СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК
Несмотря на несовершенство выборочных рубок, полностью отказаться от них нельзя, приходится говорить лишь о возможностях их улучшения. Коренное улучшение выборочных рубок и превращение их в добровольно-выборочные возможны только в интенсивных хозяйствах.
Выборочные рубки можно сделать более эффективными введением отпуска с учетом по пням, при котором деревья, намечаемые к вырубке, клеймят. В лесохозяйственной практике СССР раньше довольно широко применяли этот прием, но затем он был незаслуженно забыт. В настоящее время клеймение вновь начинают вводить, особенно в зоне интенсивного лесного хозяйства. Цель его - предотвратить распад оставшегося после рубки древостоя, учесть качество деревьев, их состояние, целевое назначение, потенциальные возможности.
Клеймо ставят на стволе в двух местах: одно ближе к поверхности почвы, другое примерно на высоте груди. Одновременно стволы желательно также пронумеровать.
Клеймение проводят под руководством квалифицированных работников лесничества. При клеймении стволов нужно регулировать интенсивность рубки и определять оптимальную полноту, ниже которой может начаться ослабление и распад древостоя. Из двух рядом стоящих деревьев надо назначать к вырубке более старое, крупное.
При клеймении учитывают и другие показатели, особенно качество стволов. Необходимо дифференцирование подходить к оценке деревьев с дефектами (фаутами) и стремиться к использованию не только деловой, но и фаутной древесины. П.А. Положенцев (1953) разработал метод определения жизнестойкости деревьев, основанный на различиях в выделении живицы. Для сосны он предложил пятибалльную шкалу:
0 - мертвые деревья (живица не выделяется, место ранения остается сухим);
1 - безнадежно больные деревья (живица выделяется на месте ране ния в виде мелких точек);
2 - больные деревья (отдельные точки живицы сливаются);
3 - здоровые или несколько ослабленные деревья (живица скаплива ется на дне искусственной раны, но не выливается);
4 - здоровые деревья (живица выливается или капает из раны).
А.И. Звиедрис (1956) ввел характеристику деревьев ели по семи признакам: количеству и окраске хвои, расположению кроны, характеру коры, приросту в высоту, форме ствола, форме кроны и характеру прикрепления ветвей. Так, например, число 2133221 означает: ель с обычным количеством хвои и обычной ее окраской (2), с кроной в верхнем пологе (1), сильно шероховатой корой (3), небольшим приростом в высоту (3), средней формой ствола (2), ветвлением среднего типа (2), ветвями, отходящими под острым углом (1). Для производственных целей такая схема чрезмерно дробна, для исследовательских же работ она представляет методический интерес.
При характеристике деревьев для улучшенных выборочных рубок постепенно, по мере накопления научно проверенных данных, можно было бы включать и признаки, характеризующие внутривидовые отличия. Например, для ели можно было бы использовать типы ветвления (гребенчатый, компактный, щётковидный и пр.) Вообще селекционно-генетический подход при улучшенных выборочных рубках заслуживает внимания.
В защитных, водоохранных, водорегулирующих лесах выборочные рубки должны быть максимально приближены по своему характеру к добровольно-выборочным.
Одной из попыток этого является вариант, предложенный П.В. Воропановым (1950) применительно к еловым лесам. Он ввел понятие «центры осветления»- места отпавших крупных деревьев, от которых остались только пни. В результате отпада деревьев у ближайших маломерных деревьев изменяются условия среды; усиливается приток света, тепла, влаги. Сфера влияния центра осветления (радиус) устанавливается в зависимости от диаметра пня. Чем больше диаметр пня, тем больше сказывается сфера влияния росшего здесь дерева, чем меньше диаметр пня, тем меньше и сфера влияния.
Диаметр пня, см 24 28 32 36 и более
Радиус сферы влияния, м 2 3,5 4,5 6
Основа выборочных рубок, рекомендуемых П.В. Воропановым, состоит в том, что деревья, находящиеся вне сферы влияния центров осветления, вырубают, а деревья внутри ее оставляют. Минимальные диаметры деревьев - центры осветления в сомкнутых одновозрастных ельниках 170-летнего возраста - 24 см, в разновозрастных - 28 см, в сомкнутых одновозрастных ельниках 280 лет- 36 см. Эти данные получены на основании анализа пробных площадей, заложенных в ельниках-черничниках. Опыт показал, что при соблюдении таких норм выбирается от 25 до 34 % древостоя, при этом вырубают преимущественно старые и фаутные деревья. Этот способ рубки устраняет или ослабляет потери в виде естественного отпада.
Выборочные рубки по такой схеме проводились в порядке производственного опыта в Марий-Эл.
Схему П.В. Воропанова можно использовать для регулирования выборочных рубок, внося в числовые показатели поправки в соответствии с местными условиями Древостоев с приведенными параметрами в освоенных лесах осталось мало.
Для разновозрастных ельников Латвии А.И. Звиедрис разработал метод добровольно-выборочной рубки, которая повторяется через пять лет: каждый раз вырубают деревья в объеме не более текущего прироста за прошедшее пятилетие. Для Латвии это означает в I классе бонитета 35-50 м , во II - 25-40 м3 на 1 га. Продуктивность разновозрастных ельников при добровольно-выборочных рубках увеличивается на 30 % по сравнению с одновозрастными ельниками при сплошных рубках. При добровольно-выборочных рубках имеется возможность увеличения размера пользования за счет средних и крупных сортиментов. При 10-летнем сроке повторяемости в разновозрастных ельниках таких лесоматериалов можно получить на 30—60 % больше (Тихонов, 1979). Это позволило ему рекомендовать такие рубки не только в разновозрастных, но и в одновозрастных ельниках на особо защитных участках, в лесопарковых хозяйственных частях.
Большая часть положений, расчетов и придержек, приведенных выше, относится к выборочным рубкам, проводимым без применения механизации. Механизация лесозаготовок вносит существенные коррективы в возможности и характер выборочных рубок.
Современная лесозаготовительная техника и выборочные рубки -пока антиподы. За последние двадцать-тридцать лет немалые усилия исследователей и практиков предприняты в направлении разработки технологии лесосечных работ при выборочных рубках. Предложен ряд вариантов. Подавляющая часть их представляет собой приспособительную тех-
нологию, т. е. технологические схемы исходят из существующей лесозаготовительной техники, которая в общем лишена маневренности в лесу. Порой вносятся искажения в самую идею выборочных рубок. Некоторые технологические схемы позволяют все же осуществлять отдельные элементы выборочных рубок и заслуживают внимания. Но при этом приходится отказываться от основополагающих принципов выборочных рубок (например, от равномерной выборки стволов и их размещения после рубки), идти на повышение интенсивности рубки независимо от опасности последствий, терять на приросте и площади и т. д. Лесозаготовительные предприятия тем не менее неохотно идут на выборочные рубки, и доля последних составляет в общем объеме лесозаготовок в нашей стране не более 1—2 %. Между тем даже в существующем парке машин имеются такие, которые могут быть приспособлены для выборочных рубок, пусть пока не в идеальной форме. В Литве при проведении добровольно-выборочных рубок применяют сельскохозяйственные малогабаритные колесные тракторы, дополняя их трелевочными приспособлениями.
Роль и значение упорядоченных выборочных рубок должны возрастать в связи с экологическими проблемами. Эти рубки способствуют сохранению сложившихся природных ландшафтов при одновременном получении древесины и ее продуктов. Их надо проводить и в целях более рационального использования леса как сырьевого ресурса в массивах, где другие способы рубок решают эту задачу с большими потерями.
При всем этом выборочные рубки не надо рассматривать как панацею. В перспективе доля их в общем объеме лесозаготовок страны должна повышаться, но повсеместного преобладания они не должны получить. Правомерно их доминирование в отдельных регионах и лесных массивах -в горных и предтундровых лесах, зеленых зонах, водоохранных и других защитных лесах.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|