Сделай Сам Свою Работу на 5

ВЫБОРОЧНЫЕ РУБКИ И ХАРАКТЕР ЛЕСА





Разные типы леса и древостой характеризуются различной количест­венной и качественной продуктивностью, в том числе разными запасами пиловочника, авиадревесины, фанерных кряжей и прочих сортиментов, получаемых при выборочных рубках.

Выборочные рубки в сосновых лесах.Таежные сосновые леса в за­висимости от запасов пиловочной древесины и других сортиментов, заго­товляемых при выборочных рубках, можно разделить на три группы:

типы леса высокопродуктивные, с древостоями, содержащими цен­ные сортименты; в эту группу входят сосняки-зеленомошники, сложные и травяные боры;

типы леса средней продуктивности: боры лишайниковые, вереско­вые, вороничные, каменистые и другие типы;

типы леса малопродуктивные, преимущественно в виде заболочен­ных и болотных сосняков: долгомошники, сфагновые, вахто-сфагновые, осоково-сфагновые, кассандровые и др.

Наиболее важным объектом для промышленно-выборочных рубок являются типы леса высокопродуктивные. В них могут применяться рубки для получения пиловочника и выборочные рубки для получения сортимен-


тов. Группа типов леса средней продуктивности представляет практиче­ское значение для заготовки пиловочника и некоторых других сортимен­тов, например шпальника; в лесах защитного характера допустимы лишь строго урегулированные выборочные рубки.



Выборочные рубки в малопродуктивных типах леса не имеют боль­шого практического значения в связи с незначительными запасами пило­вочника (некоторое исключение составляют долгомошники) . Они не вно­сят здесь заметных изменений и в условия среды.

Выборочные рубки в сосняках-зеленомошниках так же, как в травяных и сложных сосняках, ускоряют смену сосны елью, а в сложных типах и некоторыми другими породами.

В зеленомошниках выборочные рубки заметно влияют на прирост оставшихся деревьев. На Севере прирост по диаметру у сосны после рубки может увеличиваться даже в 200-250-летнем возрасте, продолжительность же жизни ее, например в Заполярье, может превышать 640 лет (Неволин, 1985).

Древостой в сосняках-зеленомошниках устойчивы против внешних влияний, прежде всего ветра, но и в них при определенных составе, воз­расте, возрастном строении и т. п. выборочная рубка может привести к от­рицательным последствиям. Одновозрастные спелые древостой в возрасте до 160 лет могут выдерживать выборочную рубку значительной интенсив­ности. Такие же древостой, но в возрасте от 160 до 200 лет переносят вы­борочную рубку болезненно; в них допустима выборка не более 30 % запа­са. Перестойные древостой, старше 200 лет, распадаются при выборочной рубке даже слабой интенсивности. Разновозрастные сосняки выдерживают выборочную рубку любой интенсивности (Алексеев, Молчанов, 1954).



Можно сделать вывод, что в одновозрастных перестойных сосняках наиболее целесообразны сплошные рубки.

В Карелии промышленно-выборочные рубки интенсивностью 35-45 % оказались приемлемыми при возрасте старшего поколения сосны не более 150 лет, а молодого 80-100 лет. После рубки запас сохранившейся части за 30 лет повысился 1,5-2 раза за счет увеличения прироста тонко­мерных деревьев. Запас же древостоя в целом восстановился лишь в тех местах, где после рубки сохранилось 200-400 жизнеспособных маломер­ных деревьев (сосны и ели) на 1 га в возрасте 70-100 лет + крупного под­роста в количестве не менее 1000 экз. на 1 га. В других случаях промыш­ленно-выборочные рубки в условиях Карелии неприемлемы (Валяев, 1984).

При выборочных рубках в сосняках-зеленомошниках лес чаще всего естественно возобновляется елью за счет как предварительного, так и со­путствующего возобновления. Возобновлению ели способствуют наличие в составе древостоя обсеменителей ели; улучшение условий возобновле­ния, роста и развития после разреживания древостоя выборочной рубкой.






 


Укреплению биологических позиций ели при выборочных рубках способ­ствовали также исторические и экономические причины: до 80-х годов XIX в. при выборочных рубках на Севере ель, имевшую весьма ограни­ченный спрос, как правило, оставляли на корню. В дальнейшем, в сосново-еловых древостоях ель выбирали, но меньше, чем сосну, в результате чего после рубки доля участия ели в составе древостоя увеличивалась за счет сосны и лиственницы.

Почвенные условия в сосново-еловых древостоях могут быть вполне пригодны для ели. Если к тому же и экономические условия (потребление древесины) для ведения хозяйства на ель не менее благоприятны, чем для хозяйства на сосну, то с такой сменой при данных условиях мириться можно. Однако, несмотря на большие трудности, необходимо возобновле­ние сосны и в этих типах леса. Этому можно способствовать регулирова­нием выборки по породам (например, включением в рубку большей части стволов ели) и воздействием на внешнюю среду. Если для сосны неблаго­приятен световой режим, рубкой можно создать просветы (окна) в пологе; если возобновлению сосны мешает моховой покров, можно применить ми­нерализацию почвы путем удаления подушек зеленых мхов, огневой очи­сткой (небольшие кучи в прогалинах - окнах), прожиганием напочвенного покрова и другими способами.

В зеленомошных борах, особенно в брусничниках, наблюдается после низовых пожаров обильное естественное возобновление сосны под пологом древостоя. Наличие молодняков необходимо учитывать при назначении древостоя в рубку и охранять их от повреждений при лесозаготовках.

В северной части тайги, особенно в приполярных районах, продук­тивность ели, как правило, значительно меньше, чем сосны, даже в зеле-номошниках.

Выборочные рубки в сухих борах (лишайнико­вых и др.) В лишайниковых, вересковых и каменистых борах часто происходит возобновление сосны под пологом, которому обычно способ­ствуют выборочные рубки. В этих условиях разновозрастные древостой встречаются чаще, чем в зеленомошниках, что также облегчает проведение выборочной рубки. При выраженном рельефе с мелкими почвами, подсти­лаемыми кристаллическими горными породами, иногда выходящими на поверхность (Мурманская область, Карелия и др.), выборочные рубки це­лесообразно рекомендовать в почвозащитных целях.

В сухих борах выборочные рубки способствуют возобновлению со­сны под пологом. Наиболее легко она возобновляется в ряде районов в ве­ресковых борах. В лишайниковых борах и отчасти в брусничниках возоб­новлению этой породы способствуют низовые пожары, но они же губят имеющийся молодняк. Сплошной лишайниковый покров нередко препят­ствует возобновлению сосны, поэтому целесообразно его поранение. Ог­невая очистка в этих условиях не рекомендуется, но иногда при отсутствии


предварительного возобновления допускается сжигание мелких куч, в ре­зультате чего лишайниковый покров слегка прожигается. Можно также сжигать древесные отходы в кучах в зимнее время. Лучше всего в этих ус­ловиях производить очистку, разбрасывая по вырубке мелкие лесорубоч­ные остатки.

Иногда выборочная рубка в сосняках может превратиться в сплош­ную, если диаметр всех деревьев достигает отпускного размера. Поэтому предварительно необходимо ознакомиться в натуре с запроектированным в рубку участком. Если лес не относится к категории водоохранного или за­щитного, а диаметр у большей части деревьев не меньше отпускного раз­мера, целесообразна сплошная рубка с оставлением семенных деревьев или других источников обсеменения сосны. На участках, имеющих боль­шое водоохранное или защитное значение, следует проектировать выбо­рочную рубку в защитных целях, приближая ее по возможности к добро­вольно-выборочной.

Выборочные рубки в еловых лесах.В еловых лесах выборочные рубки не менее трудно проводить, чем в сосновых, однако они более соот­ветствуют природе ели. Это объясняется тем, что ель мирится с моховым покровом и грубым гумусом, теневынослива и часто образует разновозра­стные леса. В условиях Севера осветление ели даже старше 250-летнего возраста может вызвать значительное повышение энергии ее роста. Это важный вывод в пользу выборочной рубки в ельниках, но для суждения о возрасте наиболее высокопродуктивного древостоя необходимо учитывать не только возможности прироста растущей части, но и величины отпада, изменения в соотношениях прироста и отпада со временем.

Против применения выборочных рубок в еловых лесах можно при­вести следующие аргументы: ветровальность ели (сильное разреживание древостоя может привести к его распаду), опасность заражения грибами в местах ошмыгов и других ранений деревьев при лесозаготовках (механи­ческое повреждение ствола для ели значительно опаснее, чем для сосны), образование сухостоя; неравномерное отложение прироста по стволу.

Дополнительные трудности в решении вопроса о проведении выбо­рочных рубок в еловых лесах вносят противоречивые данные о продуктив­ности разновозрастных и одновозрастных древостоев.

Наряду с распространенным мнением о более высокой продуктивности разно­возрастных ельников и целесообразности проведения в них выборочных рубок (Столя­ров, 1975), имеются и противоположные выводы о более высокой продуктивности од­новозрастных ельников, и, следовательно, о предпочтительности в них не выборочных, а сплошных рубок (Гусев, 1978). В действительности вопрос этот и в пределах форма­ции еловых лесов решается по-разному в зависимости от производственно-экономических и природных условий.

При выборочных рубках в разных типах елового леса о получении древесного сырья можно судить по среднему диаметру древостоев В этом




 


отношении заслуживают внимания данные Архангельского института леса и лесохимии (Чибисов, Волосевич, Вялых, 1975). При условном допуще­нии среднего диаметра древостоя в качестве ориентира достижения спело­сти (У1-УП классы возраста) получены следующие величины диаметра в ельниках Севера по типам леса: в кисличнике 24-26 см, в черничнике и в логовом типе леса 20-22, брусничнике 19-21, долгомошнике 15-17 см.

Для решения вопросов, связанных с выборочными рубками, большое значение имеет понимание динамики леса. В еловых лесах за последние десятилетия проведен ряд исследований в этом направлении. Обобщив их, С.А. Дыренков (Структура и динамика таежных ельников, 1984) дал схему современной динамики южно- и среднетаежных ельников зеленомошной и долгомошной групп типов леса. Схема С.А. Дыренкова отражает сопря­женность вариантов возрастной структуры с отдельными фазами смен рас­тительности и представляет интерес (хотя и желательно было бы ее неко­торое упрощение, что позволило бы практически более тесно связать ее с выборочными рубками).

Влияние выборочных рубок на устойчивость еловых древостоев. Устойчивость ельников в еще большей степе­ни, чем устойчивость сосняков, зависит от интенсивности рубки, состава древостоя (чистый или смешанный, характер примеси), возрастного строе­ния его и возраста, полноты и сомкнутости, почвенных условий и типа ле­са, а также от состояния древостоя (болезни, пороки и др.)

Елово-березовые древостой более устойчивы против ветра и выдер­живают выборочную рубку большей интенсивности, чем еловые или ело-во-пихтовые древостой (выборка до 40 % запаса в елово-березовом древо­стое не приводит к распаду древостоя, в то время как в елово-пихтовом эта опасность может наступать при интенсивности рубки 25—30 %). Этому способствует переплетение корней березы с корнями ели.

Молодое поколение в разновозрастных древостоях обладает тем большей устойчивостью, чем интенсивнее выборка старшего поколения. Одновозрастные спелые древостой до 140 лет выдерживают выборочную рубку только слабой интенсивности. Перестойные древостой распадаются при всяких, даже слабых, выборочных рубках (Алексеев, Молчанов, 1954). Следует, однако, иметь в виду-, что данные эти относятся к древостоям на почвах, подстилаемых на небольшой глубине известковой плитой, что усиливает опасность ветровала.

В древостоях более сомкнутых и высокополнотных опасность распа­да после рубки больше, чем в древостоях с меньшей сомкнутостью и низ-кополнотных (до рубки). На глубоких почвах распад меньше, чем на мел­ких. В ельниках-черничниках на влажных почвах возможен больший рас­пад, чем в свежих ельниках-черничниках.

В свежих зеленомошниках (включая кисличники, свежие чернични­ки) с глубокими почвами у еловых древостоев отмечается высокая ветро-


устойчивость, которая при заражении деревьев корневой губкой снижает­ся. Наиболее сильно корневая губка поражает ель на почвах, сформиро­вавшихся на карбонатных материнских породах, и, по-видимому, вообще при хорошей аэрации почвы.

Итак, выборочные рубки в еловых древостоях более опасны в смыс­ле распада, чем в сосновых, но степень опасности при одной и той же ин­тенсивности рубки неодинакова в различных условиях.

Возобновление ельников в результате выбо­рочных рубок. При выборочных рубках в ельниках можно рассчи­тывать на предварительное и сопутствующее возобновление, так как ель теневынослива и способна противостоять неблагоприятным воздействиям мохового покрова, подстилки и грубого гумуса. Однако ель под собствен­ным пологом не всегда возобновляется успешно, например в зеленомош­никах, не тронутых рубкой. Под пологом сосняков возобновление ели про­исходит лучше, чем под сомкнутым материнским еловым пологом. Следу­ет учитывать также географические особенности, обусловленные климати­ческими и почвенными различиями (различия в густоте самосева и под­роста, в его росте, состоянии и др.).

Возобновление ели после выборочных рубок зависит от сомкнутости полога. В лесах, не тронутых рубкой, особенно в одновозрастных, возоб­новление бывает хуже всего при сомкнутом пологе. В малосомкнутых и разновозрастных древостоях возобновление более успешное, на месте от­мерших старых елей образуются просветы (окна), в которых появляются группы благонадежного молодняка и улучшают рост отдельные деревца имеющегося подроста.

Выборочные рубки увеличивают доступ света, тепла и влаги под по­лог леса, что создает лучшие условия для возобновления ели. Скорость и полноценность возобновительного процесса зависят от интенсивности вы­борочных рубок и характера предварительного возобновления. В одновоз­растных высокосомкнутых древостоях не всегда можно рассчитывать на предварительное возобновление, так как подроста здесь мало, состояние его неудовлетворительное. В этом случае особенно необходимы мероприя­тия по содействию сопутствующему возобновлению ели. Если есть хоро­ший, полноценный подрост, что обычно бывает при разреженности мате­ринского полога (не считая редкостойных предтундровых и северотаеж­ных ельников), его необходимо использовать.

При оценке возобновления под пологом особенно важно учитывать возрастные этапы молодняка, дифференцируя его на самосев и подрост. Известно, что древесные породы в молодости обычно более теневыносли­вы, что относится также к ели. Поэтому под сомкнутым пологом ель в ста­дии самосева более жизнеспособна, чем в стадии подроста, который при сильном затенении, а также затрудненном почвенно-питательном режиме постепенно отмирает.




 


Выборочные рубки могут способствовать превращению самосева в жизнеспособный подрост. Однако и после рубки в лесу остаются затенен­ные места, и последующие изменения в состоянии растущего в этих местах самосева зависят от интенсивности и равномерности рубки. При выбороч­ных рубках самосев ели под пологом надо сохранять, поэтому рубки реко­мендуется проводить зимой, так как снежный покров предохраняет само­сев от повреждений при валке деревьев. Соответствующими хозяйственными мероприятиями необходимо обеспечить сопутствующее возобновление, осо­бенно при слабом предварительном возобновлении или при его отсутствии.

При выборочных рубках создаются благоприятные условия для возобновления, так как имеются источники обсеменения и обеспечивается перекрестное опыление. Однако нужно принять во внимание, что при рубках в одновозрастном еловом лесу, оставляя на корню лишь фаутные и отстав­шие в росте старые деревья, можно получить неполноценные поколения леса.

Разреживание полога при выборочной рубке усиливает семе-ношение оставшихся деревьев, улучшает микроклиматические условия, создавая таким образом предпосылки для появления сопутствующего во­зобновления ели. Процесс возобновления ели в сомкнутых лесах длитель­ный. После слабой выборочной рубки достаточное количество подроста накапливается примерно через 30 лет. Но так как еловые леса некоторых районов севера европейской части России многократно разреживались вы­борочными рубками, то период накопления самосева и подроста для мно­гих ельников в южно- и среднетаежных районах сократился. В северота­ежных ельниках одно разреживание древостоев выборочными рубками мало улучшает условия для возобновления ели, так как эти леса и без того редкостойны. Возобновление леса идет в них неудовлетворительно. Ос­новная трудность здесь, как показывают исследования на Севере Финлян­дии и у нас на Кольском полуострове, связана с неблагоприятными осо­бенностями напочвенного покрова и грубого гумуса.

В южно- и среднетаежных районах возобновлению леса препятству­ют моховой покров, плотная подстилка и грубый гумус. На легких по ме­ханическому составу почвах в зеленомошниках можно частично удалять моховой покров. Как исключение допускается сжигание отходов в не­больших кучах на прогалинах зимой и в холодную сырую погоду ранней весной и осенью. В основном следует проводить механическое воздействие.

На прогалинах возобновлению леса препятствует светолюбивая рас­тительность, которую необходимо уничтожать. На тяжелых, мокрых и влажных почвах для сопутствующего возобновления ели надо использо­вать микровозвышения. Для лучшего возобновления леса рекомендуется сохранять в древостое некоторую примесь березы. Основным условием успешного возобновления ели при выборочных рубках является сохране­ние самосева и подроста при валке и трелевке деревьев. В определенной мере это достигается при полухлыстовой или сортиментной трелевке по


волокам, прокладываемым через расстояние, равное полуторной высоте I яруса. На волоках с измельченными порубочными остатками хорошо во­зобновляется ель, появляется береза. Волоки используют только один раз. В следующую рубку их прокладывают примерно перпендикулярно пер­вым, затем параллельно первым, при 10-летней повторяемости- на 2/5 ширины пасеки. При этом смешение поколений имеет куртинный харак­тер, что часто присуще разновозрастным ельникам, формирующимся при выборочных рубках (Тихонов, 1979).

Выборочные рубки в кедровых лесах.Выборочные рубки имеют особенно важное значение для кедровых лесов (кедр сибирский, кедр ко­рейский). Они более всего отвечают природным особенностям этих лесов: кедр теневынослив, имеет тяжелые семена, древостой его разновозрастны. Выборочные регулируемые рубки в кедровых лесах способствуют повы­шению урожайности, непрерывности пользования кедровым орехом, ра­циональному использованию древесины, иначе говоря, комплексному не­прерывному использованию и воспроизводству этой ценнейшей породы.

В пользу выборочных рубок говорит и то, что самосев кедра сибир­ского при длительном затенении сомкнутым пологом отмирает к 40-50-летнему возрасту. В изреженных древостоях кедр развивает могучую ку­полообразную крону. Последнее обстоятельство свидетельствует о высо­ком потенциале семеношения кедра при применении выборочных рубок.

В орехопромысловых зонах могут быть допущены только выбороч­ные рубки. Назначать деревья в рубку (клеймить) необходимо преимуще­ственно в урожайные годы. В настоящее время имеются официальные ре­комендации по ведению хозяйства в кедровых лесах, где отражены и во­просы применения в них выборочных рубок. Имеются данные, свидетель­ствующие о возможности применения в определенных случаях и других способов рубок, однако выборочным рубкам следует отдавать предпочте­ние (прежде всего в лесах первой и второй групп, а также по возможности и в лесах третьей группы).

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.