ВЫБОРОЧНЫЕ РУБКИ И ХАРАКТЕР ЛЕСА
Разные типы леса и древостой характеризуются различной количественной и качественной продуктивностью, в том числе разными запасами пиловочника, авиадревесины, фанерных кряжей и прочих сортиментов, получаемых при выборочных рубках.
Выборочные рубки в сосновых лесах.Таежные сосновые леса в зависимости от запасов пиловочной древесины и других сортиментов, заготовляемых при выборочных рубках, можно разделить на три группы:
типы леса высокопродуктивные, с древостоями, содержащими ценные сортименты; в эту группу входят сосняки-зеленомошники, сложные и травяные боры;
типы леса средней продуктивности: боры лишайниковые, вересковые, вороничные, каменистые и другие типы;
типы леса малопродуктивные, преимущественно в виде заболоченных и болотных сосняков: долгомошники, сфагновые, вахто-сфагновые, осоково-сфагновые, кассандровые и др.
Наиболее важным объектом для промышленно-выборочных рубок являются типы леса высокопродуктивные. В них могут применяться рубки для получения пиловочника и выборочные рубки для получения сортимен-
тов. Группа типов леса средней продуктивности представляет практическое значение для заготовки пиловочника и некоторых других сортиментов, например шпальника; в лесах защитного характера допустимы лишь строго урегулированные выборочные рубки.
Выборочные рубки в малопродуктивных типах леса не имеют большого практического значения в связи с незначительными запасами пиловочника (некоторое исключение составляют долгомошники) . Они не вносят здесь заметных изменений и в условия среды.
Выборочные рубки в сосняках-зеленомошниках так же, как в травяных и сложных сосняках, ускоряют смену сосны елью, а в сложных типах и некоторыми другими породами.
В зеленомошниках выборочные рубки заметно влияют на прирост оставшихся деревьев. На Севере прирост по диаметру у сосны после рубки может увеличиваться даже в 200-250-летнем возрасте, продолжительность же жизни ее, например в Заполярье, может превышать 640 лет (Неволин, 1985).
Древостой в сосняках-зеленомошниках устойчивы против внешних влияний, прежде всего ветра, но и в них при определенных составе, возрасте, возрастном строении и т. п. выборочная рубка может привести к отрицательным последствиям. Одновозрастные спелые древостой в возрасте до 160 лет могут выдерживать выборочную рубку значительной интенсивности. Такие же древостой, но в возрасте от 160 до 200 лет переносят выборочную рубку болезненно; в них допустима выборка не более 30 % запаса. Перестойные древостой, старше 200 лет, распадаются при выборочной рубке даже слабой интенсивности. Разновозрастные сосняки выдерживают выборочную рубку любой интенсивности (Алексеев, Молчанов, 1954).
Можно сделать вывод, что в одновозрастных перестойных сосняках наиболее целесообразны сплошные рубки.
В Карелии промышленно-выборочные рубки интенсивностью 35-45 % оказались приемлемыми при возрасте старшего поколения сосны не более 150 лет, а молодого 80-100 лет. После рубки запас сохранившейся части за 30 лет повысился 1,5-2 раза за счет увеличения прироста тонкомерных деревьев. Запас же древостоя в целом восстановился лишь в тех местах, где после рубки сохранилось 200-400 жизнеспособных маломерных деревьев (сосны и ели) на 1 га в возрасте 70-100 лет + крупного подроста в количестве не менее 1000 экз. на 1 га. В других случаях промышленно-выборочные рубки в условиях Карелии неприемлемы (Валяев, 1984).
При выборочных рубках в сосняках-зеленомошниках лес чаще всего естественно возобновляется елью за счет как предварительного, так и сопутствующего возобновления. Возобновлению ели способствуют наличие в составе древостоя обсеменителей ели; улучшение условий возобновления, роста и развития после разреживания древостоя выборочной рубкой.
Укреплению биологических позиций ели при выборочных рубках способствовали также исторические и экономические причины: до 80-х годов XIX в. при выборочных рубках на Севере ель, имевшую весьма ограниченный спрос, как правило, оставляли на корню. В дальнейшем, в сосново-еловых древостоях ель выбирали, но меньше, чем сосну, в результате чего после рубки доля участия ели в составе древостоя увеличивалась за счет сосны и лиственницы.
Почвенные условия в сосново-еловых древостоях могут быть вполне пригодны для ели. Если к тому же и экономические условия (потребление древесины) для ведения хозяйства на ель не менее благоприятны, чем для хозяйства на сосну, то с такой сменой при данных условиях мириться можно. Однако, несмотря на большие трудности, необходимо возобновление сосны и в этих типах леса. Этому можно способствовать регулированием выборки по породам (например, включением в рубку большей части стволов ели) и воздействием на внешнюю среду. Если для сосны неблагоприятен световой режим, рубкой можно создать просветы (окна) в пологе; если возобновлению сосны мешает моховой покров, можно применить минерализацию почвы путем удаления подушек зеленых мхов, огневой очисткой (небольшие кучи в прогалинах - окнах), прожиганием напочвенного покрова и другими способами.
В зеленомошных борах, особенно в брусничниках, наблюдается после низовых пожаров обильное естественное возобновление сосны под пологом древостоя. Наличие молодняков необходимо учитывать при назначении древостоя в рубку и охранять их от повреждений при лесозаготовках.
В северной части тайги, особенно в приполярных районах, продуктивность ели, как правило, значительно меньше, чем сосны, даже в зеле-номошниках.
Выборочные рубки в сухих борах (лишайниковых и др.) В лишайниковых, вересковых и каменистых борах часто происходит возобновление сосны под пологом, которому обычно способствуют выборочные рубки. В этих условиях разновозрастные древостой встречаются чаще, чем в зеленомошниках, что также облегчает проведение выборочной рубки. При выраженном рельефе с мелкими почвами, подстилаемыми кристаллическими горными породами, иногда выходящими на поверхность (Мурманская область, Карелия и др.), выборочные рубки целесообразно рекомендовать в почвозащитных целях.
В сухих борах выборочные рубки способствуют возобновлению сосны под пологом. Наиболее легко она возобновляется в ряде районов в вересковых борах. В лишайниковых борах и отчасти в брусничниках возобновлению этой породы способствуют низовые пожары, но они же губят имеющийся молодняк. Сплошной лишайниковый покров нередко препятствует возобновлению сосны, поэтому целесообразно его поранение. Огневая очистка в этих условиях не рекомендуется, но иногда при отсутствии
предварительного возобновления допускается сжигание мелких куч, в результате чего лишайниковый покров слегка прожигается. Можно также сжигать древесные отходы в кучах в зимнее время. Лучше всего в этих условиях производить очистку, разбрасывая по вырубке мелкие лесорубочные остатки.
Иногда выборочная рубка в сосняках может превратиться в сплошную, если диаметр всех деревьев достигает отпускного размера. Поэтому предварительно необходимо ознакомиться в натуре с запроектированным в рубку участком. Если лес не относится к категории водоохранного или защитного, а диаметр у большей части деревьев не меньше отпускного размера, целесообразна сплошная рубка с оставлением семенных деревьев или других источников обсеменения сосны. На участках, имеющих большое водоохранное или защитное значение, следует проектировать выборочную рубку в защитных целях, приближая ее по возможности к добровольно-выборочной.
Выборочные рубки в еловых лесах.В еловых лесах выборочные рубки не менее трудно проводить, чем в сосновых, однако они более соответствуют природе ели. Это объясняется тем, что ель мирится с моховым покровом и грубым гумусом, теневынослива и часто образует разновозрастные леса. В условиях Севера осветление ели даже старше 250-летнего возраста может вызвать значительное повышение энергии ее роста. Это важный вывод в пользу выборочной рубки в ельниках, но для суждения о возрасте наиболее высокопродуктивного древостоя необходимо учитывать не только возможности прироста растущей части, но и величины отпада, изменения в соотношениях прироста и отпада со временем.
Против применения выборочных рубок в еловых лесах можно привести следующие аргументы: ветровальность ели (сильное разреживание древостоя может привести к его распаду), опасность заражения грибами в местах ошмыгов и других ранений деревьев при лесозаготовках (механическое повреждение ствола для ели значительно опаснее, чем для сосны), образование сухостоя; неравномерное отложение прироста по стволу.
Дополнительные трудности в решении вопроса о проведении выборочных рубок в еловых лесах вносят противоречивые данные о продуктивности разновозрастных и одновозрастных древостоев.
Наряду с распространенным мнением о более высокой продуктивности разновозрастных ельников и целесообразности проведения в них выборочных рубок (Столяров, 1975), имеются и противоположные выводы о более высокой продуктивности одновозрастных ельников, и, следовательно, о предпочтительности в них не выборочных, а сплошных рубок (Гусев, 1978). В действительности вопрос этот и в пределах формации еловых лесов решается по-разному в зависимости от производственно-экономических и природных условий.
При выборочных рубках в разных типах елового леса о получении древесного сырья можно судить по среднему диаметру древостоев В этом
отношении заслуживают внимания данные Архангельского института леса и лесохимии (Чибисов, Волосевич, Вялых, 1975). При условном допущении среднего диаметра древостоя в качестве ориентира достижения спелости (У1-УП классы возраста) получены следующие величины диаметра в ельниках Севера по типам леса: в кисличнике 24-26 см, в черничнике и в логовом типе леса 20-22, брусничнике 19-21, долгомошнике 15-17 см.
Для решения вопросов, связанных с выборочными рубками, большое значение имеет понимание динамики леса. В еловых лесах за последние десятилетия проведен ряд исследований в этом направлении. Обобщив их, С.А. Дыренков (Структура и динамика таежных ельников, 1984) дал схему современной динамики южно- и среднетаежных ельников зеленомошной и долгомошной групп типов леса. Схема С.А. Дыренкова отражает сопряженность вариантов возрастной структуры с отдельными фазами смен растительности и представляет интерес (хотя и желательно было бы ее некоторое упрощение, что позволило бы практически более тесно связать ее с выборочными рубками).
Влияние выборочных рубок на устойчивость еловых древостоев. Устойчивость ельников в еще большей степени, чем устойчивость сосняков, зависит от интенсивности рубки, состава древостоя (чистый или смешанный, характер примеси), возрастного строения его и возраста, полноты и сомкнутости, почвенных условий и типа леса, а также от состояния древостоя (болезни, пороки и др.)
Елово-березовые древостой более устойчивы против ветра и выдерживают выборочную рубку большей интенсивности, чем еловые или ело-во-пихтовые древостой (выборка до 40 % запаса в елово-березовом древостое не приводит к распаду древостоя, в то время как в елово-пихтовом эта опасность может наступать при интенсивности рубки 25—30 %). Этому способствует переплетение корней березы с корнями ели.
Молодое поколение в разновозрастных древостоях обладает тем большей устойчивостью, чем интенсивнее выборка старшего поколения. Одновозрастные спелые древостой до 140 лет выдерживают выборочную рубку только слабой интенсивности. Перестойные древостой распадаются при всяких, даже слабых, выборочных рубках (Алексеев, Молчанов, 1954). Следует, однако, иметь в виду-, что данные эти относятся к древостоям на почвах, подстилаемых на небольшой глубине известковой плитой, что усиливает опасность ветровала.
В древостоях более сомкнутых и высокополнотных опасность распада после рубки больше, чем в древостоях с меньшей сомкнутостью и низ-кополнотных (до рубки). На глубоких почвах распад меньше, чем на мелких. В ельниках-черничниках на влажных почвах возможен больший распад, чем в свежих ельниках-черничниках.
В свежих зеленомошниках (включая кисличники, свежие черничники) с глубокими почвами у еловых древостоев отмечается высокая ветро-
устойчивость, которая при заражении деревьев корневой губкой снижается. Наиболее сильно корневая губка поражает ель на почвах, сформировавшихся на карбонатных материнских породах, и, по-видимому, вообще при хорошей аэрации почвы.
Итак, выборочные рубки в еловых древостоях более опасны в смысле распада, чем в сосновых, но степень опасности при одной и той же интенсивности рубки неодинакова в различных условиях.
Возобновление ельников в результате выборочных рубок. При выборочных рубках в ельниках можно рассчитывать на предварительное и сопутствующее возобновление, так как ель теневынослива и способна противостоять неблагоприятным воздействиям мохового покрова, подстилки и грубого гумуса. Однако ель под собственным пологом не всегда возобновляется успешно, например в зеленомошниках, не тронутых рубкой. Под пологом сосняков возобновление ели происходит лучше, чем под сомкнутым материнским еловым пологом. Следует учитывать также географические особенности, обусловленные климатическими и почвенными различиями (различия в густоте самосева и подроста, в его росте, состоянии и др.).
Возобновление ели после выборочных рубок зависит от сомкнутости полога. В лесах, не тронутых рубкой, особенно в одновозрастных, возобновление бывает хуже всего при сомкнутом пологе. В малосомкнутых и разновозрастных древостоях возобновление более успешное, на месте отмерших старых елей образуются просветы (окна), в которых появляются группы благонадежного молодняка и улучшают рост отдельные деревца имеющегося подроста.
Выборочные рубки увеличивают доступ света, тепла и влаги под полог леса, что создает лучшие условия для возобновления ели. Скорость и полноценность возобновительного процесса зависят от интенсивности выборочных рубок и характера предварительного возобновления. В одновозрастных высокосомкнутых древостоях не всегда можно рассчитывать на предварительное возобновление, так как подроста здесь мало, состояние его неудовлетворительное. В этом случае особенно необходимы мероприятия по содействию сопутствующему возобновлению ели. Если есть хороший, полноценный подрост, что обычно бывает при разреженности материнского полога (не считая редкостойных предтундровых и северотаежных ельников), его необходимо использовать.
При оценке возобновления под пологом особенно важно учитывать возрастные этапы молодняка, дифференцируя его на самосев и подрост. Известно, что древесные породы в молодости обычно более теневыносливы, что относится также к ели. Поэтому под сомкнутым пологом ель в стадии самосева более жизнеспособна, чем в стадии подроста, который при сильном затенении, а также затрудненном почвенно-питательном режиме постепенно отмирает.
Выборочные рубки могут способствовать превращению самосева в жизнеспособный подрост. Однако и после рубки в лесу остаются затененные места, и последующие изменения в состоянии растущего в этих местах самосева зависят от интенсивности и равномерности рубки. При выборочных рубках самосев ели под пологом надо сохранять, поэтому рубки рекомендуется проводить зимой, так как снежный покров предохраняет самосев от повреждений при валке деревьев. Соответствующими хозяйственными мероприятиями необходимо обеспечить сопутствующее возобновление, особенно при слабом предварительном возобновлении или при его отсутствии.
При выборочных рубках создаются благоприятные условия для возобновления, так как имеются источники обсеменения и обеспечивается перекрестное опыление. Однако нужно принять во внимание, что при рубках в одновозрастном еловом лесу, оставляя на корню лишь фаутные и отставшие в росте старые деревья, можно получить неполноценные поколения леса.
Разреживание полога при выборочной рубке усиливает семе-ношение оставшихся деревьев, улучшает микроклиматические условия, создавая таким образом предпосылки для появления сопутствующего возобновления ели. Процесс возобновления ели в сомкнутых лесах длительный. После слабой выборочной рубки достаточное количество подроста накапливается примерно через 30 лет. Но так как еловые леса некоторых районов севера европейской части России многократно разреживались выборочными рубками, то период накопления самосева и подроста для многих ельников в южно- и среднетаежных районах сократился. В северотаежных ельниках одно разреживание древостоев выборочными рубками мало улучшает условия для возобновления ели, так как эти леса и без того редкостойны. Возобновление леса идет в них неудовлетворительно. Основная трудность здесь, как показывают исследования на Севере Финляндии и у нас на Кольском полуострове, связана с неблагоприятными особенностями напочвенного покрова и грубого гумуса.
В южно- и среднетаежных районах возобновлению леса препятствуют моховой покров, плотная подстилка и грубый гумус. На легких по механическому составу почвах в зеленомошниках можно частично удалять моховой покров. Как исключение допускается сжигание отходов в небольших кучах на прогалинах зимой и в холодную сырую погоду ранней весной и осенью. В основном следует проводить механическое воздействие.
На прогалинах возобновлению леса препятствует светолюбивая растительность, которую необходимо уничтожать. На тяжелых, мокрых и влажных почвах для сопутствующего возобновления ели надо использовать микровозвышения. Для лучшего возобновления леса рекомендуется сохранять в древостое некоторую примесь березы. Основным условием успешного возобновления ели при выборочных рубках является сохранение самосева и подроста при валке и трелевке деревьев. В определенной мере это достигается при полухлыстовой или сортиментной трелевке по
волокам, прокладываемым через расстояние, равное полуторной высоте I яруса. На волоках с измельченными порубочными остатками хорошо возобновляется ель, появляется береза. Волоки используют только один раз. В следующую рубку их прокладывают примерно перпендикулярно первым, затем параллельно первым, при 10-летней повторяемости- на 2/5 ширины пасеки. При этом смешение поколений имеет куртинный характер, что часто присуще разновозрастным ельникам, формирующимся при выборочных рубках (Тихонов, 1979).
Выборочные рубки в кедровых лесах.Выборочные рубки имеют особенно важное значение для кедровых лесов (кедр сибирский, кедр корейский). Они более всего отвечают природным особенностям этих лесов: кедр теневынослив, имеет тяжелые семена, древостой его разновозрастны. Выборочные регулируемые рубки в кедровых лесах способствуют повышению урожайности, непрерывности пользования кедровым орехом, рациональному использованию древесины, иначе говоря, комплексному непрерывному использованию и воспроизводству этой ценнейшей породы.
В пользу выборочных рубок говорит и то, что самосев кедра сибирского при длительном затенении сомкнутым пологом отмирает к 40-50-летнему возрасту. В изреженных древостоях кедр развивает могучую куполообразную крону. Последнее обстоятельство свидетельствует о высоком потенциале семеношения кедра при применении выборочных рубок.
В орехопромысловых зонах могут быть допущены только выборочные рубки. Назначать деревья в рубку (клеймить) необходимо преимущественно в урожайные годы. В настоящее время имеются официальные рекомендации по ведению хозяйства в кедровых лесах, где отражены и вопросы применения в них выборочных рубок. Имеются данные, свидетельствующие о возможности применения в определенных случаях и других способов рубок, однако выборочным рубкам следует отдавать предпочтение (прежде всего в лесах первой и второй групп, а также по возможности и в лесах третьей группы).
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|