ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК

В лесу протекают два противоположных процесса - процесс естест­венного отмирания деревьев и процесс зарождения и появления новых по­колений леса. Однако эти процессы выражены по-разному в зависимости от возраста и возрастной структуры древостоев. В одновозрастном древо­стое деревья отмирают в результате конкуренции, наиболее интенсивной в молодом возрасте. В разновозрастном древостое более выражено естест-

венное отмирание старых деревьев в связи с достижением ими биологиче­ски предельного возраста. В отличие от одновозрастного древостоя, здесь наиболее сопряжены между собой процессы отмирания деревьев и появле­ния на их месте молодых особей. Эти процессы идут постоянно, на всем протяжении существования разновозрастного леса.

Биологической основой классической выборочной рубки и является наличие в природе разновозрастных лесов с присущими им процессами ста­рения и отмирания деревьев и заселением на их месте новых поколений леса.

Выборочная рубка предотвращает отмирание деревьев путем свое­временного изъятия их в возрасте спелости и создает благоприятные усло­вия как для предварительного, так и для сопутствующего возобновления.

Попытка обосновать выборочные рубки была сделана (Германия) почти два столетия назад. Впоследствии эту попытку повторили другие исследователи лесного хозяйства. Она основывалась на признании всеоб­щей разновозрастное™ девственных лесов: более тонкие деревья являются и более молодыми, более толстые - более старыми; поэтому, вырубив бо­лее толстые деревья, можно через некоторое время вследствие отложения прироста на оставшихся снова получить деревья нужных размеров.

Выборочные рубки действительно в большей мере соответствуют структуре разновозрастного леса. Если же они применяются в одновозра-стном лесу, то утрачивают черты выборочных рубок или, сохраняя их, способствуют переводу одновозрастных древостоев в разновозрастные.

В связи с представлением о разновозрастное™ девственных лесов долгое время считалось, что выборочные рубки всегда отвечают природе леса. На основании этой теории их подчиняли так называемому обороту хозяйства - промежутку времени, за который деревья с наименьшим отпу­скным размером могут дорасти до максимального отпускного размера.

Оборот хозяйства исчисляли следующим образом. Определяли возраст деревьев, диаметр которых на высоте груди позволяет получить бревна минимального отпускно­го размера, затем возраст деревьев, которые могут дать наиболее крупные и здоровые бревна. Разница в возрасте составляла величину оборота хозяйства.

Предполагалось, что на участке выборочной рубки по прошествии оборота хо­зяйства, например через 60 лет после предыдущей, можно найти примерно столько же стволов отпускных размеров, как и в первый раз. Однако в действительности измене­ния в размерах деревьев далеко не всегда адекватны возрастным изменениям. Русские лесоустроители, работавшие в конце прошлого века в лесах Севера, столкнулись с та­кими случаями: деревья минимального отпускного размера, например 8-вершковые*, имели почти одинаковый или даже больший возраст, чем деревья 12-вершковые, и ве­личина оборота хозяйства получалась отрицательной. Этими фактами было поколебле­но представление о всеобщности разновозрастности девственных лесов.

Разновозрастность чаще присуща древостоям теневыносливых по­род, не подвергавшимся пожарам и другим разрушительным внешним воз-

действиям. Леса тайги, особенно сосновые, часто являются одновозраст-ными, хотя и состоят из деревьев разного диаметра.

Случаи одновозрастности лесов Севера впервые были отмечены в 90-х годах прошлого столетия. Одним из методов определения оборота хозяйства в таких случаях определяли его по одному и тому же дереву.

Одновозрастность сосновых лесов Севера, связанная с пожарами, была в даль­нейшем подтверждена исследованиями М.Е. Ткаченко, А.С. Рожкова, П.П. Серебрен­никова и др.

Разновозрастные сосняки встречаются преимущественно на камени­стых почвах (Карелия, Кольский полуостров), иногда в лишайниковых бо­рах и в болотных сфагновых типах леса. В Сибири разновозрастные сосно­вые леса распространены более широко. Правда, не везде эти древостой являются абсолютно разновозрастными. Часто они бывают представлены двумя-тремя одновозрастными поколениями, возникшими в результате пожаров.

Для еловых и пихтовых -лесов разновозрастность более характерна, особенно в приручейных, логовых типах, которые не затрагиваются пожа­рами или затрагиваются ими очень редко. Разновозрастность присуща гор­ным еловым, пихтовым и буковым лесам. Но и в еловых лесах (равнинных и горных) довольно часто встречаются одновозрастные древостой.

Одновозрастные буковые леса также встречаются. Одновозрастность еловых лесов объясняется появлением ели на некоторых гарях в качестве первой породы, а также одновременным поселением ее под разреженным пологом сосняков после низового пожара. В современных условиях одно­возрастные поколения ели могут образовываться иногда в результате сплошных концентрированных рубок. Одновозрастность древостоев в этом случае понимается в рамках одного класса возраста.

Иногда выборочные рубки фактически превращаются в сплошные. Это может произойти, например, в чистом одновозрастном сосновом дре­востое, в котором высок средний диаметр и отсутствуют тонкомерные стволы. В еловом древостое с большим количеством толстомерных де­ревьев выборка их может привести к массовому распаду оставшихся (обра­зование ветровала, бурелома).

Современные леса во многом изменили свой характер под влиянием предшествующих рубок, еще более снизились отпускные размеры деревьев.

В связи с этими и другими причинами (прежде всего характером ле­соэксплуатации) по-иному стоят вопросы установления возрастов рубки, интервалов между рубками, интенсивности рубки и т. д. В современной практике применения выборочных рубок нередко приходится отступать от' принципа равномерности выборки деревьев. Не до конца решен вопрос о продуктивности одновозрастных и разновозрастных лесов, а отсюда не сняты и противоречия в оценке выборочных рубок.

Один вершок равен 4,445 см

Итак, разновозрастные древостой (прежде всего абсолютно разно­возрастные) являются предпочтительным объектом для выборочных ру­бок. В практике, однако, выборочные рубки проводятся и в одновозраст-ных лесах, что приводит к дополнительным трудностям лесоводственного порядка, ухудшению генофонда и состояния остающихся деревьев. Здесь не исключен и фактический переход выборочной рубки в другие виды ру­бок. Поэтому назначение и проведение выборочной рубки в одновозраст-ном лесу требуют особой внимательности и серьезных прогнозных оценок.

Но в ряде случаев и в разновозрастных лесах проведение выбороч­ной рубки трудно согласовать с распределением деревьев по фактическому возрасту из-за угнетения, порой длительного, значительной части деревь­ев, вследствие чего приходится учитывать и хозяйственный возраст.

Исследования Архангельского института леса и лесохимии показали что в ело­вых лесах европейского Севера у большинства деревьев фактический возраст как ори­ентир спелости утрачивает надежность и не соответствует принятым в практике поня­тиям возрастной спелости (молодняки, средневозрастные приспевающие, спелые пере­стойные). По данным института из-за задержек в росте более 90 % разновозрастного древостоя по фактическому возрасту относятся к спелым и перестойным, тогда как по хозяйственному возрасту и размерам энергии роста и ее перспективе около 50-80 % деревьев по лесоводственно-хозяйственным соображениям должны расцениваться как средневозрастные и приспевающие и только 50-20 %, как спелые и перестойные. Пред­лагается в качестве выхода из положения разделение разновозрастного древостоя на части по диаметрам (тонкомерную, центральную, крупномерную), в пределах которых связь между возрастом и диаметром теснее, что позволяет условно рассматривать тонкомерную, центральную и крупномерную части древостоя по спелости соответст­венно как приспевающую, спелую и перестойную.

Не оспаривая практической правомерности такого подхода, заметим, что в дан­ном случае нельзя безоговорочно отнести рассматриваемые древостой к абсолютно разновозрастным, они ближе к условно разновозрастным хотя возможно, что включе­ние в учетный материал подроста и самосева подкрепило бы абсолютную разновозра-стность.

Таким образом, можно отметить многообразие объектов и сложность ряда вопросов теории и практики выборочных рубок, необходимость даль­нейших поисков и решения. Необходим дифференцированный географи­ческий подход к оценке применимости рубок с учетом природы и эконо­мики, различий в возрастном строении древостоев (включая фактический и хозяйственный возраст), а также и других различий в характере леса, на­пример в его происхождении, типах, сомкнутости древостоев и т. п.

Основным, что определяет применимость и характер выборочной, как и любой другой, рубки, является экономика с учетом природных осо­бенностей леса. Выборочные рубки промышленного характера применяли в лесах Севера, Урала, Сибири и Дальнего Востока и после революции. Однако значение их стало заметно снижаться по мере индустриализации страны, роста потребления древесины и механизации лесоразработок. В настоящее время в лесах промышленного значения выборочные рубки не

являются основными, их иногда допускают в малоосвоенных лесных мас­сивах, где слабо развит транспорт, где нет широкого сбыта древесины на месте и невозможно ее комплексное использование.

Выборочные рубки в отдельных массивах могут иметь практическое значение при особенно большой потребности в высококачественном сырье лесопильной промышленности.

Снижение в нашей стране минимального отпускного размера пило­вочника до 16 см на высоте 1,3 м хотя и не привело к настоящей сплошной рубке, но усилило в ряде случаев неблагоприятные последствия интенсив­ной выборочной рубки, особенно в еловых лесах.

Выборочные рубки в настоящее время все еще затруднительны для механизации лесоразработок. С другой стороны, применяемые тяжелые лесозаготовительные машины нарушают принципы выборочной рубки

В настоящее время обсуждаются и проверяются возможности ис­пользования вертолетов, аэростатов и др. В горных районах предпринима­ются подобные попытки. В горных лесах выборочная система рубок за­служивает большого внимания, включая в определенных случаях и подне­вольно-выборочные рубки. В отдаленных буковых, еловых и пихтовых массивах, откуда вывозка дровяных деревьев экономически не оправдыва­ется, следует проводить подневольно-выборочные рубки. Рекомендуется регулировать их с таким расчетом, чтобы полнота древостоев была не ни­же 0,5.

Это оптимальная полнота для естественного лесовозобновления на Се­верном Кавказе в условиях южной экспозиции, а в субальпийской зоне - 0,6.

В лесах промышленного значения выборочные рубки нередко назы­вают промышленно-выборочными. Промышленно-выборочные рубки, в свою очередь, включают две главные разновидности: для удовлетворения потребностей лесопильной промышленности в пиловочнике (их можно на­зывать пиловочно-выборочными) и для заготовки сортиментов для других отраслей. Вторую разновидность часто называют приисковыми рубками по аналогии с прежними рубками на прииск при заготовке мачтового леса.

Характер сортиментов и условия (исторические и производственные) их заготовки в настоящее время не те, что были 150-200 лет назад, поэто­му целесообразнее эти рубки называть промышленно-выборочными руб­ками спецсортиментов или выборочными рубками спецсортиментов.

Лесопильная промышленность заинтересована в получении пило­вочных бревен возможно более крупных размеров. В этом отношении вы­борочные рубки ее вполне удовлетворяют, что и обусловливает примене­ние их в отдельных районах.

Некоторые лесные опытные учреждения и производственные организации США с целью ускоренного выращивания пиловочника проводят в сосновых лесах юга страны опыты интенсивного прореживания их в молодом возрасте. Американские специалисты утверждают, что сосновый пиловочник (при диаметре деревьев 45—50 см на высот'е

1,3 м) может быть выращен не в 60-90 лет, как обычно считается в этих районах, а зна­чительно раньше. Практически дело сводится к тому, что в 10-15-летних древостоях периодической выборкой деревьев, используемых как сырье для целлюлозно-бумажных предприятий, стремятся обеспечить необходимое свободное пространство между лучшими деревьями, оставляемыми на пиловочник. На 1 га оставляют 247 таких деревьев.

Однако следует учесть и возрастающую потребность лесопильной промышленности в сырье, что неизбежно вызывает снижение размеров пиловочника. Лесопильной промышленности приходится считаться с этим и изыскивать способы распиловки тонкомерного пиловочника. Модерни­зация лесопильного производства в свою очередь будет способствовать со­кращению выборочных рубок и переводу их в сплошные даже в районах с преимущественным спросом на пиловочник.

Современные промышленно-выборочные рубки в России, в отличие от прежних подневольно-выборочных рубок, не связаны с оборотом хозяй­ства, отличаются характером получаемых сортиментов, относительно бо­лее полной утилизацией древесины (хотя борьба с потерями недостаточна). В принципе они сохраняют черты подневольно-выборочной рубки. Имеет место и переход от промышленно-выборочных рубок к сплошным рубкам на больших площадях в лесах третьей группы, к урегулированным выбо­рочным рубкам в массивах защитного назначения, а также к другим спосо­бам рубок, не вызывающим резкого нарушения лесной среды (в лесах вто­рой группы, а в виде более совершенных добровольно-выборочных ру­бок - в лесах некоторых категорий первой группы).

Основное назначение промышленно-выборочных рубок - получить древесину определенного размера и качества с обеспечением естественно­го возобновления леса, но наряду с этим необходимо выполнить ряд дру­гих требований: стремиться к наиболее полному использованию срублен­ной древесины; предупреждать возникновение пожаров; предотвращать или ослаблять неблагоприятные влияния и последствия, часто сопутст­вующие выборочным рубкам, такие как повреждение остающихся деревь­ев при валке леса, ветровал, бурелом, распад древостоя и др.; вести борьбу с вредными насекомыми, грибными заболеваниями и др.; заботиться о во­зобновлении леса хозяйственно ценными породами. Все эти положения, в особенности сохранение защитных функций леса, должны неукоснительно соблюдаться при выборочных рубках защитного назначения.

Выборочные рубки с урегулированной выборкой деревьев уместны, например, в северных прилесотундровых районах в защитно-климатиче­ских целях, прибрежных лесах водоохранного значения, кедровых лесах. Особенно большое значение имеют строго регулируемые добровольно-выборочные рубки для горных лесов на крутых склонах.

Добровольно-выборочные рубки должны найти широкое применение в зеленых зонах вокруг городов и других населенных мест В лесах первой

группы эти рубки являются основными. Целесообразно расширить применение их в лесах второй группы.

В отношении техники добровольно-выборочных рубок имеется хо­роший опыт применения их в Прибалтийских странах, Закавказье, Украи­не, в отдельных районах России, а также в странах Западной Европы: Швейцарии, Австрии, Германии, Чехии и др. В нашей стране за последние годы предложен ряд вариантов выборочной рубки для отдельных районов или применительно к отдельным видам лесозаготовительной техники. Так, например, Архангельский институт леса и лесохимии предложил два вари­анта: упрощенно-выборочную и выборочную относительно добровольную. Первый вариант рекомендуется преимущественно для лесов третьей груп­пы, второй вариант — для лесов первой и второй групп. В принципе первый вариант является модификацией подневольно-выборочной рубки, второй -это приближение к добровольно-выборочной рубке, но даваемые ими не­которые конкретные практические придержки в зависимости от исходной структуры древостоя и возможностей рационального хозяйственного ис­пользования заслуживают внимания применительно к некоторым катего­риям таежных ельников. Вместе с тем названные и другие варианты выбо­рочных рубок не внесли пока существенных сдвигов в их применение.

Выборочные рубки в нашей стране занимают небольшое место по сравнению со сплошными. Последние еще долго будут преобладать. Тем не менее выборочные рубки имеют немаловажное значение, особенно если учесть возрастающую экологическую роль лесов.

Оценивая экономическую сторону промышленно-выборочных ру­бок, чаще приходят к выводу о преимуществе сплошных рубок. Действи­тельно, выборочные рубки требуют более высоких эксплуатационных за­трат, расходов на лесохозяйственную подготовку к рубке, проведение и расширение сети дорог, их эксплуатацию. Однако комплексная экономи­ческая оценка затрат и результатов в более широком диапазоне, включая затраты на лесовосстановление и создание будущего древостоя при сплошных и выборочных рубках, возможность увеличения прироста на ос­тающихся деревьях и предотвращения смены пород, не говоря о защитном (экологическом) значении последних, может быть иной.

В разновозрастных ельниках-черничниках свежих замена выборочных рубок сплошными растягивает период выращивания спелой древесины и приводит к ежегод­ным потерям по массе на 25 %, а к ежегодной прибыли на 40 % (Моисеев, 1974).

На примере также разновозрастных ельников путем сопоставления затрат на весь цикл лесовыращивания при сплошнолесосечном и выборочном хозяйствах можно заключить, что в выборочном хозяйстве при интенсивности рубки (в каждый приход) 1/3 запаса за 100 лет с 1 га можно получить древесины на 132 м^{^} (16 %) больше, чем за тот же срок в сплошнолесосечном хозяйстве. При ведении выборочных рубок разной интенсивности можно получить крупной древесины на 10-11 % больше (по хвойным), нежели при сплошных на одной и той же площади (Столяров, 1975).

Сравнительную экономическую эффективность выборочной и сплошнолесо-сечной форм хозяйства определяют с учетом фактора времени, т. е. за весь цикл «руб­ка — лесовыращивание — рубка». С другой стороны, при современной тяжелой лесозаго­товительной технике осуществлять выборочные рубки в чистом виде чрезвычайно трудно, в ряде районов практически невозможно. По данным В.Н. Валяева (1984), ин­тенсивность рубки в 1-й прием составляет не менее 50 % запаса, при этом 30 % площа­ди разрабатывается сплошной рубкой (волоки, первичная транспортная сеть, погрузоч­ные площадки и пр. ), при которой изымается еще 30 %. Тем не менее нельзя полно­стью исключить выборочные рубки, особенно в перспективе, когда, надо надеяться, будет создана более совершенная, приспособленная к лесу техника. Нельзя «сдавать в архив» выборочные рубки, особенно в связи с возрастающей экологической значимо­стью леса.

Надо сохранить и использовать опыты прошлого, заложившие лесо-водственно-биологический фундамент выборочных рубок, а также про­должить лесоводственные, экономические и технологические поиски в этом направлении. Нельзя и сегодня исключать целесообразность и воз­можность применения выборочных рубок и дальнейшего их развития в ря­де лесных массивов. В лесах промышленного назначения возможна даль­нейшая эволюция в сторону добровольно-выборочных рубок. Об этом сви­детельствует, например, современный опыт Финляндии в средней и южной частях страны, где промышленные фирмы в лесных массивах проводят упорядоченные выборочные рубки, близкие по своему характеру к добро­вольно-выборочным рубкам.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: