Конституционный суд не ждут

В ходе слушаний в Верх-Исетском районном суде юрист Петряков попросил отложить судебное рассмотрение в отношении Центра до тех пор, пока Конституционный суд не рассмотрит целый ряд жалоб НКО на закон об «иностранных агентах». Отдельную жалобу в КС в конце августа подавал уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, который просил судей рассмотреть на соответствие Основному закону «юридически неопределенные» положения закона.

Двумя днями ранее, 18 ноября, аналогичное решение принял Замоскворецкий суд Москвы в отношении ассоциации «Голос», правозащитного центра «Мемориал» и фонда «Общественный вердикт», отложив рассмотрение жалоб этих НКО на 4 февраля 2014 года. Однако судья это ходатайство отклонила. Она сослалась на то, что, если решение по делу не будет устраивать НКО, в дальнейшем можно будет при обжаловании использовать будущее решение КС.

Юристы «Мемориала» и «Голоса» ранее попросили суд приостановить или отложить рассмотрение дела, чтобы дождаться решений Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ, куда были поданы коллективные жалобы правозащитников на закон «О некоммерческих организациях», вступивший в силу в ноябре 2012 года и обязывающий регистрироваться в качестве «иностранного агента» те НКО, которые имеют финансирование из-за рубежа и занимаются политической деятельностью.

С аналогичной просьбой к генпрокурору Юрию Чайке в октябре обращался президентский совет по правам человека (СПЧ).

Однако суд Екатеринбурга отказался откладывать рассмотрение дела, но при этом вынес решение в пользу Информационно-правозащитного центра.

«Назвать это победой сложно»

«В ходе прений мы привели доводы, что прокуратурой должны были быть установлены конкретные факты нарушений, которые выражались бы в проведении Центром каких-либо политических акций. Однако прокуратура таких доказательств привести не смогла», — рассказал в беседе с «Газетой.Ru» Петряков.

По его словам, несмотря на то что прокуратурой был доказан лишь факт получения Центром иностранного финансирования, она потребовала занести организацию в соответствующий реестр.

«Суд принял решение, которое нас устраивает. Не знаю, будет ли его обжаловать прокуратура, но правда на нашей стороне», — сказал юрист.

Глава комиссии СПЧ по развитию НКО Елена Тополева-Солдунова разделяет радость правозащитников, однако уверена, что в подобных судебных делах ключевую роль пока играет не буква закона, а исключительно человеческий фактор.

«Назвать это победой сложно. Подобные случаи, к сожалению, никак пока не сказываются на правильности применения этого закона.

Это означает только одно, что где-то судьи более прогрессивные, здравомыслящие. Они понимают бессмысленность этого закона и трактуют его в пользу НКО», — полагает эксперт.

«Но если представить, сколько на подобные судебные дела правозащитники тратят сил, энергии, средств, то это страшно. Я считаю, что у нас не так много людей и организаций, которые думают об общественной пользе. Эти НКО — редкие примеры, благодаря которым наше общество еще сохраняет человеческое лицо и потенциал развития. Вместо этого власти вставляют этим потрясающим людям палки в колеса», — недоумевает Тополева-Солдунова.

При этом подобные победы НКО, уточняет Тополева, безусловно, должны «попасть в копилку правоприменительной практики этого закона» и сыграть роль в принятии КС и Европейским судом по правам человека решения в отношении закона об «иностранных агентах».

«Мы, конечно же, рассчитываем на победу в Конституционном суде. То, что суды встают на стороны организаций, это, безусловно, хорошо. Это формирует в любом случае положительную судебную практику. Это значительно повышает шансы того, что КС рассмотрит жалобу по существу и при этом положительно», — считает Павел Чиков.

Слон.Ру

Сорбонна – Бастрыкину: «Вы преступник!»

21.11.2013, 07:14 Даниил Александров

В среду Александр Бастрыкин выступал в Париже, в Юридической школе Сорбонны: его пригласили на круглый стол «Преследование и следствие в реформах уголовной процедуры в РФ и во Франции». Кончилось все скандалом.

Сначала Александр Иванович раззадорил публику тем, что с довольным видом рассказывал об успехах судебной и следственной реформ в России, показывал книжки по французскому праву из своей библиотеки, говорил о французском вине и женщинах, травил анекдоты, показывал собравшимся «герб своего рода» – словом, делал все, чтобы взбесить тех студентов и журналистов, которые все-таки пришли на круглый стол. (Тут надо заметить, что визит одного из главных лиц в российских силовых структурах очень мало кого заинтересовал: аудитория была пуста чуть менее чем наполовину.)

Последовали вопросы к докладчику, по большей части политические. Спрашивали о пытках в СИЗО (Бастрыкин ничего не ответил по делу), о деле Arctic Sunrise (все выходят под залог, так что нет предмета обсуждения), о Сергее Кривове (вопрос не по адресу: дело передано в суд), об украденной им диссертации (все ложь).

Манера Александра Ивановича отвечать на вопросы в его фирменном барском стиле довела участников до белого каления. Не помог и председатель почтенного собрания, сенатор Патрис Желар (по совместительству руководитель группы франко-российской дружбы). Он постоянно обрывал тех, кто задавал вопросы, под тем предлогом, что вопросы эти были не по теме круглого стола. В итоге на Бастрыкина стали просто кричать, а его ответы – прерывать хлопками, доходчиво объяснив по-французски, а потом по-русски, кем его считают: «Вы преступник!»

Вот так

А потом вот так

Собрание пришлось прервать досрочно. Вопрос вот в чем: чего, собственно, ожидали организаторы и сам Бастрыкин?

"Мы разочарованы в правосудии"

Адвокаты погибшей в резонансном ДТП на Ленинском намерены обращаться в Европейский суд

20 ноября 2013 г.

Мосгорсуд в среду отклонил жалобу адвокатов погибшей Ольги Александриной, которая была признана виновной в совершении громкого ДТП на Ленинском проспекте в феврале 2010 года. Они требовали отменить решение Гагаринского суда столицы, рассматривавшего это дело в первой инстанции.

Теперь адвокаты Игорь Трунов и Людмила Айвар, а также отец женщины Сергей Александрин намерены обращаться в Европейский суд по правам человека и снова писать жалобы в Конституционный суд страны.

"Мы не опускаем руки, но мы разочарованы в правосудии, - заявила Firstnews после процесса Людмила Айвар. – У нас возникают очень печальные мысли. Очевидные факты суд и следствие интерпретируют по-своему".

По словам адвоката, в ближайшее время будет подана жалоба в ЕСПЧ. Также защитники рассматривают возможность подать заявление в Конституционный суд.

Ранее Трунов и Айвар уже выиграли судебный процесс в КС по этому делу – в 2011 года они добились внесения поправок в уголовно-процессуальное законодательство, которые разрешили проводить судебные слушания в отношении умерших подсудимых.

"Мы заварили эту кашу, теперь мы будем ее и расхлебывать", - сообщила Айвар. Новая жалоба может касаться того факта, что хоть поправки в УПК и были внесены, но никакого процессуального регламента о том, как должны слушаться такие дела и кто должен представлять интересы погибшего, не было принято.

"Мы убеждены, что Ольга Александрина – невиновна. Но в этом деле главную роль сыграло два фактора – очень сильный противник и тот факт, что Ольга погибла. Как говорил еще Иосиф Сталин - "нет человека, нет проблем".

Снова виновна

Страшная авария на Ленинском проспекте в Москве произошла ранним утром 25 февраля 2010. На мокрой скользкой дороге "лоб в лоб" столкнулось два автомобиля: черный Mercedes и красный Citroen C3.

В первом автомобиле находился вице-президент "Лукойла" Анатолий Барков, его водитель и охранник. Во второй машине - известный врач-акушер Вера Сидельникова и ее невестка Ольга Александрина, которая была за рулем.

Обе женщины погибли. А пассажиры автомобиля Mercedes отделались небольшими травмами.

По версии следствия, в ДТП была виновата погибшая Александрина: из-за плохой видимости и скользкой дороги она не справилась с управлением автомобилем и вылетела на встречную полосу.

Эту версию уже в первый день озвучили журналистам сотрудники ГИБДД, оформлявшие аварию. Позднее с ней согласились следователи ГСУ при ГУВД по Москве. Погибшей предъявили обвинение по статье "нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть" (ст. 264 Уголовного кодекса) и закрыли дело в связи со смертью.

Однако с этим не согласились родственники Александриной. Стоит отметить, что ряд свидетелей изначально утверждали, что видели, как именно автомобиль Mercedes двигался то ли по разделительной, то ли по встречной полосе движения, объезжая затор.

По странной случайности, сотрудники ГИБДД не смогли найти ни одной видеозаписи с места аварии.

В итоге отец Ольги Сергей Александрин и его адвокаты Игорь Трунов и Людмила Айвар добились возобновления судебного расследования и направления дела в суд.

Судебный процесс начался только в 2013 году, но закончился признанием Александриной виновной в ДТП.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: