Пределы рассмотрения дела и полномочия суда апелляционной инстанции

Какого назначение права на обжалование - у права на обжалование судебных актов можно выделить по крайней мере три назначения (список не является исчерпывающим):

1. Первое назначение, традиционно выделяемое в литературе, состоит в том, что необходимо создать условие для исправления судебной ошибки. Учитывая значимость судебной ошибки, необходимо создать условие для ее исправления.

2. Второе назначение права на обжалование состоит в создании условий для исправления процессуальных ошибок самих спорящих сторон. Ведь каждый из нас когда-то пришел в зал судебного заседания впервые. И провел процесс неблестяще, а можно прийти в процесс с поднимающейся температурой или поругавшись с начальством. Или просто обомлеть от беспринципности оппонента, как тот пускается во все тяжкие, лишь бы выиграть, и мы снова проводим процесс неблестяще.

3. Третье назначение права на обжалование, и самое главное, состоит в том, что главный эффект процесса и главный результат процессуальной деятельности это конечно интегрированный результат, а именно доверие участников процесса к суду. Нет доверия- нет и суда. Ведь доверие это основа правосудия, объективное требование к правосудию. И это доверие начинается с того, что суд находиться во дворце правосудия, что залы судебных заседаний торжественны и строги, судья председательствует в мантии и все проходит по высшему уровню и в соответствии с законом.

Но вот когда сторона получает объективно-ложное решение, но при этом оно считается законным и обоснованным, то для того что бы вышедший из зала суда не пошел бить витрины и переворачивать машины, процесс должен быть организован так, что бы вызвать доверие к суду. Ведь в условиях, когда суд нас постоянно перебивал, не давал сказать ни слова, а нашего оппонента напротив слушал и помогал. То у нас появляется ощущение недоверия к суду, к тому, что происходило в зале судебного заседания. Вот поэтому и должен существовать механизм восстановления доверия к суду, не поверил этому суду, передам дело в суд второй инстанции.

При этом, обычный гражданин не способен сформулировать формально юридические претензии к судебному решению. Ведь что такое написать мотивированную жалобу, написать мотивированную жалобу, это надо иметь юридическое образование. Но гражданин, который не имеет юридического образования или адвоката, по тем или иным причинам, ведь наш процесс не является профессиональным. Он не в состоянии написать мотивированную жалобу, т.е. выполнить требования мотивированности, так как его следовало бы понимать, то выполнить его может только юрист. И более того, в таких крайних ситуациях, когда решение объективно ложное, но при этом законное и обоснованное, задача суда, закончить процесс таким образом, чтобы не возникало желание обжаловать, что бы субъект, который законов не знает и ничего в них не понимает, но для него так это стало понятно, чтобы он сказал, «эх не получилось, но зато как глубоко суд разобрался в моем деле». Что бы проигравшая сторона вышла из зала суда с чувством полной удовлетворенности, что бы она почувствовала, что это действительно было правосудие, выиграл или проиграл, это уже другой вопрос, главное с ощущением доверия к суду. Это главное назначение права на обжалование, восстановление доверия к суду, т.е. возможность передать дело другому судье, не поверил этому, передам другому.

Это конечно не означает, что правосудие будет бесконечным, десять раз вам никто не позволит обжаловать, рано или поздно в деле будет поставлена точка, но в нормальном, в неком минимальном, процесс мыслиться, как двухинстанционный порядок рассмотрения. И этот порядок перенесения дела в другой суд, в суд второй инстанции, представляет собой подачу безмотивной жалобы. Когда от вас никто не требует выдвигать какие-либо претензии, а вы подаете ее по причине совокупной неудовлетворенности процессом, т.е. по недоверию к тому, что происходило в суде первой инстанции. Вот три назначения права на обжалования, из которых на первом месте по значимости стоит восстановление доверия к суду, на втором- исправление процессуальных ошибок допущенных самими тяжущимися, и на третьем месте- исправление ошибок суда.

В зависимости от того, каковы назначения права на обжалования, от этого и модели обжалования, от этого и количество возможностей этого обжалования, от этого и стадийность процесса, и наконец внутреннее содержание апелляции, кассации и надзора, оно диктуется тем, зачем существует право на обжалование. Вот как они будут отражены эти три назначения права на обжалование в апелляции, кассации и надзоре, таков и облик, соответствующих инстанций.

Итак, первая форма обжалования – это апелляция.

Апелляция (исторически зарождается во Франции и Италии) означает просьбу о перерешении дела, о повторном рассмотрении дела. В этом смысле апелляция это инструмент перенесения в суд второй инстанции иска. И совершенно резонно встает вопрос, а что же является предметом рассмотрения апелляционной инстанции: иск или жалоба? (это конечно такое условное противопоставление, в конечном итоге суд рассматривает дело)

Вот если апелляция это повторное рассмотрение дела, то и предметом рассмотрения апелляционного суда становиться иск. Или можно поставить вопрос так, а не является ли предметом апелляционного рассмотрения жалоба? Далее это подробно будет рассмотрено в контексте пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Итак, в ст. 320 мы видим круг субъектов, которым принадлежит право апелляционного обжалования решения суда, к которым относятся- стороны и другие лица, участвующие в деле. А также, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Также, жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перечислены так называемые безусловные апелляционные поводы к отменен судебного решения. Безусловные апелляционные поводы- это такие поводы, которые влекут отмену, даже правильного по существу решения. Т.е. такие грубейшие нарушения процессуальной формы, которые делают невозможным существование судебного решения, как акта правосудия. Поэтому при наличии этих оснований решение подлежит отмене, безусловно.

И в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ мы видим, что одним из безусловных оснований к отменен решения, это принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и коли это безусловное основание к отменен решения, то этих лиц, лиц, не привлеченных к участию в деле и о правах и об обязанностях которых суд постановил решение, им следует дать право на обжалование судебного акта. Что и говорится в ч. 3 ст. 320 ГПК РФ.

Ст. 321 говорит о порядке и сроках подачи апелляционных жалобы, представления. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как известно, на практике судебное решение провозглашается только в виде резолютивной части, а потом в течение пяти дней решение должно быть изготовлено в окончательной форме, в единстве его четырех частей- вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Так вот, для подачи мотивированной жалобы, требуется изучение мотивированного решения. И следует отметить тот факт, что ранее, срок на подачу апелляционной и кассационной жалобы был 10 дней. И практика, родила такое явление, как подача предварительной жалобы (правда сказать, что в условиях нынешнего срока в 1 месяц на подачу апелляционной жалобы, этот «инструмент продления срока» скорей всего умрет). Что такое предварительная жалоба и откуда она взялась. Как уже было отмечено, прежний срок на подачу апелляционной жалобы был 10 дней, а что такое 10 дней, это как десять секунд, пшик, и нет этого срока. Соответственно, существовал риск пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Судья должен в течение пяти дней отписать мотивированное решение, но в реальности, практически никто за пять дней не отписывал судебное решение. Как правило, две-три недели, а там еще судья может заболеть, ведь судья живой человек, и решение можете получить вообще через два-три месяца. Но мы, не можем сидеть под дверью канцелярии суда, и ждать когда сдадут дело, а иначе вы пропустите 10-дневный срок. Ведь жизнь не стоит на месте, вы можете уехать в отпуск, или вас могут отправить в командировку, поэтому вы и можете пропустить срок пока находились в отпуске/командировке. Поэтому из опасения пропустить срок, практика и породила предварительную жалобу. Предварительная жалоба- это немотивированная жалоба. Грубо говоря, вы выходите из зала судебного заседания, и тут же прямо в коридоре, на коленках пишите апелляционную жалобу. Оформляете ее по всем правилам обычной жалобы. Но в ней нет только мотивов, и как правило не приложена государственная пошлина. В жалобе пишите, апелляционная жалоба и в скобках предварительная, такого-то вынесено такое-то решение, этим решением присуждено или отказано в том-то и том-то, с решением не согласен прошу отменить, мотивированная жалоба мною будет подана по изготовлению решения в окончательной форме. И эта предварительная жалоба будет оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, так как она не соответствует предъявляемым к жалобе требованиям (мотивы- п. 4 ч. 1 и пошлина- ч. 4 ст. 322 ГПК РФ). Кстати, здесь следует отметить, что по действующему кодексу, апелляционная жалоба, представление должны быть мотивированны под страхом оставления их без движения. И если вы пишите предварительную жалобу, то она соответственно немотивированная, а немотивированные жалобы подлежат оставлению без движения, а что такое оставить жалобу, представление без движения. Это предоставить срок для исправления недостатков содержащихся в жалобе, представлении. И соответственно уведомить подателя жалобы, представления, о том, что жалоба оставлена без движения. Т.е. как это выглядит, предположим, сегодня провозгласили резолютивную часть решения с который вы не согласны, и вы тут же выйдя из зала суда, пишите предварительную жалобу и подаете ее в канцелярию. И спокойно ждете уведомления. Срок на подачу апелляционной жалобы, строго говоря, еще не начал свое течение, так как нет решения в единстве его четырех частей. А когда судья изготовить мотивированное решение, и сдаст дело в канцелярию, то она обнаружит предварительную жалобу, которую она оставит без движения, и даст вам разумный срок для исправления недостатков и при этом уведомит вас об этом. И в таком случае, вы не пропустите 10-дневный срок на подачу жалобы, представления. Но предварительные жалобы, как было отмечено выше, скорей всего отомрут, или будут применяться в каких-то критических ситуациях, так как актуальность их была связана с 10-дневным сроком. Но теперь, надо полагать, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы, это достаточный срок, чтобы в него уложиться.

Тут же надо обратить внимание, что жалоба подается через суд, принявший решение ст. 322 ГПК РФ. Не сразу в вышестоящий суд, а в суд постановивший решение. Это, важно вот в каком отношении. Здесь кроется принципиальная разница между АПК РФ и ГПК РФ. Условия допустимости обжалования, они в гражданском процессе, проверяются и устанавливаются судом первой инстанции, т.е. вот это вот оставление жалобы без движения (ст. 323 ГПК РФ) или возвращение жалобы ( ст. 324 ГПК РФ), это все делает какой суд, суд первой инстанции, решение которого обжалуется. А в арбитражном процессе, ситуация другая. Жалоба подана, и дело автоматически уходит в вышестоящий суд. И уже вышестоящий суд решает, оставить без движения или вернуть жалобу. Но в арбитражном процессе, вопросы приемлемости, соблюдения условий подачи жалобы проверяются самим вышестоящим судом, а в гражданском процессе, это прерогатива суда первой инстанции. Но если вдруг участник процесса запутался и отправил жалобу напрямую в вышестоящий суд, то это не страшно, вышестоящий суд направит жалобу в суд первой инстанции, и уже суд первой инстанции выясняет все условия приемлемости поданной жалобы.

Далее, ст. 325 ГПК РФ говорит, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в соответствии с требованиями со ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, а также вправе ознакомиться с материалами дела. Ст. 326 и ст. 326 ГПК РФ регламентируют последствия отказа от апелляционной жалобы, представления, а также отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции. Здесь следует отметить, что необходимо принципиально отличать, отказ от жалобы и отказ от иска. Отказ от жалобы влечет прекращение производство по жалобе, прекращение производства по жалобе будет означать, что решение суда первой инстанции вступает в законную силу. А отказ от иска в апелляционной инстанции, влечет прекращение производства по делу, а если прекращается производство по делу, то это означает, что решение суда первой инстанции отменяется и прекращается производство по делу в целом. Также, ст. 326 прямо подчеркивает, что если жалоб подано несколько, т.е. от нескольких лиц участвующих в деле, и они все обратились со своими жалобами, и кто-то один из них отказывается от жалобы, то прекращается производство только по этой жалобе, от которой совершен отказ. А если это была единственная жалоба, то прекращается производство по жалобе в целом и решение вступает в законную силу. Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение производства только по жалобе, а отказ от иска, влечет производство по делу в целом.

Ст. 327 ГПК РФ посвящена порядку рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. И не покажется это странным, дело открывается тем, что председательствующий объявляет какое рассматривается дело, выясняет, кто из лиц участвующих в деле явился в судебное заседание, проверяет полномочия, разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле и т.п. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. Потом исследуются доказательства, по окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. Затем суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления в форме определения.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: