Тема 3.Этапы развития мировой политической мысли

1. Политические идеи в древности

2. Политическая мысль в Средние века и эпоху Возрождения

3. Политические идеи в Новое время

4. Политическая наука в XX в.

Основная литература

(повторяется ко всем темам)

Дополнительная литература

1. Аристотель. Политика. Афинская полития. Этика // Аристотель. Соч. : в 4-х т. М., 1972

2. Вебер М. Избранные произведения.- Пер. с нем.- М., 1990.

3. Гегель Г. Философия права.- М., 1990.

4. Гоббс Т. Левиафан или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Философское начало учения о гражданине // Гоббс Т. Соч.: В 2-х т. Т. 2. - М.. 1991.

5. История политических и правовых учений. Под ред. акад. B.C. Нерсесянца. - М., 1995.

6. Конституция Российской Федерации. - М.: Новая школа, 1995.

7. Локк Дж. Два трактата о государственном правлении. Два трактата о правительстве // Локк Дж. Соч.: В 3-х тт. - М., 1988.

8. Макиавелли Н. Государь. История Флоренции. - М.: Наука, 1987.

9. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

10. Монтескье Ш. О духе законов. - М.: Наука, 1955.

11. Платон. Государство. Политик. Законы // Платон. Соч. в 3-х тт. - М., 1972.

12. Токвиль А. О демократии в Америке. - М.: Прогресс, 1992.

Методические рекомендации

1. Рассматривая первый вопрос, обратите внимание на то, что политическая мысль зародилась на Востоке. Проанализируйте содержание учений Конфуция, Аристотеля, Платона.

2. При рассмотрении второго вопроса ознакомьтесь с политическими идеями А.Августина, Ф. Аквинского, Н. Макиавелли. Прочтите работу Макиавелли "Государь".

3. Для изучения третьего вопроса необходимо ознакомиться с основными политическими идеями Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Т. Джефферсона, А. Токвиля, К. Маркса, М. Вебера. Желательно кратко обобщить их вклад в политическую науку.

4. При изучении четвертого вопроса ознакомьтесь с основными политологическими направлениями и научными школами XX в.

Вопросы для самоконтроля

1. Почему Н. Макиавелли считается одним из основоположников политической науки?

2. Какие основные формы политического правления выделяли Аристотель и Платон?

Логические задания

Вариант 1.

1. В чем спорность взглядов Н. Макиавелли на соотношение политики и морали?

2. Каких ученых Нового времени можно считать основоположниками теории "разделения властей"?

3. В какой статье (статьях) Конституции Российской Федерации зафиксирован принцип "разделения властей"?

Вариант 2.

1. Платон под политикой понимал искусство жить вместе. Искусство единства во множестве. Согласны ли Вы с такой формулировкой? Если "да", то что нужно для ее реализации?

2. Известно, что классики марксизма отмечая относительную самостоятельность политики, тем не менее утверждали, что она является отражением экономики. Подумайте: изменилось ли в XX веке это соотношение? Если "да", то каким образом это проявляется?

Тема 4. Развитие политической мысли в России

1. Политическая мысль России в XI - XVIII вв.

2. Развитие российской политической мысли в XIX - начале XX в.

3. Политическая наука в России на рубеже XXI в.

Основная литература

(повторяется ко всем темам)

Дополнительная литература

1. Ильин И.А. Путь к очевидности ( Глава "Государство" и др.). - М., 1993.

2. Исаев И.А., Золотухина М.Н. История политических и правовых учений России XI - XX вв. - М.: Юрист, 1995.

3. История политических учений. Под ред. проф. О.В. Мартышина. - М.: Юрист, 1994.

4. История политических и правовых учений. Под ред. акад. B.C. Нерсесянца, - М., 1995.

5. Конституция Российской Федерации. - М.: Новая школа, 1995.

6. Кто есть Кто в политической науке России. Под ред. А.В. Дмитриева, Г.Ю. Семигина. - М.: Мысль, 1996.

7. Ленин В.И. Последние письма и статьи.- Поли. собр. соч. - Т. 45.

8. Политическая история России. Хрестоматия: В 2-х частях Сост. В.И. Коваленко и др. - М.: АО Аспект-Пресс, 1995.

9. Согрин В.В. Политическая история современной России.

- М.: Прогресс - Академия, 1994.

Методические рекомендации

1. Для изучения первого вопроса необходимо ознакомиться с основными политическими идеями в России с XI по XVIII вв. Особое внимание следует уделить анализу политических документов ("Повесть временных лет"), анализу концепции "Москва - третий Рим", взглядам Ю. Крижанича, Ф. Прокоповича, В. Татищева, С. Десницкого, А. Радищева.

2. При рассмотрении второго вопроса важно проанализировать основные этапы и направления развития политической мысли в России в XIX - первой половине XX вв.: взгляды декабристов, теории "славянофилов" и "западников", концепции народников, либералов, консерваторов, социал-демократов, анархистов. Обратите внимание на политические идеи В.И. Ленина, их генезис и современное научное отношение к ним.

3. Для анализа современной российской политической науки необходимо рассмотреть ее основные научные школы и направления, проанализировать содержание вузовской программы по "политологии", назвать научные труды ведущих российских политологов и политиков.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите основные труды Ю. Крижанича, Ф. Прокоповича, В. Татищева, С. Десницкого, А. Радищева.

2. В чем принципиальное различие между взглядами "славянофилов" и "западников"?

3. Назовите основных представителей российского либерализма, консерватизма и анархизма.

Логические задания

Вариант 1.

1. Идея и структура какого документа декабристов нашла отражение в Конституции Российской Федерации? В чем значение идеи двухпалатного парламента для России?

2. В чем суть ленинской идеи НЭПа? Целесообразно ли ее использование в современных условиях?

3. Евразийцы (Н, Трубецкой и др.) полагали, что Россия - это цивилизация. Вы согласны с их взглядами?

Вариант 2.

1. Известно, что политические идеи получили развитие в России еще в XI веке. Одним из первых отечественных теоретиков был псковский монах Филофей (наиболее значимая работа "Москва - третий Рим"). Почему на Ваш взгляд Москва ассоциируется с третьим Римом? Какие судьбоносные для страны идеи были заложены автором в самом названии работы?

2. Западноевропейские идеи Нового времени оказали существенное воздействие на политическую мысль России XY1I -XYIII вв. Своеобразным "плодом" такого влияния стала идея "просвещенного абсолютизма". В чем суть этой идеи? Как она соотносится с ключевыми дефинициями европейского просвещения "общественный договор", "естественное право", "разделение властей"?

3. В каких двух направлениях эволюционировало "славянофильство"? В чем суть каждого из них?

Тема 5. Власть в системе политических отношений

1. Власть как общественное явление

2. Способы организации и формы осуществления власти

Основная литература

(повторяется ко всем темам)

Дополнительная литература

1. Философия власти. Под ред. В.В. Ильина. - М.: МГУ,

1993.

2. Философия политики. Под ред. В.В. Ильина. - М.: МГУ,

1994.

3. Халипов В.Х. Власть. Основы кратологии. - М.: Луч, 1995.

Методические рекомендации

1. При рассмотрении первого вопроса обратите внимание на содержание категории "власть". Ее целесообразно трактовать, как 1) способность, право или возможность распоряжаться кем-либо, чем-либо; оказывать решающее воздействие на судьбы, поведение и деятельность людей с помощью различного рода средств права, авторитета, воли, принуждения; 2) политическое господство человека над людьми; 3) систему государственных органов; 4) деятельность лиц, организаций, облеченных соответствующими государственными, административными полномочиями.

Рассмотрите вопрос о роли власти в обществе, проанализируйте ее функции.

2. Рассмотрение второго вопроса желательно начать с анализа различных сфер проявления власти (экономической, финансовой, духовной), ее ресурсов. Обратите внимание на типологию власти по М. Веберу.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем разница между понятиями "легитимность" и "легальность" власти?

2. Что означает понятие "четвертая власть"?

Логические задания

Вариант 1.

1. Целесообразно ли связывать понятие власти только с государственными органами? Почему?

2. Что означают понятия "субъект и объект власти"?

Вариант 2.

1. Есть ли основание считать, что представления о политической власти изменялись по мере развития человеческого

общества?

2. В чем проявился кризис политической власти в России в начале 90-х гг.? Обоснуйте причины.

3. Возможно ли существование общества без политической власти?

4. В чем проявляется профессионализм политической власти в современных условиях? Приведите положительные и отрицательные примеры.

Вариант 3.

1. Как взаимодействуют властвующая элита и сообщество при различных типах власти?

2. Нужна ли бюрократия в механизме политической власти? Если "да", то какую функцию она выполняет?

3. Ж. Мейно в исследовании "Технология и политика" выделяет четыре признака бюрократии: специализация задач, иерархия власти, строгая и жесткая система правил деятельности, игнорирование личности. Какие факторы на Ваш взгляд являются доминирующими? Сформулируйте черты, характеризующие современную российскую бюрократию.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: