В кассационном и надзорном производстве

Защитник не является обязательным участником кассационного рассмотрения уголовного дела. Инициирование его участия всецело зависит от осужденного. И если он лишен соответствующих средств, то изначально будет находиться в неравном положении с теми, кто имеет такую возможность. Тем не менее, на практике выявляются случаи, когда осужденный заявляет ходатайство о назначении ему адвоката для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, но оно остается без должного внимания.[21] Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не запрещает защитнику самостоятельно принять участие в заседании кассационной инстанции, что на практике бывает довольно редко.

Защитник, участвуя в заседании суда кассационной инстанции, имеет право непосредственно исследовать доказательства, заявлять ходатайства, отводы, представлять дополнительные материалы, обосновывать суду мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих вину осужденного (оправданного), о мере наказания и по другим вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Однако, по сути, защитник лишь аргументированно обжалует судебное решение с точки зрения ст. 379 УПК РФ в целом либо в части.

Объяснения защитника в суде не должны содержать повторения кассационной жалобы. Их смысл заключается в расширении доводов жалобы в целях вынесения правосудного решения суда, в убеждении не одного этого судьи, а коллегии в составе трех профессионалов. Несмотря на то что УПК РФ не содержит каких-либо определенных требований к объяснениям, даваемым адвокатом в кассационной инстанции, тем не менее предполагается, что каждая из сторон должна давать конкретные, подробные, достоверные объяснения, критично подходить к доводам стороны обвинения.

Однако встречаются случаи, когда защитник приносит возражения на жалобу своего подзащитного, просит оставить приговор без изменения, отмечая, что он является законным и обоснованным. Так, Президиум Верховного Суда РФ отменил кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. в отношении Д. и дело передал на новое кассационное рассмотрение, посчитав, что в нарушение ст. ст. 49, 51, 53 УПК РФ адвокат А. не выполнил свои обязанности, связанные с защитой Д., по существу, выступив на стороне обвинения, чем лишил осужденного права на защиту, гарантированного Конституцией РФ и УПК РФ.[22]

Одним из наиболее часто встречаемых нарушений кассационной практики является неизвещение защитника о принесенных по делу жалобах и (или) представлениях, дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.[23] В соответствии с требованиями ст. 358 УПК РФ стороны по делу должны быть извещены обо всех принесенных жалобах и представлениях, а копии этих документов должны быть им высланы судом с разъяснением возможности подачи возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Так, приговором Зубово-Полянского районного суда от 4 июля 2005 г. осуждены И. и Ч. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2005 г. приговор оставлен без изменения. К уголовному делу приобщены три кассационные жалобы потерпевшего П. Однако требования ст. 358 УПК РФ судом первой инстанции не выполнены, а судом кассационной инстанции эти жалобы потерпевшего не рассмотрены. Вышеизложенное и другие нарушения закона кассационной инстанцией были оставлены без внимания. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 22 июня 2006 г. кассационное определение в отношении И. и Ч. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.[24]

После введения в действие УПК РФ 2001 г. в стадии пересмотра судебных решений в порядке надзора защитники лишаются возможности оспаривать степень виновности осужденного, меру наказания и иные последствия существенных нарушений процессуального закона при расследовании и судебном разбирательстве дела.[25]

Одним из действенных средств оказания квалифицированной юридической помощи доверителю (осужденному), реализации его права на защиту остается возможность обжалования вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Закон предоставил осуждённому и его защитнику право ходатайствовать о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений (ч. 1 ст. 402 УПК). Эти ходатайства называются надзорными жалобами.

Обдумывая содержание надзорной жалобы, защитник должен стремиться к тому, чтобы в ней во всей полноте выразить свое отношение к приговору, определению, постановлению с позиции их законности, обоснованности и справедливости.

Защитник вправе приложить к надзорной жалобе дополнительные материалы: заявления и объяснения лиц, с которыми он беседовал по поводу обстоятельств, подтверждающих позицию защиты, заключения специалистов по поводу проведенных по делу экспертиз, справки и иные документы. Однако защитнику не следует получать объяснения у лиц, уже допрошенных по делу, так как это означало бы вторжение его в компетенцию следователя и суда.[26]

Признав надзорную жалобу защитника обоснованной, судья выносит постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было ранее уже истребовано (п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК).

О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, имеющих право ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора или другого решения суда, указанных в ст. 402 УПК. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением (ч. 2 ст. 407 УПК). Дело докладывается членом президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиума Верховного Суда РФ или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела (ч. 3 ст. 407 УПК). Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения (ч. 6 ст. 407 УПК).

Отметим, что защитник не вправе приносить надзорную жалобу вопреки желанию осужденного. Как и при кассационном обжаловании приговора, отказ подзащитного от принесения надзорной жалобы защитником представляет собой отказ от защитника. При подаче надзорной жалобы от защитника требуется достаточно полная, развернутая аргументация своих доводов, указание на те фактические обстоятельства и юридические основания, которые должны привести к признанию приговора (определения, постановления) суда незаконным, необоснованным или несправедливым. Следует согласиться с Н.К. Панько в том, что надзорная жалоба должна быть аргументирована настолько, чтобы смогла убедить соответствующего судью или председателя суда в том, что уголовное дело должно быть истребовано, а по истребованному делу послужить основанием для надзорного производства.[27]

При наличии достаточных оснований защитник должен ходатайствовать о приостановлении исполнения приговора. Такое ходатайство обязательно при обжаловании обвинительного приговора, которым в качестве наказания назначена смертная казнь. Защитник и осужденный могут просить о приостановлении исполнения приговора и после принесения надзорной жалобы или представления до рассмотрения дела судом. Следует предусмотреть, что исполнение приговора может быть приостановлено не только одновременно с истребованием дела, в случаях обнаружения явных нарушений закона, но и после истребования дела, но до принесения надзорной жалобы, так как основания приостановления исполнения приговора, как правило, выявляются при ознакомлении с делом. Осужденный должен быть немедленно уведомлен о приостановлении исполнения приговора. Защитнику необходимо позаботиться об этом. В процедуре рассмотрения дел в надзорных инстанциях должны быть максимально учтены интересы осужденного (оправданного) и созданы благоприятные условия для деятельности защитника.

Заключение

На современном этапе значительным достижением правотворческой деятельности является совершенствование российского законодательства, регламентирующего деятельность защитника в рамках уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ, защитник – это лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Особенностью нормативного регулирования деятельности защитника является тот факт, что закон устанавливает лишь внешние запреты. Не нарушая прямых запретов, содержащихся в законодательстве, защитник вправе поступать по собственному усмотрению, исходя при этом из интересов своего подзащитного. При этом он использует предоставленные законом права и обязанности. Процессуальное право защитника – это закрепленная в уголовно-процессуальном законодательстве возможность защитника осуществлять определённые действия в защиту интересов подозреваемого и обвиняемого. Процессуальная обязанность защитника – это предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством необходимость выполнения защитником определённых действий в защиту интересов подозреваемого и обвиняемого, а также воздерживаться от нарушения установленного порядка уголовного судопроизводства и прав других участников процесса.

Несомненно, достаточно многие, если не все, принимаемые нормативно-правовые акты не являются идеальными. Со временем выявляются нюансы, требующие изменений первоначально существующего текста и отдельных формулировок. Именно для этого законодатель и оставляет за собой право изменения, внесения дополнений в существующий документ. Так, в качестве примера можно привести одну из недоработок Закона «Об адвокатской деятельности...»: в перечень законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность, не внесены международно-правовые источники. Вместе с тем в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ прямо указывается на то, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Для совершенствования правового регулирования деятельности защитника в уголовном процессе следует внести в действующий УПК РФ следующие изменения: в ч. 2 ст. 49 слова «В качестве защитников допускаются адвокаты» заменить словами «Защиту по уголовным делам осуществляют адвокаты»; в ч. 3 ст. 49 слова «Защитник допускается к участию в уголовном деле» заменить словами «Защитник приступает к участию в уголовном деле»; ч. 4 ст. 49 изложить в следующей редакции «О вступлении в дело в качестве защитника адвокат уведомляет должностное лицо либо орган, в производстве которого находится дело. Документом, подтверждающим полномочия адвоката в качестве защитника по уголовному делу, является ордер»; в ч. 1 ст. 53 слова «С момента допуска к участию в деле» заменить словами «С момента вступления в дело».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: