На стадии предварительного расследования

Независимо от сложности, многоэпизодности, количества обвиняемых (подозреваемых) по уголовному делу можно выделить традици­онные направления деятельности защитника на стадии предварительного расследования в соответствии с его процессуальным положением.

Во-первых, оказание правовой помощи об­виняемому (подозреваемому) путем реализации своего права иметь свидания со своим подза­щитным – подозреваемым или обвиняемым – наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности. В связи с этим защитник разъясняет подзащитно­му правовое положение, в котором последний находится в зависимости от момента вступле­ния защитника в уголовное дело, разъясняет суть подозрения, обвинения, процессуальных и след­ственных действий, разрабатывает правовую позицию и т. д. Для наиболее полной юриди­ческой помощи защитник наделен правом знакомиться с материалами дела – с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколом следственных действий, проведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъяв­лялись либо должны предъявляться подозрева­емому, обвиняемому, по окончании предварительного расследования – со всеми материала­ми дела; вправе присутствовать при предъявле­нии обвинения, участвовать в допросах своего подзащитного и в следственных действиях, про­водимых с участием подозреваемого, обвиняе­мого. Реализуя данные права, защитник собирает необходимую информацию для оказания право­вой помощи своему подзащитному.

Во-вторых, участие в доказывании. Некоторые юристы с удовлетворением констатируют, что УПК РФ наконец-то предоставил защитнику возможность самостоятельно собирать доказательства по делу, и, более того, усматривают в этом важное проявление состязательности в нашем досудебном уголовном процессе.[18] Другие, напротив, считают, что УПК РФ не дал защитнику права самостоятельно собирать доказательства и, следовательно, не превратил его в сторону состязательного процесса в досудебной части нашего уголовного производства.[19]

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Поскольку в тексте этой статьи прямо говорится о собирании доказательств защитником наряду с органами уголовного преследования и судом, то из одного этого можно сделать вывод, что защитник действительно приобрел новые и полные правомочия в основной части доказывания – собирании доказательств.

В-третьих, защитник охраняет права и закон­ные интересы своего подзащитного путем реа­гирования на допускаемые нарушения со сторо­ны правоохранительных органов. С этой целью законодатель наделил защитника правом заяв­лять отводы, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения следователя, прокуро­ра, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

Среди средств защиты значительное место занимает возможность заявления отвода следо­вателю, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику. Оно имеет место в случаях, когда субъекту защиты становится известно о нали­чии обстоятельств, исключающих участие ука­занных лиц в уголовном судопроизводстве. Отвод может быть заявлен в любой момент следствия, как только обвиняемому или его за­щитнику станут известны необходимые для это­го обстоятельства. Каждый из субъектов защи­ты может реализовать свое право на заявление отводов самостоятельно. Заявление об отводе представляется как в устной форме, с отра­жением в протоколе соответствующего процес­суального действия (например, в протоколе допроса), так и письменно. Вопрос об отводе в течение трех суток разрешается прокурором, осуществляющим надзор за следствием.

Важным представляется такое средство за­щиты прав обвиняемого в уголовном процессе, как возможность обжалования в суд действий (бездействий) и решений органов предваритель­ного следствия.

В этой связи нельзя не согласиться с тем, что обжалованию в суд подлежат не любые решения и действия следователя и прокурора, а лишь нарушающие конституционные права и свободы (помимо прямо указанных в действующем УПК, это – отказ в возбуждении уголовного дела, от­каз в допуске конкретного защитника, прекра­щение уголовного дела и некоторые другие). Дискуссионные вопросы о возможности обжа­лования тех или иных действий (решений) сле­дователя, например отказ в назначении экспер­тизы, очной ставке, допросе свидетеля, должны быть разрешены в УПК РФ. В настоящее вре­мя данные действия попадают под контроль суда лишь в стадии судебного разбирательства.

Решения органов предварительного след­ствия и прокурора, которые сегодня разреше­но обжаловать в суде – это постановления орга­нов следствия и дознания, а также прокурора, в которых сформулированы итоговые (для оп­ределенной стадии расследования или в целом) или окончательные решения (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, о приостановлении следствия по уголовному делу, о выделении либо соединении уголовных дел, о направлении уголовного дела и т. д.); обжалование в суд по­становления о задержании, об аресте, о продле­нии срока следствия и срока содержания под стражей, обжалование постановления о производстве обыска; постановления о наложении ареста на имущество, об отстранении от должности, о помещении в ста­ционар для проведения судебно-психиатрической экспертизы и другие.

В суде первой инстанции

На стадии подготовки дела к судебному заседанию защитник может принимать участие в предварительном слушании. В ст. 248 УПК РФ закреплено право защитника участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, излагать судье свое мнение по существу вопросов, возникающих в ходе судебного заседания.

С момента поступления уголовного дела в суд защитник приступает к подготовке защиты обвиняемого в судебном разбирательстве. Наиболее сложным этапом подготовительной деятельности защитника в этой связи является определение позиции по делу и ее согласование с подсудимым.

В случае, если подзащитный не признает себя виновным, защитник должен следовать такой же позиции, не прибегая к ссылке на смягчающие обстоятельства или же просьбе о переквалификации. Однако защитник вправе занять позицию, отличную от позиции подзащитного, в случае его явного самооговора. Участвуя в предварительном слушании, защитник может обратить внимание суда и стороны обвинения на доказательства, полученные с нарушением закона, это дает ему право подачи ходатайства об исключении недопустимых доказательств. Защитник обосновывает свои доводы, а опровергать их должен прокурор.

Закон допускает проведение предварительного слушания в отсутствие подсудимого при наличии его ходатайства об этом (ч. 3 ст. 234 УПК РФ). Полагаем, что если должным образом извещенные обвиняемый и его защитник о времени и месте проведения предварительного слушания не только не явились в судебное заседание, но и подали ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие подсудимого, то такая линия поведения является осознанной и дальнейшие действия суда правомерны.

Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с открытия судебного заседания и проверки явки вызванных участников разбирательства. В подготовительной части защитник может высказать свое мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Ч. 1 ст. 119 УПК не требует от защитника, заявившего ходатайство, обязательно указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные процессуальные действия или свидетели. Ст.ст. 119-122 УПК обеспечивают защитника правом заявления ходатайств о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов подзащитного и т.д.

Защитник может ходатайствовать перед судом и об ограничении круга лиц, участвующих в деле. Например, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с условиями воспитания и семьей несовершеннолетнего подсудимого, защитник может прийти к выводу, что законный представитель не может участвовать в деле. Мотивы ходатайства защитник должен представить суду аргументированно и убедительно. При рассмотрении такого ходатайства суд на основании ч. 2 ст. 428 УПК выносит мотивированное определение или постановление, по которому устраняет законного представителя от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия могут нанести вред интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае к участию в судебном заседании допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого (ч. 2 ст. 428 УПК).

Активной должна быть деятельность защитника на судебном следствии. Судебное следствие имеет решающее значение для формирования убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению в совещательной комнате при постановлении приговора. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, только на них вправе ссылаться участники прений во время своих выступлений.

При проведении судебного следствия наиболее распространенными процессуальными действиями являются допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Готовясь к судебному следствию, защитник должен уяснить цель допроса того или иного лица, знать, какие именно факты и обстоятельства он хочет установить в ходе допроса. Для этого ему необходимо досконально знать материалы уголовного дела, иметь согласованную с подзащитным линию поведения, предварительно обсудить с ним возможные вопросы и ответы на них, продумать последовательность задаваемых вопросов с той целью, чтобы полученные от подсудимого ответы логически подвести к желаемому результату.

В прениях сторон адвокат обращает внимание суда на индивидуальность подхода к определению вида и размера наказания. Так, по делу несовершеннолетнего К., обвиняемого по ч. 2 ст. 213 УК, защитник аргументированно возразил против предложения обвинителя о применении к подсудимому меры наказания в виде лишения свободы. Суд назначил этому осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.[20]

Таким образом, УПК РФ в целом предоставляет защитнику широкие возможности для оказания юридической помощи подсудимому. Максимально полное и творческое их использование должно обеспечить эффективную защиту прав и законных интересов подзащитных. В то же время в ряде случаев практика требует дальнейшей и более подробной регламентации деятельности защитника, что в конечном итоге послужит важной гарантией своевременного устранения судебных ошибок.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: