ТЕМА ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

1. В случае, когда потерпевший в силу беспомощного состояния
или по иным причинам не может защищать свои права

и законные интересы, уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено:

a) прокурором, направляющим его для производства предварительного
расследования или принимающим к своему производству;

b) следователем;

c) начальником органа дознания;

d) дознавателем с согласия прокурора;

e) прокурором или любым указанным лицом с согласия прокурора.

2. В случае, если подано заявление о возбуждении уголовного
дела частного обвинения, не соответствующее требованиям
закона, мировой судья:

a) отказывает в возбуждении уголовного дела;

b) прекращает уголовное дело;

c) отказывает в его принятии;

d) предлагает привести заявление в соответствие с требованиями и уста­навливает для этого срок.

3. Лицо, подавшее заявление о возбуждении уголовного дела
частного обвинения, приобретает статус частного
обвинителя:

a) с момента подачи заявления;

b) с момента принятия судом заявления к своему производству;

c) с момента назначения судебного заседания;

d) с момента начала судебного разбирательства у мирового судьи;

e) с момента начала судебного следствия у мирового судьи.

4. Вправе ли мировой судья оказывать содействие заявителю
по делу частного обвинения:

a) да, он вправе провести предварительное расследование;

b) да, он вправе поручить прокурору провести предварительное следствие
или дознание;

c) да, он вправе оказать ему содействие в собирании доказательств, которые не могут быть им получены самостоятельно;

d) нет, не вправе.

5. Какие действия по уголовному делу частного обвинения
обязан предпринять мировой судья до назначения заседания
в отношении лица, против которого подано заявление:

a) разъяснить возможность, условия и порядок примирения сторон;

b) разъяснить права подсудимого в судебном заседании;

c) вручить копию поданного заявления;

d) ознакомить с материалами уголовного дела;

e) все указанные ответы правильные.

6. По каким делам обвинение поддерживает частный обвинитель:

a) по любым делам;

b) по делам частного и частнопубличного обвинения;

c) по делам частного обвинения.

7. При соединении по уголовному делу частного обвинения
заявлений в одно производство по ходатайству лица,

в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок:

a) не более 3 суток;

b) не более 5 суток;

c) не более 7 суток;

d) устанавливаемый мировым судьей по своему усмотрению.

8. Может ли в судебном разбирательстве по уголовному делу
частного обвинения частный обвинитель изменить обвинение:

a) нет, по делам частного обвинения это не предусмотрено;

b) да, в любую сторону, но только до начала судебного следствия;

c) да, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается
его право на защиту.

9. Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение:

a) 7 суток со дня его провозглашения;

b) 10 суток со дня его провозглашения;

c) 15 суток со дня его провозглашения.

10. В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье в суде с участием присяжных заседателей:

a) до формирования коллегии присяжных заседателей;

b) в подготовительной части;

c) до начала прений сторон;

d) до вынесения вердикта;

e) до удаления суда в совещательную комнату;

f) в любой части;

g) в суде с участием присяжных заседателей отвод судье не может быть за­
явлен.

11. Какое количество кандидатов в присяжные заседатели
подлежит вызову в судебное заседание:

a) не более 50 кандидатов;

b) не более 30 кандидатов;

c) 20 кандидатов;

d) не менее 20 кандидатов

12. Включенные в предварительный список кандидаты

в присяжные заседатели должны быть извещены в срок:

a) не ранее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;

b) не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;

c) не ранее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства;

d) не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства.

13. В кратком вступительном слове председательствующий информирует кандидатов в присяжные заседатели:

a) о задачах, стоящих перед присяжными заседателями;

b) об условиях их участия в рассмотрении данного уголовного дела;

c) о правилах судебного доказывания и исследования доказательств;

d) о собранных по делу доказательствах;

e) о биографии подсудимого;

f) о признании/непризнании подсудимым своей вины;

g) о том, какова предполагаемая продолжительность судебного разбира­тельства;

h) все указанные ответы правильные.

14. Ходатайство кандидатов в присяжные заседатели о самоотводе:

a) подлежит безусловному удовлетворению;

b) должно быть удовлетворено, если оно поддержано обеими сторонами;

c) может быть удовлетворено, только если оно поддержано обеими сторо­нами;

d) обсуждается с участием сторон;

e) может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению судьи;

f) не может быть заявлено.

15. Стороны могут воспользоваться своим правом на

мотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели:

a) после рассмотрения немотивированных отводов кандидатов в присяж­ные заседатели;

b) после рассмотрения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели;

c) в любой момент до начала судебного следствия;

d) в любой момент до удаления присяжных в совещательную комнату для
вынесения вердикта;

e) все указанные ответы неправильные.

16. Мотивированные отводы кандидатов в присяжные
заседатели:

a) заявляются сторонами устно и заносятся в протокол судебного заседа­ния;

b) передаются председательствующему в письменном виде и оглашают­ся им;

c) передаются председательствующему в письменном виде и не оглаша­ются им;

d) разрешаются председательствующим без удаления в совещательную комнату;

e) разрешаются председательствующим с удалением в совещательную комнату.

17. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно
остаться в списке, чтобы стороны могли воспользоваться
своим правом на немотивированные отводы:

a) не менее 14;

b) не менее 14 и не более 18;

c) не менее 18;

d) не менее 20;

e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

18. Немотивированный отвод кандидатам в присяжные
заседатели первым заявляет:

a) государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию с
другими участниками процесса со стороны обвинения;

b) подсудимый и его защитник;

c) любая из сторон по их согласованию;

d) любая из сторон по усмотрению суда;

e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

19. Запасные присяжные заседатели занимают особые места:

a) на скамье присяжных заседателей;

b) среди публики в зале заседаний;

c) в совещательной комнате.

20. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения,
составляющие государственную тайну, то:

a) у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении;

b) коллегия присяжных заседателей формируется из кандидатов, облада­ющих соответствующим допуском;

c) в случае отказа присяжного заседателя дать подписку о ее неразглаше­нии он заменяется запасным присяжным заседателем.

21. Если до удаления присяжных заседателей в совещательную
комнату для вынесения вердикта выясняется, что кто-либо
из присяжных заседателей не может продолжать
участвовать в судебном заседании, то:

a) он заменяется случайно выбранным запасным присяжным заседателем;

b) он заменяется очередным по списку запасным присяжным заседателем;

c) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;

d) коллегия присяжных заседателей вправе продолжать свою работу, если в ней осталось 9 или более человек, включая старшину;

e) все указанные ответы неправильные.

22. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава:

a) возможен по ходатайству сторон;

b) возможен по инициативе суда;

c) должен быть произведен, если об этом ходатайствуют обе стороны;

d) может быть произведен только с согласия старшины присяжных засе­дателей;

e) производится постановлением председательствующего, выносимым на месте;

f) производится постановлением председательствующего, выносимым в совещательной комнате.

23. Выборы старшины присяжных заседателей:

a) происходят в совещательной комнате;

b) происходят в совещательной комнате в присутствии председательству­ющего;

c) производятся путем тайного голосования большинством голосов;

d) происходят с участием только основных присяжных заседателей;

e) происходят с участием как основных, так и запасных присяжных засе­дателей;

f) производятся по жребию.

24. Вправе ли запасные присяжные заседатели задавать вопросы
допрашиваемым лицам:

a) да, наравне с основными присяжными заседателями;

b) да, с разрешения старшины присяжных заседателей;

c) нет, это право предоставлено только основным присяжным заседателям.

25. Присяжные заседатели не вправе:

a) отлучаться в перерыве из зала судебного заседания;

b) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу;

c) общаться с лицами, не входящими в состав суда;

d) собирать сведения по уголовному делу;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

26. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают
подсудимого в судебном следствии с участием присяжных
заседателей:

a) сначала — присяжные заседатели и председательствующий; далее —прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвине­ния; затем — защитник и участники судебного разбирательства со сто­роны защиты;

b) сначала - присяжные заседатели; далее - защитник и участники су­дебного разбирательства со стороны защиты; затем - прокурор и участ­ники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — пред­седательствующий;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — присяжные заседатели и председатель­ствующий;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем - присяжные заседатели и председатель­ствующий;

e) в любом порядке по усмотрению суда.

27. Может ли быть отведен вопрос, заданный присяжным
заседателем подсудимому:

a) да, остальными членами коллегии присяжных заседателей;

b) да, старшиной присяжных заседателей;

c) да, председательствующим;

d) да, если этот вопрос не относится к предъявленному обвинению;

e) нет, вопрос должен быть задан в любом случае.

28. Какие действия должен предпринять судья,

если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости какого-то из доказательств:

a) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и рассмотреть воп­рос в их отсутствие;

b) предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос
в совещательной комнате и вынести вердикт по этому поводу;

c) разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных
заседателей;

d) если доказательство, признанное в итоге судьей недопустимым, уже рассматривалось в судебном следствии - разъяснить присяжным засе­дателям, что они не должны принимать его во внимание при последу­ющем вынесении вердикта.

29. В какой части разбирательства в суде с участием присяжных
заседателей могут исследоваться доказательства прежней
судимости подсудимого:

а) в судебном следствии с участием присяжных заседателей;

b) в прениях сторон в присутствии присяжных заседателей;

c) в напутственном слове председательствующего;

d) при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей;

e) после приговора;

f) эти доказательства исследованию не подлежат.

30. При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями:

a) стороны вправе предлагать свои формулировки вопросов и включать их в вопросный лист;

b) обсуждение и формулирование вопросов происходит в закрытом судебном заседании;

. с) судья вправе отвести любой вопрос, предлагаемый сторонами;

d) судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке предлагаемых ими вопросов и может лишь переформулировать их;

e) все указанные ответы неправильные.

31.Верны ли следующие утверждения:

a) вопрос о причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, не входит в сферу компетенции присяжных заседателей;

b) по каждому из деяний, инкриминируемых подсудимому, основные вопросы должны быть поставлены перед присяжными заседателями отдельно;

c) в вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого во всех инкриминируемых ему деяниях;

d) вопрос о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в со­вершении деяния не входит в сферу компетенции присяжных заседате­лей;

e) в вопросный лист могут быть включены вопросы, позволяющие уста­новить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступ­ления;

f) все указанные ответы неправильные.

32.В напутственном слове председательствующий:

a) приводит содержание обвинения;

b) выражает свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей;

с) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответ­ственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

d) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, и дает им краткую оценку;

e) все указанные ответы правильные;

ж)все указанные ответы неправильные.

33. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

a) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, опре­деляемой самими присяжными заседателями, а при отсутствии среди них единодушия — самим старшиной;

b) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, уста­новленной вопросным листом;

c) старшина проводит тайное голосование и ведет подсчет голосов;

d) присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений;

e) никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании;

f) старшина голосует первым;

g) старшина голосует последним;

h) все указанные ответы неправильные.

34. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

a) обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало ²/₃ или более присяжных заседателей;

b) оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на каждый из трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей;

c) если голоса разделились поровну, то решающим является голос стар­шины;

d) если голоса разделились поровну, то к голосованию привлекаются и запасные присяжные заседатели;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

35. В суде с участием присяжных заседателей судебное следствие
может быть возобновлено:

a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

b) по решению прокурора;

c) в случае судебной ошибки;

d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о не­обходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;

e) если при постановлении вердикта присяжные заседатели обращаются с таким ходатайством в связи с возникшими у них сомнениями;

f) во всех этих случаях;

g) все указанные ответы неправильные.

36.После провозглашения вердикта коллегии присяжных
заседателей:

a) судебное разбирательство заканчивается;

b) председательствующий объявляет об окончании участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве;

c) его последствия обсуждаются без участия присяжных заседателей;

d) судебное разбирательство продолжается с участием сторон присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела на своих местах в зале судебного заседания;

e) все указанные ответы неправильные.

37. Допустимо ли в ходе прений сторон после провозглашения
вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждение самого
вердикта:

a) да, в любом случае;

b) нет, не допустимо;

c) да, если это оправдательный вердикт;

d) да, но сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вер­дикта.

38. Обязателен ли для председательствующего по уголовному делу
вердикт коллегии присяжных заседателей:

a) да, в любом случае;

b) да, но только обвинительный вердикт;

c) да, но только оправдательный вердикт;

d) нет, вообще не обязателен.

39. Если председательствующий не согласен с обвинительным
вердиктом коллегии присяжных заседателей:

a) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;

b) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

c) он вправе постановить оправдательный приговор, если установит, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;

d) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных засе­дателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

e) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных засе­дателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным со­ставом суда со стадии предварительного слушания.

c) постановлением о прекращении рассмотрения уголовного дела с учас­тием присяжных заседателей и направлении его для решения вопроса о применении мер медицинского характера;

d) все указанные ответы правильные.

40. Если в ходе судебного разбирательства с участием
присяжных заседателей разбирательства будут установлены
обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости
подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния,
то председательствующий выносит постановление:

a) о применении принудительных мер медицинского характера;

b) о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера;

c) о направлении уголовного дела на дополнительное расследование;

d) о возвращении уголовного дела прокурору;

e) все указанные ответы неправильные.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: