ТЕМА. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1. Отличие стадии судебного разбирательства от стадии предварительного расследования состоит в том, что:
a) на стадии предварительного расследования дело может быть прекращено;
общие правила проверки и оценки доказательств на этих стадиях различны;
c) в судебном разбирательстве не может участвовать следователь;
d) судебное разбирательство призвано решить вопрос о виновности обвиняемого по существу;
e) прекращение дела на стадии предварительного расследования не влечет за собой реабилитации;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
2. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования:
a) допускается по ходатайству сторон;
b) допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях - и по инициативе суда;
c) не допускается.
3. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:
a) да, если стороны не возражают;
b) да, если доказательства представлены прокурором;
c) да, если это заключение эксперта;
d) да, при особом порядке судебного разбирательства;
e) нет, ни в коем случае.
4. Принцип гласности означает, что разбирательство уголовных дел во всех судах:
a) открытое, за исключением специально предусмотренных случаев;
b) закрытое, за исключением специально предусмотренных случаев.
5. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть:
a) производство по применению принудительных мер медицинского характера;
b) предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства;
c) особый порядок судебного разбирательства;
d) обеспечение безопасности участников судебного разбирательства и их близких родственников;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
6. Может ли описательно-мотивировочная часть приговора оглашаться в закрытом заседании:
а) да, по решению суда;
b) нет, весь приговор должен провозглашаться в открытом заседании.
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе:
a) производить аудиозапись без разрешения председательствующего;
b) производить фотографирование и видеосъемку без разрешения предcедательствующего;
c) делать какие бы то ни было письменные заметки и зарисовки без разрешения председательствующего;
d) покидать зал заседаний без разрешения председательствующего.
8. Что понимается под неизменностью состава суда:
а) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбирательства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же составом суда);
b) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбирательства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же составом суда), при одном и том же секретаре;
c) все уголовные дела в данном суде рассматриваются одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда;
d) все уголовные дела в данном суде рассматривают только те судьи, которые находятся в штате данного суда.
9. На какого участника судебного заседания возложено обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания:
a) на секретаря;
b) на председательствующего;
c) на старшину присяжных;
d) на судебного пристава;
e) на прокурора;
f) все указанные ответы правильные.
10. На какого участника судебного заседания возложена проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании:
a) на прокурора;
b) на судебного пристава;
c) на секретаря;
d) на председательствующего;
e) на старшину присяжных;
f) все указанные ответы правильные.
11. В судебном разбирательстве уголовных дел публичного
и частнопубличного обвинения участие государственного обвинителя:
a) не обязательно — вопрос об участии решается по усмотрению прокурора;
b) обязательно, если суд считает это необходимым;
c) обязательно, если этого требует сторона защиты;
d) обязательно во всех случаях.
12. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то:
a) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;
b) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;
c) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.
13. Имеет ли право государственный обвинитель высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания:
a) да, в судебных прениях;
b) да, с разрешения председательствующего;
c) да, если сторона защиты не возражает;
d) да, но только после последнего слова подсудимого;
e) нет.
14. Допускается ли пересмотр постановления районного суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения:
a) да, в кассационном или надзорном порядке;
b) да, но лишь в надзорном порядке;
c) да, при подаче кассационного (надзорного) представления вышестоящим прокурором;
d) да, по кассационной (надзорной) жалобе потерпевшего;
e) да, но лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств;
f) не допускается.
15. Судебное разбирательство дела в отсутствие подсудимого возможно, если:
a) подсудимый не явился по уважительной причине;
b) подсудимый не явился по неуважительной причине;
c) вместо подсудимого явился его законный представитель;
d) дело рассматривается в особом порядке;
e) все указанные ответы неправильные.
16. Имеет ли право защитник высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания:
а) да, в судебных прениях;
о) да, с разрешения председательствующего;
c) да, если прокурор не возражает;
d) да, но только после последнего слова подсудимого;
e) нет, это прерогатива прокурора.
17. При неявке защитника и невозможности его замены:
a) судебное разбирательство должно быть приостановлено;
b) судебное разбирательство должно быть отложено;
c) суд вправе подвергнуть не явившегося защитника приводу;
d) суд вправе применить к не явившемуся защитнику меру пресечения;
e) все указанные ответы неправильные.
18. При неявке потерпевшего в судебное заседание при рассмотрении дела публичного обвинения;
a) судебное разбирательство должно быть отложено;
b) судебное разбирательство должно быть приостановлено;
c) судебное разбирательство может быть отложено в случае, когда явка потерпевшего признана судом обязательной;
d) суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего;
e) суд вправе подвергнуть не явившегося потерпевшего приводу;
f) все указанные ответы неправильные.
19. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца или его представителя:
a) гражданский иск поддерживает прокурор;
b) об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;
c) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском;
d) во всех этих случаях.
20. Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение:
a) да, если это обвинение поддерживает прокурор;
b) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;
c) да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;
d) да, после чего дело подлежит возвращению прокурору;
e) нет, ни в коем случае.
21. Можно ли в судебном разбирательстве предъявить обвинение новому лицу и продолжить судебное следствие в отношении этого подсудимого:
a) да, если в ходе судебного следствия вскрылись новые обстоятельства;
b) да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;
c) да, если судья сам предъявил обвинение;
d) да, если об этом ходатайствует прокурор;
e) нет, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого.
22. Какое из утверждений является правильным:
а) при необходимости истребования новых доказательств судебное разбирательство может быть приостановлено;
b) разбирательство дела в районном суде в отсутствие подсудимого не допускается;
c) в случае неявки в судебное заседание гражданского истца разбирательство дела должно быть отложено;
d) участие секретаря судебного заседания необязательно при разбирательстве уголовных дел у мирового судьи;
e) после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено;
f) все указанные утверждения неправильные;
g) все указанные утверждения правильные.
23. Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого:
a) да;
b) да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
c) нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе суда.
24. Вправе ли суд по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела продлить срок содержания подсудимого под стражей:
a) да, в любом случае;
b) да, с разрешения вышестоящего суда;
c) да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;
d) нет, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не до пускается.
25. Может ли быть обжаловано решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей:
a) да, в кассационном порядке;
b) да, но только в надзорном порядке;
c) нет, это решение обжалованию не подлежит.
26. Определение (постановление) о назначении судебной экспертизы:
a) выносится в совещательной комнате;
b) выносится в зале судебного заседания;
c) подписывается всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально;
d) излагается в виде отдельного процессуального документа;
e) подлежит занесению в протокол судебного заседания.
27. Определение (постановление) о приостановлении судебного разбирательства:
a) может быть вынесено в совещательной комнате;
b) может быть вынесено в зале судебного заседания;
c) может быть изложено в виде отдельного процессуального документа и подписано судьей (всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально);
d) может быть занесено в протокол судебного заседания;
e) все указанные ответы правильные.
28. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду:
a) стоя;
b) сидя;
c) тихо;
d) без головного убора.
29. В случае, если подсудимый удален из зала судебного заседания за нарушение порядка до окончания прений сторон:
a) последнее слово вместо него может произнести его защитник;
b) ему в любом случае должно быть предоставлено право на последнее слово;
c) приговор в любом случае должен провозглашаться в его присутствии;
d) приговор ему может быть объявлен особо немедленно после провозглашения;
e) все указанные ответы неправильные.
30. Кто может вести протокол судебного заседания:
a) судья;
b) мировой судья;
c) прокурор;
d) секретарь судебного заседания;
e) защитник;
f) судебный пристав;
g) старшина присяжных;
h) все указанные лица.
31. В течение какого срока со дня окончания судебного заседания должен быть изготовлен и подписан протокол судебного заседания:
a) в течение 3 суток;
b) в течение 5 суток;
c) в течение 10 суток.
32. В течение какого срока со дня получения ходатайства
об ознакомлении с протоколом судебного заседания сторонам должна быть обеспечена возможность ознакомления с протоколом:
a) в течение 3 суток;
b) в течение 5 суток;
c) в течение 10 суток.
33. В течение какого срока могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания:
а) в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания;
b) в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания;
c) в течение 10 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
34. Если по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий вынес постановление об их отклонении:
a) замечания на протокол возвращаются заявителю, а постановление председательствующего приобщается к протоколу судебного заседания;
b) замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания;
c) замечания на протокол не могут быть отклонены.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|