Сделай Сам Свою Работу на 5

ТЕМА. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА





1. Отличие стадии судебного разбирательства от стадии
предварительного расследования состоит в том, что:

a) на стадии предварительного расследования дело может быть прекращено;

общие правила проверки и оценки доказательств на этих стадиях раз­личны;

c) в судебном разбирательстве не может участвовать следователь;

d) судебное разбирательство призвано решить вопрос о виновности обви­няемого по существу;

e) прекращение дела на стадии предварительного расследования не влечет за собой реабилитации;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

2. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение
показаний подсудимого, данных при производстве
предварительного расследования:

a) допускается по ходатайству сторон;

b) допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях - и по ини­циативе суда;

c) не допускается.

3. Может ли приговор суда быть основан на тех
доказательствах, которые не были исследованы в судебном
заседании:

a) да, если стороны не возражают;

b) да, если доказательства представлены прокурором;

c) да, если это заключение эксперта;



d) да, при особом порядке судебного разбирательства;

e) нет, ни в коем случае.

4. Принцип гласности означает, что разбирательство уголовных
дел во всех судах:

a) открытое, за исключением специально предусмотренных случаев;

b) закрытое, за исключением специально предусмотренных случаев.

5. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства
может быть:

a) производство по применению принудительных мер медицинского ха­рактера;

b) предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства;

c) особый порядок судебного разбирательства;

d) обеспечение безопасности участников судебного разбирательства и их близких родственников;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

6. Может ли описательно-мотивировочная часть приговора
оглашаться в закрытом заседании:

а) да, по решению суда;

b) нет, весь приговор должен провозглашаться в открытом заседании.

7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе:



a) производить аудиозапись без разрешения председательствующего;

b) производить фотографирование и видеосъемку без разрешения предcедательствующего;

c) делать какие бы то ни было письменные заметки и зарисовки без разрешения председательствующего;

d) покидать зал заседаний без разрешения председательствующего.

8. Что понимается под неизменностью состава суда:

а) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбира­тельства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же со­ставом суда);

b) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбира­тельства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же со­ставом суда), при одном и том же секретаре;

c) все уголовные дела в данном суде рассматриваются одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда;

d) все уголовные дела в данном суде рассматривают только те судьи, ко­торые находятся в штате данного суда.

9. На какого участника судебного заседания возложено
обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания:

a) на секретаря;

b) на председательствующего;

c) на старшину присяжных;

d) на судебного пристава;

e) на прокурора;

f) все указанные ответы правильные.

10. На какого участника судебного заседания возложена проверка
явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном
заседании:

a) на прокурора;

b) на судебного пристава;

c) на секретаря;

d) на председательствующего;

e) на старшину присяжных;

f) все указанные ответы правильные.

11. В судебном разбирательстве уголовных дел публичного

и частнопубличного обвинения участие государственного обвинителя:



a) не обязательно — вопрос об участии решается по усмотрению прокурора;

b) обязательно, если суд считает это необходимым;

c) обязательно, если этого требует сторона защиты;

d) обязательно во всех случаях.

12. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится
невозможность дальнейшего участия прокурора, то:

a) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

b) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

c) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

13. Имеет ли право государственный обвинитель высказывать
суду предложения о применении уголовного закона и назначении
подсудимому наказания:

a) да, в судебных прениях;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если сторона защиты не возражает;

d) да, но только после последнего слова подсудимого;

e) нет.

14. Допускается ли пересмотр постановления районного суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения:

a) да, в кассационном или надзорном порядке;

b) да, но лишь в надзорном порядке;

c) да, при подаче кассационного (надзорного) представления вышестоящим прокурором;

d) да, по кассационной (надзорной) жалобе потерпевшего;

e) да, но лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоя­тельств;

f) не допускается.

15. Судебное разбирательство дела в отсутствие подсудимого
возможно, если:

a) подсудимый не явился по уважительной причине;

b) подсудимый не явился по неуважительной причине;

c) вместо подсудимого явился его законный представитель;

d) дело рассматривается в особом порядке;

e) все указанные ответы неправильные.

16. Имеет ли право защитник высказывать суду предложения
о применении уголовного закона и назначении подсудимому
наказания:

а) да, в судебных прениях;

о) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если прокурор не возражает;

d) да, но только после последнего слова подсудимого;

e) нет, это прерогатива прокурора.

17. При неявке защитника и невозможности его замены:

a) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

b) судебное разбирательство должно быть отложено;

c) суд вправе подвергнуть не явившегося защитника приводу;

d) суд вправе применить к не явившемуся защитнику меру пресечения;

e) все указанные ответы неправильные.

18. При неявке потерпевшего в судебное заседание
при рассмотрении дела публичного обвинения;

a) судебное разбирательство должно быть отложено;

b) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

c) судебное разбирательство может быть отложено в случае, когда явка потерпевшего признана судом обязательной;

d) суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего;

e) суд вправе подвергнуть не явившегося потерпевшего приводу;

f) все указанные ответы неправильные.

 

19. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск
в отсутствие гражданского истца или его представителя:

a) гражданский иск поддерживает прокурор;

b) об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;

c) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским ис­ком;

d) во всех этих случаях.

20. Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение:

a) да, если это обвинение поддерживает прокурор;

b) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

c) да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;

d) да, после чего дело подлежит возвращению прокурору;

e) нет, ни в коем случае.

21. Можно ли в судебном разбирательстве предъявить обвинение
новому лицу и продолжить судебное следствие в отношении
этого подсудимого:

a) да, если в ходе судебного следствия вскрылись новые обстоятельства;

b) да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

c) да, если судья сам предъявил обвинение;

d) да, если об этом ходатайствует прокурор;

e) нет, судебное разбирательство проводится только в отношении обви­няемого.

 

22. Какое из утверждений является правильным:

а) при необходимости истребования новых доказательств судебное разби­рательство может быть приостановлено;

b) разбирательство дела в районном суде в отсутствие подсудимого не до­пускается;

c) в случае неявки в судебное заседание гражданского истца разбиратель­ство дела должно быть отложено;

d) участие секретаря судебного заседания необязательно при разбира­тельстве уголовных дел у мирового судьи;

e) после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слу­шание с того момента, с которого оно было отложено;

f) все указанные утверждения неправильные;

g) все указанные утверждения правильные.

23. Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать,
изменить или отменить меру пресечения в отношении
подсудимого:

a) да;

b) да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

c) нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе суда.

24. Вправе ли суд по истечении 6 месяцев со дня поступления
уголовного дела продлить срок содержания подсудимого
под стражей:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения вышестоящего суда;

c) да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступле­ниях;

d) нет, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не до­
пускается.

25. Может ли быть обжаловано решение суда о продлении срока
содержания подсудимого под стражей:

a) да, в кассационном порядке;

b) да, но только в надзорном порядке;

c) нет, это решение обжалованию не подлежит.

26. Определение (постановление) о назначении судебной
экспертизы:

a) выносится в совещательной комнате;

b) выносится в зале судебного заседания;

c) подписывается всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально;

d) излагается в виде отдельного процессуального документа;

e) подлежит занесению в протокол судебного заседания.

27. Определение (постановление) о приостановлении судебного
разбирательства:

a) может быть вынесено в совещательной комнате;

b) может быть вынесено в зале судебного заседания;

c) может быть изложено в виде отдельного процессуального документа и подписано судьей (всеми судьями, если уголовное дело рассматривает­ся судом коллегиально);

d) может быть занесено в протокол судебного заседания;

e) все указанные ответы правильные.

28. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду:

a) стоя;

b) сидя;

c) тихо;

d) без головного убора.

29. В случае, если подсудимый удален из зала судебного заседания
за нарушение порядка до окончания прений сторон:

a) последнее слово вместо него может произнести его защитник;

b) ему в любом случае должно быть предоставлено право на последнее
слово;

c) приговор в любом случае должен провозглашаться в его присутствии;

d) приговор ему может быть объявлен особо немедленно после провоз­глашения;

e) все указанные ответы неправильные.

30. Кто может вести протокол судебного заседания:

a) судья;

b) мировой судья;

c) прокурор;

d) секретарь судебного заседания;

e) защитник;

f) судебный пристав;

g) старшина присяжных;

h) все указанные лица.

31. В течение какого срока со дня окончания судебного заседания
должен быть изготовлен и подписан протокол судебного
заседания:

a) в течение 3 суток;

b) в течение 5 суток;

c) в течение 10 суток.

32. В течение какого срока со дня получения ходатайства

об ознакомлении с протоколом судебного заседания сторонам должна быть обеспечена возможность ознакомления с протоколом:

a) в течение 3 суток;

b) в течение 5 суток;

c) в течение 10 суток.

33. В течение какого срока могут быть поданы замечания
на протокол судебного заседания:

а) в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседа­ния;

b) в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания;

c) в течение 10 суток со дня ознакомления с протоколом судебного засе­дания.

34. Если по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий вынес постановление об их отклонении:

a) замечания на протокол возвращаются заявителю, а постановление председательствующего приобщается к протоколу судебного заседания;

b) замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания;

c) замечания на протокол не могут быть отклонены.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.