Социальное и политическое положение Византии накануне упадка.

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Актуальность темы дипломной работы обусловлена возрастанием интереса и внимания к истокам современных проблем - кризиса, упадка и гибели мировых империй, таких , как СССР, тем самым представляет большой научный интерес. Изучение проблемы падения Византийской империи является одной из актуальных задач современной исторической науки, позволяя исследователям глубже и всесторонне проанализировать причины упадка могущественной империи, приведшего к коренным, фундаментальным изменениям в жизни мировой цивилизации.

Каждое поколение историков воспринимает это событие по-новому, часто соизмеряя его с конкретными историческими событиями современной жизни.

В современных условиях независимости Казахстана изучение проблемы падения мировых империй актуализируется в связи с необходимостью использования государствообразующих примеров истории, в строительстве нового и сильного государства. Выявление наиболее значимых проблем социальной истории западноевропейского и азиатского обществ в исторической эволюции привели нас к проблеме падения Византийской империи и образования новой Османской империи. Опыт этих средневековых стран Востока чрезвычайно важен для Казахстана, который, осознав в целом необходимость рационального решения социально-политических проблем, только вступает на путь научного конструирования модели развития, ориентированной на осовременивание и одновременно плодотворно и рационально использующего опыт других стран. Изучение историко-культурных проблем синтеза восточной и западной цивилизаций, противостояния христианской и мусульманской конфессий актуализируется в условиях интеграции Казахстана в мировое сообщество. Формы такого взаимодействия и динамики могут быть самые разнообразные, и в прошлом, и в настоящем исторический прогресс и диалог цивилизаций происходили, происходят и будут происходить в сочетании с эволюцией и революционными скачками, взаимного обмена накопленными достижениями и периодических конфликтов и столкновений между ними. Необходимость изучения данной проблемы обусловлена и тем, что проблема носит теоретико-методологический характер. Изучение борьбы византийцев с турками и падения Константинополя тесно связано с таким важнейшим аспектом методологии историографии, как исторический факт, являющимся исходным материалом для историографического творчества. Поэтому нам приходится рассматривать исследования различных периодов, отражающих также и ход развития исторической мысли. Таким образом, избранная тема исследования является актуальной, как в практическом, так и в познавательном планах.

Целью данной работы является исследовать борьбу Византии с турками–османами и падение Константинополя в 1453 г.

Задачами настоящей дипломной работы являются:

1) проведение историографического анализа современных теоретических концепций, связанных с новейшими исследованиями проблем падения Византийской империи в исторической науке;

2) проведение источникового анализа документов, раскрывающих данную тему;

3) исследование причин упадка Византийской империи в XV в.,

4) выяснение причин усиления государства турок – османов в тот же период;

5) описание хода борьбы за Константинополь;

6) выяснение исторического значения падения Константинополя, влияния изучаемых событий на общий исторический процесс.

Степень научной разработанности проблемы. Историография по данной проблеме разнообразна. Падение Константинополя описывается медиевистами, византинистами, историками, османистами, специалистами по вооружению и пр. Историографию проблемы также можно разделить на несколько условных групп.

В первую группу вошли труды, посвящённые истории Константинополя. Это работы таких исследователей – Петросян Ю.А. [21], Эссад Дж. [22], и пр. Особого внимания заслуживает работа английского исследователя С. Рансимена [1]. Он изучил все известные факты на сегодняшний день источники, исследования по битве за Константинополь и написал ценнейший труд, детально описывающий ход событий. Именно по этому труду ссылаются многие ученые. Работа группы авторов "Constantinople 1453", также предоставляет собой комплексное исследование причин гибели Византии, а именно распад Константинополя [23].

Во вторую группу включены работы, посвящённые истории Византийской империи. Работы общего плана освещают упадок Византии, захват Константинополя и социально-политическое положение империи конце XIV – начале XV вв. Это работы таких авторов, как А.А. Васильев [24], Ш. Диль [25], С.Д. Сказкин [26], М.В. Левченко [27]. Проблемы развития Византии исследованы в сборнике статей "Византия между Западом и Востоком" [28].

Третья группа характеризует исследования, посвящённые истории Османской империи. Это труды по истории Османской империи XV в. таких авторов – Ю.А. Петросян [29] , Х. Инальчжик [30], И.Б. Греков [31], и пр. Сборник трудов "Османская империя" [32] предоставляет как статьи более чем десяти авторов, так и переводы источников интересующего нас периода. К этой же группе можно отнести сборник статей под редакцией М.М. Фрейденберга [33], содержащий полезные сведения о военном устройстве османской армии и отношению турок к покорённым народам. К этой же группе можно отнести общую представителей, изучающих Восток. Это работы Л.С. Васильева [34], С.Ф. Орешковой [35] и пр.

Собственно четвертая группа - специализированная литература, где описаны торговля, политика, религия и история государств, участвовавших в исследуемых событиях, таких авторов: Р. Хенниг,[36] Д. Атанасолис [37] , Р.Ю. Печникова [38], В. Переверзенцев [39] , Д. Ангелов [40]. Пятая группа – литература по истории Причерноморья. Это работы С.П. Карпова [41], А.И. ПоповаЕ.Г. Еманова [42], С.А. Секиринского [43], и пр. Межвузовский сборник научных трудов " Международные отношения в бассейне Чёрного моря в древности и средние века"[44] предоставляет наиболее полную информацию по Причерноморью. Выделить также можно книгу С.П. Карпова " Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII-XV вв " [45],в которой детально описаны последние годы Византийской империи и деятельность Мехмеда II в Южном Причерноморье. В эту группу можно поместить и работу А.Я. Якобсона[46]. Следующая группа – литература, содержащая информацию об оружии противоборствующих сторон. Это энциклопедические издания: Стоун Дж. [47] , Бокгауз Ф., Ефрон И. [48] , Новиков С. [49] и др. Использованы и специальные работы по истории вооружения и тактике проведения боев таких авторов: Г. Дельбрюк [50], Дж. Келли [51], В.Н. Хорев [52] , А.П. Шершов [53], Э. Окшотт [54], К.В. Асмолов [55]. Общая литература по истории и культуре Средних веков. Это труды С.Д. Сказкина [56], С.П. Карпова [57], А.Р.Андреева [58], Б.А. Филиппова [59], Й. Хёйзинги [60] и пр. В них оценивается значение Константинополя и его падения в общеевропейском масштабе. Особо стоит выделить "Историю Средних веков" изданную в Оксфорде [61], так как здесь представлено много ценной статистической информации о количестве войск греков и турок в разные периоды истории. Историография исследуемого вопроса обширна и довольно разнообразна, что позволяет исследовать данный вопрос с наибольшей объективностью.

Источниковедческая база дипломной работы. В последнее время появился ряд не публиковавшихся ранее источников по данной теме, что позволяет детально изучить гибель Византии и обобщить накопленный ранее материал В работе использованы письменные источники, труды средневековых авторов. Источники используются как нарративные, так и документальные. Их можно разделить на несколько групп. . Первую группу составляют труды греческих ученых, описывающие битву за Константинополь: Георгий Сфрандизи [3], Дука [4], Михаил Критовул [5] и Лаоник Халкокондил [6]. Интересованность их работ в том, что они дают сведения и о периоде подготовки к захвату, и о первом времени после гибели Византии. О религиозных смутах и взаимоотношениях Греческой православной и Римской католической церквей подробную информацию даёт "Письмо пражским утраквистам [7]. Сборник научных трудов "Византия между Западом и Востоком." содержит шесть писем итальянских и греческих гуманистов, которые описывают реакцию представителей Европы на падение Константинополя [8]. Во вторую группу вошли работы представителей славянской нации. Это "Повесть о взятии Константинополя турками в 1453 году" [9] и "Записки янычара" Константина из Островицы[10]. Повесть повторяет сведения греков. Константин находился в войске Мехмеда при осаде Константинополя. В третью группу включены турецкие источники. Ашик-паша оглу [11] описывает захват Константинополя, но больше внимания уделяет строительству крепости Румели-Хисар и взаимоотношениям военачальников с султаном в турецком лагере. Его информация представляют ценность как свидетельства человека, который жил в то время. Ашик-паша прошел многие военные походы Мурада II и Мехмеда II. Однако сведения, которые он предоставляет, не очень точны, потому что Ашик- паша писал эти сведения в возрасте 83 лет. Как мы видим он был стар, вполне верятно, что в его воспоминаниях имеются неточности. Письмо Мехмеда II императору Константину XI содержит ультиматум. Свидетельствует, по сути, о завершении подготовки и начале осады города [12]. Канун‑наме Мехмеда II – свод законов, изданный султаном после захвата Константинополя [13]. Содержит информацию о иерархии и военной структуре османского государства. Также имеются сведения о составе вооруженной армии Османского государство. Мы можем сказать, что наиболее реально описывает гибель Византии Саад‑Ад‑Дин [14]. Но он писал в конце XVI в. и следовательно не видел всего, о чем писал. Сведения Хюсейна Хезарфенна написано в XVII столетии, но, как пишет сам автор, содержит немножко из "канун-наме и историй, из старых и новых дефтеров" [15].Хезарфенн подробно описывает османскую армию периода Мехмеда II и её вооружение. В. Тизенгаузен опубликовал сборник источников по истории Золотой орды, в котором содержатся упоминания о византийско-турецких взаимоотношениях [16]. Четвёртая группа источников – западноевропейские авторы. Об осаде ценнейшие сведения предоставляет венецианец Николо Барбаро [17]. Он всё время осады находился в Константинополе и вёл подробный дневник. Именно благодаря его работе сегодня можно поденно проследить весь ход осады. "После Марко Поло" – является сборником сочинений средневековых путешественников, побывавших на Востоке. Содержит много полезной информации о торговых путях и их изменениях в течение XIII – XV вв. Сборник источников "После Марко Поло" также показывает изменения в политическом устройстве Средиземноморья до и после Падения Константинополя. А. Контарини предоставил сведения о событиях после гибели Византии и о геополитической ситуации после 1453 год [18]. Карпов С.П. опубликовал документы (нотариальные акты, торговые соглашения, прошения) из архивов Венеции и Генуи [19], показывающие политику этих торговых республик на Востоке. Особенно важно проследить их отношения с Византией [20]. Как мы видим, источников по данной проблеме много. Они иногда противоречивы, лишены последовательной хронологии, но это поправимо их количеством. Хронологические рамки дипломной работы охватывают период 1424 – 1481 гг. то есть это время подготовки к осаде Константинополя, собственно битву и первые годы после распада империи, это время правления Мурада II и Мехмеда II, создававших новое государство – Османскую империю. Научная новизна исследования состоит в том, что вопрос падения Константинополя представлен как историографическая проблема, исследован характер развития исторической мысли, изучение проблемы падения мировых империй в контексте экономики, социума и политики рассматриавается через картину мира народов Востока и Запада, складывавшейся в противостоянии христианской и мусульманской конфессий. На защиту выносятся: результаты всестороннего исследования причин упадка могущественной Византийской империи, усиления турецкой экспансии, предпосылки падения города Константинополь. Определение исторического значения гибели государство для всего мира. Структура работы. Данная дипломная работа состоит из Введения, четырех глав, Заключения и списка использованных источников.
1 Упадок Византийской империи.

Социальное, экономическое и политическое положение являются фундаментом любого государства. И следовательно мы должны выяснить общее положение империи в рассматриваемый период времени. Вооруженные силы являются показателем силы или слабости государства. И от вооруженных сил зависит победа и развитие любого государство. Византия при Палеологах описывается нарушением во всех государственных структурах, что, в итоге, привело к падению столицы империи – Константинополя. Изучение положения , состояние, процесса упадка Византийской империи необходимо для получения информации о причин трагических событий 1453 г, то есть гибели империи.

Социальное и политическое положение Византии накануне упадка.

Процесс упадка Византии растянулся на все века правления династии Палеологов. Территориальные размеры государства Михаила VIII (1261–1282 гг.) были гораздо меньше, чем пределы Византии в эпоху Комнинов и Ангелов, не смотря уже на более раннюю эпоху. В 1261 году Византийская империя сохраняла северо-восточную часть Малой Азии, огромную часть Фракии и Македонии, Фессалонику, несколько островов в северной части Эгейского моря [62]. Босфор и Геллеспонт, важные с политической и торговой стороны водные артерии, входили в состав восстановленной империи[63]. Эпирский деспотат находился от нее в зависимости. В самом начале своего правления Михаил VIII получил в виде выкупа за свободу Ахейского князя Вильгельма Виллардуэна, захваченного греками в битве при Кастории, три могущественных франкских крепости в Пелопоннесе: Монемвасию, Мистру и Маину [64]. Эти три завоеванные греками крепости сделались опорными пунктами, откуда войска византийских императоров с успехом выходили против франкских герцогов [24]. Также они позволяли контролировать торговые пути в этих районах империи. Столица перешла в руки Михаила VIII в состоянии упадка и разрушения. Наиболее богатые здания были уничтожены крестоносцами в 1204 г . Церкви были лишены своей драгоценной утвари Влахернский дворец, ставший со времени Комнинов императорской резиденцией и восхищавший своим богатым убранством и мозаиками, находился в состоянии глубокого запустения, об этом свидетельствует многие источники. Вокруг империи усиливаются соседние государство - сербы и османские турки, завоевывают многие важные пункты на торговых путях. Предприимчивые торговые итальянские республики, Генуя и Венеция овладевают торговлей империи и ставят Византию в экономическую зависимость [41]. Тем самым грабят страну. С царствования Михаила VIII Генуя занимала первое место в экономической жизни Византии. Генуэзцы были свободны от налогов, они могли строить и укреплять Галату [65], организовывать фактории и колонии не только на островах Эгейского моря и в Малой Азии, но также на берегах Черного моря, в Трапезунде [66], в Каффе в Крыму [16] , также как и в Тане, в устье реки Дон. Каффа была особенно процветающим и хорошо организованным городом с детально разработанным административным статутом (1449 г.) [67]. Венецианцы также не платили торговые налоги [20], и постоянное политическое и экономическое соперничество между двумя могущественными морскими республиками, Генуей и Венецией, редко приводило к ожесточенным военным столкновениям. Борьба эта происходила на византийских рынках, и императорская казна терпела большие убытки. Попытки басилевсов возвратить себе контроль над торговой системой империи встречают сопротивление со стороны итальянцев [19]. Итальянское влияние на византийскую экономику можно проследить по монетам. В XIV веке, при Андронике II, Андронике III и Иоанне V была попытка проведения денежной реформы, в связи, с чем были введены монеты флорентийского типа. Последняя византийская золотая монета была чеканена при Мануиле II, возможно, в связи с его коронацией. Свои монеты не чеканил и последний византийский император, Константин XI. При незначительности территории восстановленной империи Палеологов и ее постоянном уменьшении, при непрекращающихся угрозах со стороны сицилийских норманнов, сербов, турок, генуэзцев и венецианцев, Византия перешла в разряд второстепенных стран и не могла жить правильной, налаженной внутренней жизнью. Зависимость Византии от перечисленных вышесказанных народов становится все сильнее. Расстройство во всех частях государственного механизма и упадок центральной императорской власти являются отличительной чертой периода правления династии Палеологов. Междоусобные войны за трон Византии, заискиванья перед римскими Папами, в виде заключенных уний, никогда не находивших одобрения народных масс. Связанные с этим путешествия императора Иоанна V, Мануила II и Иоанна VIII в Западную Европу [24]. Подобные заискиванья и унижения перед турецкими султанами, то в виде платежа дани султанам, то в виде вынужденных пребываний при их дворе и выдачи императорских принцесс замуж за мусульманских правителей [29],– все это принижало и ослабляло в глазах народа власть византийского басилевса. Тем самым, приводило к восстаниям или миграциям народов из Малой Азии и Балкан в другие государство [40]. После турецких завоеваний на Балканском полуострове во второй половине XIV века, Константинополь и прилегающие территории во Фракии были окружены турецкими владениями. Император мог лишь с трудом поддерживать морем сношения с территориями, составлявшими пока еще часть Византии. А именно с Фессалоникой, Фессалией и Морейским деспотатом, которые были практически независимы во внутренней и внешней политике, приобретали вид самостоятельных государственных образований [25]. В этих условиях, когда морской путь с северного берега Черного моря, очень важный, для снабжения столицы зерном, был перерезан турками. В то же время, между генуэзцами, венецианцами и рыцарями-иоаннитами шла ожесточенная война за раздел византийских владений в Эгеиде [68].

Вследствие феодальных процессов внутри государства, которые начались до Палеологов, налаженный центральный государственный аппарат стал постепенно утрачивать свою силу. Финансовые возможности Византии, в корне разорванными латинскими государями, окончательно истощились при Палеологах. Налоги из опустошенных провинций не поступали. Прежнее областное или фемное устройство империи, будучи нарушено латинским влиянием, не могло правильно функционировать при Палеологах [27]. Для областного управления прежнего типа империя не имела достаточно территорий. Прежний титул наместника фемы стратигполностью исчез при Комнинах и был изменен на титул дуки (дукса).Провинция, отделенная от столицы турецкими и сербскими владениями, становилась, по сути, деспотатом, правитель, которого был почти независим от центральной власти. Обычно во главе такого государственного образования стоял один из членов императорской семьи. Так, в конце XIV века Фессалоника получила в качестве деспота одного из сыновей Иоанна V. Морейский деспотат также управлялся сыновьями или братьями императора [24]. Социальные отношения между социальными классами были при Палеологах очень напряженными. Сельское хозяйство, всегда составлявшее основу экономического благополучия империи, было в упадке. Многие плодородные провинции были утрачены, оставшиеся были разорены почти непрекращающимися гражданскими войнами и продвижением отрядов каталонских наёмников [50]. В Малой Азии экономическое процветание пограничных поселенцев (акритов), также базировавшееся на сельском хозяйстве, было подорвано продвижением турок [62]. Угнетаемые сеньорами (в документальных источниках их именуют архонтами), деревенские жители и крестьяне находились в плохом положении. Борьба бедноты и знати ослабляли не только провинции, но и основные города империи [27]. Благодаря внешним и внутренним причинам Византия утратила контроль над своей торговлей. Но до того как турки отрезали все внешние связи, Константинополь, как и раньше, оставался центром торговли, куда товары стекались как с Востока, так и с Запада и где встречаются торговцы разных национальностей [42]. Города, которым особенно угрожали турки, начинали пустеть. После завоевание Галлиполи турками, часть народ Константинополя бежал в Западную Европу. В 1425 году большинство людей уехало из Фессалоники, а некоторые из них отправились в Константинополь в надежде, что столица более безопасна, чем Фессалоника. Время было критическим: Фессалоника была занята венецианцами и турки были близки к захвату города, что и случилось в 1430 году [62]. Как видим, экономическая политика Палеологов привела к экономической зависимости от народов, описанных выше. В течение XV в. эта зависимость становится ещё сильнее, а территория страны, напротив, сокращается. Политическая и социальная нестабильность усугубляют положение в государстве. Тенденция децентрализации усиливается и ещё сильнее ослабляет Византию. Крестьянские выступления, спровоцированные политикой императоров, церковными униями и жестокостью наёмников, не получивших обещанной платы, делают государство относительно не тяжелой добычей для османских захватчиков. В подобной ситуации определена уже гибель Византии ,это становится только вопросом времени. Тем не менее Византия перестала быть великой средиземноморской державой и, как часто бывает в подобных случаях, оказалась неспособной контролировать те силы, которые сама же и вывела на сцену. В 1311 году несколько тысяч каталонских и арагонских наемников, нанятых византийцами, захватили герцогство Афинское. Древние классические здания Акрополя – Пропилеи и Парфенон – превратились, соответственно, во дворец испанского герцога и в церковь Св. Марии. Из всех «латинских» правителей позднесредневековой Греции испанцы были, вероятно, самыми алчными и, вне сомнения, самыми организованными. Испанские рыцари стали крупными землевладельцами и открыли новые торговые возможности для купцов из Генуи и Барселоны. Словно стремясь подчеркнуть свою отстраненность от прежнего духа крестовых походов, герцогство Афинское в 1388 году заключило союз с флорентийским банкирским домом Аччаюоли. Союз баронов, захвативших землю, и купцов-капиталистов, впервые доказавший свою силу в 1204 году, вновь продемонстрировал высочайшую эффективность.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: