Ознакомьтесь с приговором

Материалами дела установлено, что Т. и У., предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Т., избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Т.

В доме поместили потерпевших в подвальное помещение, и Т. сообщил своему сыну Е. и сторожу Ч. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме.

Впоследствии Ч. вместе с Б. принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Т., Е. и Ч. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.

В пути следования Т. вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.

Судом действия Е. квалифицированы по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Ч. - по п. "в" ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации поставил вопрос о переквалификации действий Е. и Ч. на ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное лишение свободы, поскольку они не принимали участия в похищении потерпевших.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил надзорное представление частично по следующим основаниям.

Признано, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Т. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Е. и Ч. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.

В связи с этим действия Е. и Ч. переквалифицированы с п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц.

С доводами представления о необходимости переквалификации действий Ч. на ч. 3 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации нельзя согласиться, так как Ч. обоснованно осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение тяжкого вреда здоровью С., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и смерть потерпевшего наступила от действий Ч., а не от каких-либо других действий осужденного, связанных с незаконным лишением свободы потерпевшего С.

Согласны ли ВЫ с таким решением? Устно обоснуйте свою позицию.

____________________

Тема практического занятия: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (2 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к занятию

1. Половая свобода и половая неприкосновенность как объекты преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 18 УК РФ.

2. Изнасилование (ст. 131 УК РФ). Особенности объективной стороны и субъекта изнасилования.

3. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

4. Особенности квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных:

- группой лиц по предварительному сговору,

- при наступлении последствий в виде вреда здоровью различной степени тяжести и смерти,

-в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) и лица, не достигшего 14 лет.

5. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), особенности способов совершения данного преступления.

6. Ненасильственные преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 16 летнего возраста (ст. 134, 135 УК РФ).

Задачи для письменного решения

(при решении задач последовательно ответьте на поставленные вопросы)

Задача 1

Ковалева, желая отомстить своей знакомой Тарасовой за ранее причиненные побои, подговорила Анисимова и Конева совершить изнасилование Тарасовой, пообещав за это три бутылки водки. Конев и Анисимов, договорившись, насильно привели Тарасову в сарай, где, угрожая применением физического насилия и убийством, Анисимов совершил с Тарасовой насильственный половой акт. Конев в это время держал Тарасову за руки, не давая ей сопротивляться.

Квалифицируйте действия Анисимова и Конева. Подлежит ли привлечению к ответственности Ковалева?

Ответ:

В отношении Анисимого и Конева п. «а» «б» ч. 2 ст. 131. См. Постановления Пленума ВС

Ковалева ч.4 ст. 33.; п. «а», «б» ч.2 ст. 131р

Ковалева – организатор

Анисимов и Конев - соисполнители

Задача 2

Гурьев пришёл в дом к ранее незнакомой ему престарелой Витиной, 1934 года рождения, и, обнаружив, что потерпевшая находится в доме одна, решил изнасиловать её. Схватив со стола бутылку с водой, Гурьев нанёс Витиной 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего Витина потеряла сознание. После этого Гурьев совершил с ней половой акт в естественной и извращенной форме. Увидев, что Витина приходит в себя, и, испугавшись, что она сможет его опознать, с целью скрыть содеянное Гурьев задушил ее.

Раскройте понятие беспомощного состояния потерпевшей. Квалифицируйте содеянное Гурьевым.

Ответ: Под беспомощным состоянием следует понимать такое состояние лица, при котором оно не могло по тем или иным обстоятельствам оказать сопротивление виновному либо не понимало характера и значения совершаемых с ним сексуальных действий (в силу малолетнего возраста или психического расстройства). Под таким состоянием необходимо понимать не только психофизическую беспомощность человека (детерминированную, например, возрастом или физическими недостатками), но также случаи, когда он оказался в такой ситуации, в силу которой не может самостоятельно принять меры по самосохранению (состояние сильного алкогольного опьянения). При этом лицо, совершающее насильственные действия сексуального характера или изнасилование, должно осознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Постановление пленума ВС п.3

Ч.1 ст.131 ,ч.1 ст 132, п. «к» ст.105

Задача 3

Стенькин, встретившись на дискотеке со своей знакомой 15-летней Шиловой, пошел провожать ее домой. По пути он, угрожая ножом, завел ее на чердак одного из домов и пытался изнасиловать. Поскольку Шилова оказала сопротивление, он дважды ударил ее ножом, причинив резаную рану груди с повреждением подключичной артерии, от которой потерпевшая через несколько минут скончалась. Половой акт из-за сопротивления потерпевшей он не смог совершить.

Квалифицируйте содеянное Стенькиным. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Стенькин не смог совершить половой акт по физиологическим причинам, и убил потерпевшую, поскольку боялся, что она может заявить в полицию?

Ответ: 1) ч.3 ст. 30 ; п «а» ч.3 ст 131; ч.4 ст. 111

Ч.3 ст. 30; п. «а» ч.3 ст. 131; п. «к» ч.2 ст. 105

Вопросы разграничения смежных составов преступлений

1. Подготовьтесь устно перечислить основные разграничительные признаки для следующих составов преступлений:

1) изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ),

2) изнасилования и насильственных действий сексуального характера (ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ) и понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).

2. Укажите критерии разграничения следующих составов преступлений (письменно):

1) понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) и вовлечения в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ).

ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ - преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ст. 240 УК РФ. Заключается в склонении, принуждении, побуждении женщины к систематической торговле своим телом.

Задания для устного обоснования правовой позиции по делу

1.Н. и П. проникли в квартиру потерпевшей Ч. Н., воспользовавшись состоянием Ч., которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении потерпевшей половое сношение в извращенной форме.

После этого Н. несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем П. с целью скрыть совершенные в отношении потерпевшей Ч. преступные действия, сдавил ладонью дыхательные пути потерпевшей, а затем дважды нанес ей удары ножом в левую половину груди. После этого Н. также нанес потерпевшей по одному удару ножом в левую половину груди и живот.

Убедившись, что потерпевшая не подает признаков жизни, Н. и П. подожгли квартиру, в результате чего была уничтожена часть мебели и иное имущество. Покидая место происшествия, осужденные завладели имуществом потерпевшей в виде золотой цепочки с кулоном и денег в сумме 5 000 рублей.

В результате применения к Ч. физического насилия ей были нанесены три проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева и проникающее колото-резаное ранение в правой подвздошной области со сквозным повреждением печени, повлекшие смерть потерпевшей.

Действия Н. квалифицированы судом по п. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст.132, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ.

Согласны ли Вы с решением суда?_ «ж», «к» ч.2 ст. 105_ч.1 ст.132____________

Обоснуйте свою позицию.

2. С., решив изнасиловать К.,зная, что она учится в 4 классе средней школы, путём обмана, обещая отвезти девочку домой, уговорил К. поехать на его машине, привез её в свой дом, где совершил с ней половой акт.

Судом первой инстанции С. признан виновным и осуждён за похищение человека, совершённое в отношении несовершеннолетнего, а также за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Согласны ли Вы с решением суда первой инстанции?

Устно обоснуйте свою позицию.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: