Проанализируйте судебное решение
Приговором суда А., П.А. и П.Е. признаны виновными в том, что совершили причинение смерти по неосторожности, а именно:
А., П.Е. и П.А. с целью принять участие в так называемом "принятии зачета спортивных и физических нормативов бойца взвода специального назначения" у Иванова прибыли в полуподвальное помещение, оборудованное под спортивный зал, где военнослужащим войсковой части Ивановым были надеты защитный шлем и боксерские перчатки для проведения 3-х спаррингов продолжительностью каждый по 3 минуты с перерывом между спаррингами не более 40 секунд. Первый спарринг Иванов проводил с П.А., второй с А., третий с П.Е. При этом П.А., А. и П.Е. также были в боксерских перчатках и в защитных накладках для ног. В ходе спаррингов П.А., А. и П.Е. нанесли Иванову каждый не менее 10 ударов руками в область головы и по телу и ногам Иванова.
В результате совместных действий П.Е., П.А. и А. причинили Иванову повреждения, которые в совокупности были опасными для жизни, относящиеся к тяжкому вреду здоровью и повлекшие его смерть в реанимационном отделении.
Потерпевшая мать Иванова показала, что около 15 ей позвонил Сидоров и сообщил, что сын находится в реанимации. Вечером к ней пришли А., П.А. и П.Е., которые были друзьями сына, и рассказали, что сын по традиции хотел сдать на "берет". Во время испытаний проходят спарринги, тренировочные бои с разрешения командира взвода. В спарринг с сыном первым вступил П.А., затем А. и последним П.Е. После спарринга сыну стало плохо, ему вызвали "скорую помощь", которая доставила сына в больницу , где сын скончался в реанимационном отделении .
В основу приговора в подтверждение вины осужденных А., П.А. и П.Е. судом обоснованно положены показания свидетеля Петрова, бывшего командира войсковой части, о том, что около 15 ч. ему сообщили о проблемах со здоровьем военнослужащего Иванова. Когда он пришел в расположение взвода врачи скорой помощи оказывали Иванову медицинскую помощь, а затем увезли его в медсанчасть. Через несколько дней, Сидоров рассказал ему, что Иванов проходил испытание с целью получить право носить тельняшку. Ранее такие испытания в части проводились официально, однако 4 года назад проведение таких испытаний официально запрещено. Проходившее испытание было скрыто от командования части. Со слов Сидорова он узнал, что Иванов около 14 ч. сдавал на тельняшку в гимнастическом городке и три спарринга по три минуты с гражданскими лицами, которые были бывшими военнослужащими взвода. После испытаний Иванову была вручена тельняшка, после чего ему стало плохо, и он потерял сознание. На проведение таких мероприятий ранее издавался приказ по части, однако на испытание Иванова он приказа не издавал и не мог этого сделать.
Согласны ли ВЫ с таким решением (да/нет)?.
_______________
Подготовьтесь для устного обоснования своей позиции на занятии.
Тема практического занятия: Преступления против здоровья (2 часа)
Вопросы для подготовки
1. Преступления, причиняющие вред здоровью человека, и их виды.
2. Понятие и виды вреда здоровью.
3. Побои и истязание. Их сходство и различие.
4. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека.
Задачи для письменного решения
Задача 1
В ходе ссоры Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил отца сначала кулаком в лицо, затем несколько раз руками и ногами по телу, после того, как отец упал на пол в своей комнате, он еще несколько раз ударил его ногами по телу и в область головы в затылочную часть. Отец остался лежать на полу в своей комнате, у него текла кровь из носа, а он пошел в свою комнату и лег спать. Когда проснулся, обнаружил, что отец до сих пор лежит на полу, и не подает признаков жизни. Тогда он вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, то фельдшер констатировал смерть отца.
Квалифицируйте действия. Письменно обоснуй те свою позицию.
• Ответ: Причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111)
• Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 119-120, 123-125 УК РФ)
Умысла прямого на лишение жизни не было, но нанося такое количество ударов в разные части тела должен был понимать, что наносит вред здоровью, возможно, сильный.
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Объективная сторона:
- Деяние в виде действия или бездействия,
- Последствия в виде тяжкого вреда здоровью – альтернативно:
а) вред опасный для жизни человека – создает непосредственную угрозу для жизни / вызывает развитие угрожающего жизни состояния;
б) произошла потеря зрения, речи, слуха;
в) произошла потеря какого-либо органа или утрачена функция какого-либо органа;
г) повлек за собой прерывание беременности;
д) повлек психическое расстройство;
е) повлек заболевание наркоманией или токсикоманией;
ж) наступило неизгладимое обезображивание лица;
з) причинено расстройство здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
И) причинено расстройство здоровью, вызвавшее заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
- Причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями.
Субъективная сторона – прямой / косвенный умысел, в ч. 4 ст. 111 УК РФ – двойная форма вины: умысел на причинение тяжкого вреда и неосторожность по отношению к смерти.
Субъект – общий - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Во-вторых, ст.125 Оставление лица в опасности, повлекшее за собой смерть потерпевшего.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
Потерпевший – лицо, которое
А) находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и
Б) лишено возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.
Объективная сторона - бездействие, т.е. невыполнение необходимых действий по оказанию помощи лицу, которое в ней нуждается.
Состав формальный, т.е. преступление окончено вне зависимости от того, наступили ли какие-либо неблагоприятные последствия для потерпевшего.
Субъективная сторона – прямой умысел. Обязательный признак – заведомость.
Субъект – специальный - лицо, отвечающее следующим критериям:
А) достигшее 16-летнего возраста,
Б) имеющее возможность оказать помощь потерпевшему,
В) обязанное иметь о потерпевшем заботу / поставившее его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Задача 2
Самсонов, находясь у дверей хирургического отделения муниципального учреждения здравоохранения , учинил конфликт с дежурным врачом, ответственным хирургом Васильевым, в ходе которого, из личных неприязненных побуждений, умышленно нанес дежурному врачу, ответственному хирургу Васильеву, удар правой ногой, обутой в ботинок, в левую бровь, причинив своими действиями потерпевшему Васильеву , согласно заключениям судебно-медицинских экспертов N 189 от 31.01.2011 г. и N 961 от 15.07.2011 г., закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеки век левого глаза с отеком мягких тканей, рвано-ушибленную рану левой бровной дуги. Ушиб головного мозга легкой степени повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.
Квалифицируйте действия. Письменно обоснуй те свою позицию.
Ответ: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:
Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|