|
|
ДАЮТ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ ПРОЛЕТАРИАТУ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ? 9 главаИ к стыду социал-демократии, надо признаться, нашлись в среде ее оппортунисты, которые в силу __________________________ УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ________________________ 383 доктринерски-безжизненного извращения марксизма поддались на эту удочку! Революция буржуазная, рассуждают они, и поэтому... поэтому надо пятиться назад по мере успехов буржуазии в получении уступок от царизма. Если новоискровцы не видят до сих пор реального значения Государственной думы, то именно потому, что, пятясь сами, они, естественно, не замечают попятного движения и конституционалистов-демократов. А что искровцы попятились уже назад со времени издания закона о Государственной думе, это факт неоспоримый. До Государственной думы они не думали выдвигать на очередь дня вопроса о соглашении с конституционалистами-демократами. После Государственной думы они выдвинули (Парвус, Череванин и Мартов) этот вопрос и не в теоретической только, а в непосредственно практической форме. До Государственной думы они предъявляли довольно строгие условия к демократам (вплоть до содействия вооружению народа и т. д.). После Государственной думы они сбавили сразу условия, ограничившись обещанием превратить черносотенную или либеральную Думу в революционную. До Государственной думы они в официальной резолюции своей на вопрос о том, кто должен созвать всенародное учредительное собрание, отвечали: либо временное революционное правительство, либо одно из представительных учреждений. После Государственной думы они вычеркнули временное революционное правительство и говорят: либо «демократические (вроде конституционалистов-демократов?) организации народа» (?!), либо... либо Государственная дума. Мы видим, таким образом, на деле, как руководятся искровцы своим великолепным принципом: революция буржуазная — смотрите же, товарищи, как бы не отшатнулась буржуазия! Московские события, показав впервые после закона о Государственной думе, какова на деле тактика конституционалистов-демократов в серьезные политические моменты, показали также, что обрисованный нами оппортунистический хвост социал-демократии неизбежно превращается в простого прихвостня буржуазии. 384__________________________ В. И. ЛЕНИН Мы сказали сейчас: черносотенная или либеральная Государственная дума. Искровцу показались бы чудовищными эти слова, ибо он считает весьма важным различие между черносотенной и либеральной Государственной думой. Но именно московские события и разоблачили фальшь этой «парламентарной» идеи, не к месту выдвинутой в допарла-ментскую эпоху. Именно московские события и показали, что либеральный перебежчик фактически сыграл треповскую роль. Закрытие университета, которое вчера декретировал бы Трепов, сегодня провели гг. Мануйлов и Трубецкой. Не ясно ли, что и «думские» либералы также будут метаться между Треповым и Романовым, с одной стороны, революционным народом, с другой? Не ясно ли, что хотя бы самомалейшая поддержка либеральных перебежчиков есть дело, достойное одних политических простофиль? Поддерживать в парламентской системе более либеральную партию против менее либеральной зачастую необходимо. Поддерживать в революционной борьбе за парламентский строй либералов-перебежчиков, «соглашающих» Трепова с революцией, есть измена. События в Москве на деле показали ту группировку социальных сил, о которой столько раз говорил уже «Пролетарий»: социалистический пролетариат и передовой отряд революционной буржуазной демократии вел борьбу. Либерально-монархическая буржуазия вела переговоры. Учитесь же, товарищи рабочие, учитесь внимательнее урокам московских событий. Именно так, непременно так будут идти дела и во всей русской революции. Мы должны крепче сплачиваться в действительно социалистическую партию, сознательно выражающую интересы рабочего класса, а не стихийно плетущуюся за массой. Мы должны рассчитывать в борьбе только на революционную демократию, только с ней одной допускать соглашения, только на поле битвы против Треповых и Романова осуществлять эти соглашения. Мы должны стремиться всеми силами к тому, чтобы кроме передового отряда революционной демократии — студенчества — поднять широкую народ- __________________________ УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ________________________ 385 ную массу, движение которой является не только демократическим вообще (нынче всякий перебежчик зовет себя демократом), но действительно революционным движением, именно крестьянскую массу. Мы должны помнить, что либералы и конституционалисты-демократы, внося колебание в ряды самодержавщиков, неизбежно каждым своим шагом будут стремиться вносить колебание и в наши ряды. Серьезное значение, решающее значение получит только открытая революционная борьба, отбрасывающая в кучу хлама все либеральные курятники и все либеральные Думы. Готовьтесь же, не теряя ни минуты, к новым и новым битвам! Вооружайтесь, кто чем может, составляйте немедленно отряды борцов, готовых с беззаветной энергией сражаться против проклятого самодержавия, помните, что завтра или послезавтра события во всяком случае и неизбежно вызовут вас на восстание, и речь идет только о том, сумеете ли вы выступить готовыми и объединенными или растерянными и разрозненными! Московские события еще раз и в сотый раз опровергли маловеров. Они показали, что мы все еще склонны недооценивать революционную активность масс. Они переубедят многих из тех, кто начинал уже колебаться, кто изверивался в восстание после заключения мира и пожалования Думы. Нет, восстание растет и крепнет с невиданной быстротой именно теперь. Пусть же застанет всех нас на посту грядущий взрыв, по сравнению с которым игрушкой покажутся девятое января и достопамятные одесские дни! «Пролетарий» № 22, Печатается по тексту 24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий», сверенному с рукописью «БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА»139 В статье «Ответ «Социал-Демократу»» мы отметим прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне». Автор расчленяет этот вопрос на четыре самостоятельные части: 1) Философский вопрос об отношении сознания к бытию: бытие определяет сознание. Сообразно с существованием двух классов и сознание вырабатывается двоякое: буржуазное и социалистическое. Положению пролетариата соответствует сознание социалистическое. 2) «Кто может и кто вырабатывает это социалистическое сознание (научный социализм)?» «Современное социалистическое сознание может возникнуть лишь на почве глубокого научного знания» (Каутский), т. е. выработка его «есть дело нескольких интеллигентов-социал-демократов, обладающих требуемыми к тому средствами и досугом». 3) Как проникает это сознание в пролетариат? «Тут-то и выступает социал-демократия (а не только интеллигенты-социал-демократы), которая вносит в рабочее движение социалистическое сознание». 4) Что встречает социал-демократия в самом пролетариате, идя в него с проповедью социализма? Инстинктивное влечение к социализму. «Вместе с пролетариатом с естественной необходимостью зарождается социалистическая тенденция как у самих пролетариев, так и у тех, кто усваивает точку зрения пролетариата; так объясняется зарождение социалистических влечений» (Каутский). Меньше- «БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА»___________________________ 387 вик делает отсюда смехотворный вывод: «Отсюда ясно, что социализм не вносится извне в пролетариат, но, наоборот, выходит из пролетариата и входит в головы тех, которые усваивают воззрения пролетариата»! «Пролетарий» № 22, Печатается по тексту 24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий» ЗАГРАНИЧНАЯ МОЛОДЕЖЬ И РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Письмо из захолустья, зовущее всех из-за границы в Россию («Пролетарий» № 19), вызвало ответ тов. «Революционера», который обратился в редакцию «Пролетария» с письмом из Берна . Тов. «Революционер» настаивает на важном значении теории в движении, на необходимости серьезно учиться и т. д. Мы, конечно, вполне согласны с ним в этом, и смысл нашей оговорки по поводу письма из захолустья был именно таков. Тов. «Революционер» советует партии устроить где-нибудь, например в Женеве, нечто вроде университета, чтобы молодежь могла серьезно учиться. Планы этого рода возникали не раз, но осуществление их встречает слишком много практических затруднений. «Пролетарий» № 22, Печатается по тексту 24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий», сверенному с рукописью ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПЛАН ПОСЛЕСЛОВИЯ К КНИГЕ «ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»141 Добавить §: «Еще раз освобожденство, еще раз новоискровство». Или «Революция и диктатура» «Понятие революции и лозунг диктатуры». 1) Новый материал: №№ 71—72 «Освобождения» и №№ 102—103 «Искры». 2) Либеральный «реализм» и с.-д, реализм. (№ 102)
3) «Подменил (Ленин) понятия революция и диктатура» (№ 102, с. 3, столб. 2). 4) Струве ореволюции в № 72 («революция должна стать правительством»). 5) Отсталость Струве: шиповщина — конституция — [у нас — социалистическая диктатура. 6) Мартынов паки и паки не понимает разницы освобожденских и наших лозунгов... 392__________________________ В. И. ЛЕНИН 7) Маркс и Энгельс в 1848 г. о «диктатуре». Революционное правительство и диктатура. Лубочное понятие диктатуры и Маркс.
П. Новое «углубление вопроса» тов. Мартыновым. III. Лубочное изображение диктатуры и марксистский взгляд на нее. Написано в июне — июле 1905 г. Печатается по рукописи Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V ПЛАН СТАТЬИ «ПРОЛЕТАРИАТ БОРЕТСЯ, БУРЖУАЗИЯ КРАДЕТСЯ К ВЛАСТИ»* Либеральная буржуазия и самодержавие 1.1. Борьба рабочих — торговля либералов. """ 2. 2. Шаг борьбы — шаг дипломатии. A J La 3. 9.1. — либеральное движение. 4. 4. Одесские события — шажок влево. Головин и учреди- ( 5. Три съезда: коммерсантов, земцев, интеллигенции. ^ | 7. Земцев. Полулегален. Фритредерская буржуазия. Г Nonliquet*". 8. Интеллигенции. Радикален. Тайно. Бойкот. 4 J 9. Речи Петрункевича. Либералы и крестьяне. В J Verrat крестьянства. L 10. Обращение к народу. Пассивное сопротивление.
— Предательство. Ред. В. И. ЛЕНИН 12. 11. Моральная и материальная сила («Temps»). Г J 11. 12. «Ответный ход правительства» («Times»). L 13. Desordre en haut, en bas — ordre . 14. Буржуазная революция и буржуазное предательство рево^ 15. Рост восстания: наш путеводный огонь. Слабы революционные партии. Революционеры по тюрьмам — либералы на авансцене. Написано в июле, ранее 20 (2 августа), 1905 г. Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДИСЛОВИЯ К БРОШЮРЕ «РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ»* Обложка: Голос рабочих и раскол партии143 [Рабочие о партийном расколе] Издание ЦК РСДРП Оглавление. I. Предисловие редакции «Пролетария». П. Письмо одесского рабочего. III. Ответ на письмо рабочего. Абрамова. IV. Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии.
В № 8 «Пролетария» мы уже заявили об издании письма одесского рабочего, который выражает, по нашему мнению, настроение довольно многих рабочих. В качестве ответа на это письмо печатаем, во-первых, статью сотрудника газеты «Пролетарий» тов. Абрамова: «Ответ на письмо рабочего», а во-вторых, вышедшее недавно в России и помещенное в № 10 «Пролетария» «Открытое письмо к Организационной комиссии» Центрального Комитета РСДРП.
396__________________________ В. И. ЛЕНИН С своей стороны, подчеркнем еще раз лишь одно: объединение необходимо. Тов. рабочий вполне прав, настаивая на этом. Но на этом недостаточно настаивать, надо уметь осуществить объединение, надо иметь силу добиться объединения. Уйти в сторону, образовать третью партию или нейтральную группу — не трудно. Но это не приблизит, а отдалит объединение, не упростит теперешнего запутанного положения, а еще более запутает его. Решения конференции меньшинства или новоискровцев не дают прямого и ясного ответа на вопрос: как именно можно и должно объединиться? Решения III съезда РСДРП дают такой ответ в виде устава партии, вполне гарантирующего права меньшинства. Было бы смешно считать этот ответ безошибочным, идеальным. Но кто хочет не только говорить об объединении, а действительно добиваться его реальными мерами и предложениями, тот пусть не ограничивается упреками и попреками, пусть не усиливает раскола образованием третьей партии, а пусть возьмется за выработку своего ответа на вопрос об условиях и формах объединения. Это дело много труднее, чем одна проповедь мира и любви, но оно зато и много полезнее. Редакция «Пролетария» Написано в июле 1905 г. Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи
ПЛАН СТАТЬИ «БОЙКОТ БУЛЫГИНСКОЙ ДУМЫ И ВОССТАНИЕ»* Маниловщина либеральная и маниловщина революционная Бойкот булыгинской думы и восстание I. Ситуация: П) вероятен близкий созыв булыгинской Думы. 2) Буржуазная демократия — левые за бойкот, правые — против. 3) Революционная демократия — за восстание[й~в особенности с.^д~] П. Наша поддержка идеи бойкота и усилен- /'"Восстание = революцией-А Ч_ Наша хартия. J III. Путаница в (1) Критика бойкота, которому nil противопоставить. Верно. 11 «Искре» (2) Указание отрицательных черт бойкота. |№~1ОбЛ
В. И. ЛЕНИН
либерально-монархической буржуазии.
(3) Противопоставление восстания затушевано. (4) «Организация революционного самоуправления (без восстания вздор) Маниловщина NB: Маниловская идиллия: с. 399: «мир- мысли ный переход *\ Р) социалистов Р) недомыслие власти» а) выражает истинные интересы и Р) ... [вследствие ошибочности всей тактической позиций"] V
Написано в июле 1905 г. Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ ««ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ И НАРОДА С ЦАРЕМ»» ПЛАН СТАТЬИ А) Вопрос о бойкоте:
1) для с.-д. 2) для либералов ]«Русъ» против бойко-J та. С.-д. «не владеют массой», а либералы
Б) Гос. дума и война. для «национальной» войны.
B) 6. VIII. 1905 и «Соединенный ландтаг» 1847 г. Г) Момент восстания. (Отсрочить выгодно.) Д) Центральный пункт агитации. Е) Избирательная система (закон 6. VIII. 1905): специально крупные помещики и буржуазия. Исключение городских рабочих. __ Непрямые выборы крестьян. Сословность etc. Ж) Дурново: запрещение земского съезда. «Довольно наболтались»145 и Шарапов в «Русском Деле». Аресты либералов 7 (20). VIII. 1905.
400__________________________ В. И. ЛЕНИН
1. Булыгинская Дума и вопрос о войне (Б). 2. Суть булыгинской Думы (Е и В). 3. Силы реакции (Ж). 4. Три теории ((sehr kurz )). 5. Наша тактика: активный бойкот и восстание (Д + Г + А)
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ...»______________ 401 2 ЗАМЕТКА а Совещание царя с народом, Р соглашение царя с народом у или самодержавие народа? а — Гос. дума. Р — освобожденский проект. у — программа социал-демократии. а — народ nil*. Р — у царя власть, у учредительного собрания — мнение. у — у народа власть, а — царь созовет, как царь хочет. Р — царь созовет, как народ хочет. у — народ созовет, как народ хочет. а — сохранение самодержавия полностью. Р — ограничение царской власти конституцией. у — демократическая республика, а — самодержавие = полная власть. Р — царь делит власть. у — революционное правительство, народное восстание. Написано между 7 и 16 (20 и 29) августа 1905 г. Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи в Ленинском сборнике V
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЯМ «В ХВОСТЕ У МОНАРХИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗИИ ИЛИ ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯНСТВА?» И «САМОЕ ЯСНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ САМОГО ПУТАНОГО ПЛАНА» * В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства? 1) Тактика по отношению к Гос. думе — первый вопрос. 2) Разногласия «Искры» и «Пролетария» должны быть выяснены для возможно 3) № 12 «Пролетария» — 1) поддержка идеи бойкота; 2) активный бойкот; 3) В чем несогласие с «Искрой»?революционное самоуправление.
Мизерные, дрянненькие приемы «Искры»: аб-I сентеизм, скрещенные руки и т. п. вплоть до ин- I синуации — попасть хотят во временное прави
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЯМ____________________________ 403 с другой стороны начинает пятиться, путаться; бойкот — вопрос второстепенный (№ 12). Организация революционного самоуправления и есть подготовка восстания (!). «Активные боевые выступления» (!). 5) Полемика с «Искрой» необходима, но [не] для «уловления» противника (1) «совещание» — самодержавие. Подавление бунта. (2) «соглашатели» = «пр е дат ели». (3) революционный пролетариат и крестьянство, способное поддержи Колебание части буржуазной интеллигенции. В чем суть ее идеи бойкота?? Ср. Резолюция в № 14 «Пр о лет ария». 6) Ценные пояснения С. С. в № 75 «Освобождения». «Гвоздь» вопроса. «Невмешательство»? — с «тройкой»? с подпиской «революционного обязательства»? 7) Основы нашей тактики: клеймить соглашателей, поддержка идеи бойкота, при Путаница у Череванина («исключается возможность сделать Гос. думу орудием демократической революции» — вздор).
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|
Выйдет у нас брошюра Энгельса142. 2 bis) Несерьезность уверток Мартынова... Не нападает на резолюцию III съезда.
I. За что хвалят либеральные реалисты «реалистов» социал-демократических?
См. настоящий том, стр. 149—158. Ред. — солиден. Ред. " — Не ясно. Ред.
- Беспорядок вверху, внизу — порядок. Ред.
ПРЕДИСЛОВИЕ
См. настоящий том, стр. 159—165. Ред. Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.
397
IV. Критика идеи восстания в «Освобождении» = Предательство
hie Rhodus, hicsalta!144
См. настоящий том, стр. 196—208, 209—211. Ред. * Там же, стр. 166—174. Ред.
