Революционного Военного Совета Республики

о мерах преодоления партизанства №180[958]

Гор. МОСКВА. 11 Декабря 1919 г.

Секретно

Армии Южфронта все больше входят в область украинского партизанства. Практическая политика в отношении партизанства и добровольчества получает огромное значение: от нее зависит не только наша победа над Деникиным, но и вся дальнейшая судьба советского режима на Украине. Необходимо немедленно же принять ряд мер, которые, исключали бы возможность повторения тех явлений, которые погубили советскую Украину в прошлый раз.

1). Необходимо, прежде всего, обезопасить красные полки, продвигающиеся по Украине, от заражения партизанством и махновщиной. С этой целью:

а) Вести широкую устную и печатную агитацию, выясняющую преимущества правильной армии над повстанческими отрядами, использовав примеры прошлого для выяснения предательской роли махновцев и махновщины.

б) Очищать вступающие в Украину части от недисциплинированных и склонных к партизанству комиссаров, командиров и членов коммунистических ячеек.

в) Принимать все необходимые меры к тому, чтобы красноармейцы украинского происхождения не имели возможности уходить из частей в свои села, тем более с оружием.

г) Поднять вообще дисциплину в частях, ведя суровую борьбу со всеми проявлениями бандитизма и произвола.

2). Категорически воспретить командирам и комиссарам действующих частей принимать непосредственно в состав последних одиночками и или группами. Все добровольцы должны отправляться в тыл и включаться в состав запасных частей армии или флота. За нарушение этого приказа командиры и комиссары должны привлекаться к суровой ответственности.

3). Особому Отделу совместно с Политотделом выслать вперед в район действия повстанцев значительное число своих агентов всех надежных, преданных и тактичных работников. Этим товарищам войти в состав партизанских отрядов для того, чтобы изнутри ознакомиться всесторонне с характером каждого отряда и взаимоотношением в нем разных групп и лиц. Этим агентам, со всей необходимой осторожностью вести в партизанском отряде агитацию, поясняющей преимущество регулярных частей над отрядами.

4). Принять за твердое правило, что партизанский отряд перестает быть боевой частью после того, как он оказывается по сю сторону линии неприятельского фронта и входит в непосредственное соприкосновение с нашими отрядами. С этого момента он становится только материалом для переработки, с какой целью отводится в наш тыл и передается Управлению Формирований (негодные элементы изгоняются, командный состав обновляется, вводится необходимое число коммунистов, обучение производится с необходимой энергией).

Отдельным, наиболее боевым отрядам может быть предоставляемо право снова проникнуть в тыл противника.

Ни в каком случае партизанским отрядам, как таковым, не может быть предоставляемо право сражаться в рядах Красной Армии.

5). Отношение наших командиров и комиссаров к партизанским отрядам должно сочетать в себе непреклонную твердость с величайшим тактом.

а) Для полного подчинения себе отрядов необходимо опираться на заранее посланных в состав отрядов агентов (пункт 3), а также на лучшие элементы, которые этими агентами будут вокруг себя объединены.

б) С момента нашего соприкосновения с отрядом, агитация за подчинение его регулярной системе должна сразу принять широкий характер.

в) Никакого снабжения до полного подчинения нашему отряду партизанский отряд не должен получать.

г) Наиболее заслуженные и дисциплинированные партизаны могут и должны быть награждаемы боевыми подарками, а также и орденом Красного Знамени.

д) Негодные элементы должны исключаться из части, переводиться в штрафные роты, в тыловое ополчение, или передаваться в руки военных трибуналов.

6). В том случае, когда пришедший с нами в соприкосновение партизанский отряд отказывается подчиниться порядку, проявляет разнузданность и своеволие, грабит местное население или пытается поднять смуту в регулярных частях, — этот отряд должен быть подвергнут беспощадной каре. Наше ответственное командование должно в таком случае строго и точно рассчитать удар. Причины расправы должны быть ясны и понятны каждому крестьянину, рабочему и красноармейцу. Соответственный приказ разъяснительного характера должен быть заранее своевременно отпечатан в соответственном количестве экземпляров. Для учинения расправы должны быть вполне и безусловно надежные части. Разоружение, следствие и расправа должны совершиться в кратчайший срок, по возможности не больше 24 часов. Самой строгой каре подвергать командный состав и кулацкие верхи отряда.

В виду того, что партизанские отряды на Украине легко возникают и исчезают, растворяясь в массе вооруженного крестьянского населения, основным условием успеха борьбы с партизанством является безусловное и поголовное разоружение крестьянского населения. Эта работа, имеющая огромное значения, должна проводиться со строгой планомерностью. Каждая армия обязуется в районе своих действий обезоружить население при помощи всех средств (повальные обыски, штрафы деньгами и натурой, круговая порука, система заложников, расстрел виновников и проч., и проч.).

Разграничительные линии между дивизиями, бригадами и проч. Разграничивают, вместе с тем, и область, подлежащую обезоружению. При Реввоенсоветах армии и штабах дивизии, бригад и полков создать особые комиссии или поставить отдельных уполномоченных по руководству всеми мерами, направленными на разоружение местного населения. В распоряжение этих уполномоченных предоставить особенно надежные команды (комендантские, отряды заградительные, особого назначения и пр.), доведя их численность до размеров, соответствующих общей обстановке.

Реввоенсоветам фронта и армий вменяется в обязанность на указанные в настоящем приказе задачи обратить сугубое внимание.

Командиры и комиссары отдельных частей руководясь заботой о наиболее быстром пополнении своих рядов, нередко склонны нарушать запреты, подобные настоящему. В то же время, толкаемые законным боевым самолюбием вперед, они слишком часто не принимают необходимых мер по обеспечению своего тыла. Наблюдение за фактическим и неуклонным проведением указанных здесь мер возлагается поэтому целиком на высшие органы фронтового и армейского управления. Руководясь соответственными указаниями правительства, Реввоенсовет Республики приказывает занимать территорию лишь в тех и в тех пределах, когда имеется достаточная сила для того, чтобы очистить эту территорию от всех проявлений анархии и бандитизма и обеспечить на ней твердую советскую власть и правильную военную организацию.

Весь командный и комиссарский состав фронта должен проникнуться пониманием того, что только выполнением настоящего приказа могут быть обеспечены высшие интересы советской республики и что поэтому нарушение указанных здесь директив, как тягчайшее государственное преступление, будет караться по законам военного времени.

Настоящий приказ, относящийся в первую голову к армиям, вступающим в Украину, распространяется и на другие фронты, где партизанство в тылу отступающего врага получило широкое развитие (Юго-Восточный фронт, Туркестанский фронт, Восточный фронт).

Председатель Революционного Военного Совета Республики,

Народный комиссар по Военным и Морским делам Л. Троцкий.

Главнокомандующий С. Каменев.

Походная типография поезда Предреввоенсовета ТРОЦКОГО

Список сокращений

АРР — Архив русской революции

БСЭ — «Большая советская энциклопедия»

ВИЖ — «Военно-исторический журнал»

ВКП (б) — Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)

Военком — Военный комиссар

Военкомдивов — Военный комиссар дивизии

ВЛКСМ — Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи

ВС РФ — Вооруженные силы Российской Федерации

ВС СССР — Вооруженные Силы СССР

Всевобуч — всеобщее военное обучение

ВПА им. В.И. Ленина — Военно-политическая академия

ВСЮР — Вооруженные Силы Юга России

ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет

ВЧК— Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем

ВЭС — «Военный энциклопедический словарь»

ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации.

Главполитпросвет — Главный политико-просветительный комитет Республики.

Главсанупр — Главное военно-санитарное управление РККА

ГУВУЗ — Главное управление военно-учебных заведений

ДГККА — «Директивы главного командования Красной армии» (сб. док.)

ДКФКА — «Директивы командования фронтов Красной армии» (сб. док.)

Командарм — командующий армией

Комсомол — Коммунистический союз молодежи

КПСС — Коммунистическая партия Советского Союза

Краском — красный командир.

Культпросветработа — культурно-просветительная работа

Ликбез — ликвидация безграмотности, также назывались учреждения по ликвидации безграмотности

Нарком — народный комиссар

Наркомат — Народный комиссариат

Наркомвоен — Народный комиссариат по военным и морским делам

Начпуокр — начальник политического управления военного округа

Начпоарм — начальник политического отдела армии

Поарм — политотдел армии

Начпуфлота — начальник политического управления флота

Начподив — начальник политического отдела дивизии

Нэп — новая экономическая политика

Оргбюро ЦК РКП (б) — организационное бюро ЦК РКП (б)

Партячейка — партийная ячейка

Политрук — политический руководитель

ПР — «Пролетарская революция» (журнал)

ПУР — Политическое управление РККА

ПУР РВСР — Политическое управление Революционного военного совета Республики

РВС — Революционный военный совет

РВСР — Революционный военный совет Республики

РГ — «Российская газета»

РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории

РГБ — Российская государственная библиотека

РГВА — Российский государственный военный архив

РККА — Рабоче-крестьянская Красная армия

РКП (б) — Российская коммунистическая партия (большевиков)

РКСМ — Российский коммунистический союз молодежи

РПЦ — Русская православная церковь

СНК — Совет народных комиссаров.

СМИ — средства массовой информации

Совнарком — Совет народных комиссаров

ТВД — Театр военных действий

ЦК РКСМ — Центральный комитет Российского коммунистического союза молодежи

Сведения об авторах

Ипполитов Георгий Михайлович — доктор исторических наук, профессор, академик Академии военных наук, вице-президент Международной ассоциации исторической психологии имени профессора В.И.Старцева – отделения Санкт-Петербургской ассоциации философов Российского философского общества, профессор Самарского института (филиал) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет», ведущий научный сотрудник Поволжского филиала учреждения Российской академии наук Института российской истории РАН.

Ефремов Валерий Яковлевич — доктор исторических наук, профессор, профессор Академии военных наук, член Международной ассоциации исторической психологии имени профессора В.И.Старцева – отделения Санкт-Петербургской ассоциации философов Российского философского общества, профессор ГОУ ВВПО «Вольское высшее военное училище тыла (Военный институт)».

Пилипенко Станислав Александрович — кандидат исторических наук, член Международной ассоциации исторической психологии имени профессора В.И.Старцева – отделения Санкт-Петербургской ассоциации философов Российского философского общества доцент ГОУ ВПО «Самарский государственный технический университет»

Научное издание

Ипполитов Георгий Михайлович

Ефремов Валерий Яковлевич

Пилипенко Станислав Александрович

Моральный дух Красной армии и его укрепление (1918 – 1923 гг.):

исторический опыт, уроки

[1]См.: Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб., 1999.С.521. Подобные печальные реалии приобрели особенно угрожающий характер в XX веке. Тогда войны поглотили 115 млн человек. Молох же двух мировых войн (1914 – 1918 и 1939 – 1945 гг.) забрал в общей сложности 78,6 млн человеческих жизней. Да и после Второй мировой войны произошло около 500 вооруженных конфликтов. А это еще 36 млн погибших, большая часть из которых — мирное население (См.: Там же). Более того, у планеты Земля в XX столетии имелись печальные шансы повторить судьбу мифической Атлантиды, ибо история неоднократно выдвигала на повестку дня вопрос жизни и смерти человечества — рода “Homo sapiens” именно в недавно минувшем веке. Ведь оружие массового уничтожения поставило на карту вопрос о самопожирании человечества. И если третья мировая война будет развязана милитаристскими маньяками, то это приведет к всеобщей гибели человечества. Известны не укладывающиеся в воображение расчеты из сценариев возможного ядерного безумия. 30-50 млн человек погибнут в локальном ядерном конфликте, 100-150 млн — в широкомасштабном (См: Дудник В.М. Оружие, которое всегда с нами (о морально-политическом потенциале и политико-моральном состоянии войск). М., 1990. С.39). Последствия «ядерной зимы», как результат тотальной ракетно-ядерной войны, вряд ли можно представить. Разумеется, любые войны завершаются, в конечном итоге, миром. Но довольно хрупким. В истории зафиксировано свыше 8000 мирных договоров, многие из которых заключались «на вечные времена», но средний срок их действия не превышал десяти лет. Если же говорить об Отечестве нашем, то приходится констатировать, что вся его история также непосредственно связана с войной. Специалисты подсчитали, что за 265 лет, описанных в древнерусской «Повести временных лет», летописец лишь в один год как о великом чуде записал: «Мирно быть» (см.: Политология. Учебник для слуш. и к-тов Воен. ун-та. М.., 1998.С.199).

[2]См.: Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать второй Всероссийской заочной научной конференции / Научный редактор С.Н. Полторак. СПб., 2001. С.8.

[3]См.: Политология. Учебник для слушателей и курсантов Военного университета. С.199.

[4]См.: Осташкин В.Н. Православное воспитание офицеров и нижних чинов русской армии в часы досуга (вторая половина XIX века). Учебное пособие. М., 1998. С.3.

[5] См.: Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать второй Всероссийской заочной научной конференции. СПб., 2001.С.9.

[6]См.: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.595.

[7] Напомним, что в международном праве под понятием «комбатанты» фигурируют лица, входящие в состав вооруженных сил и ведущие во время войны боевые действия против неприятеля. К комбатантам причисляются добровольцы, ополченцы, партизаны, участники организованных движений сопротивления, население, добровольно взявшееся за оружие для борьбы с вторгающимися войсками противника, а также участники национально-освободительных движений, борющиеся против колониального господства, расистских режимов, иностранной оккупации. Только за комбатантами признается право применять военную силу. К ним самим допустимо применение в ходе боевых действий высшей меры насилия, то есть физического уничтожения. Комбатанты, оказавшиеся во власти противника, вправе требовать обращения с ними, как с военнопленными. За партизанами, согласно Женевским конвенциям 1949 г., признается статус комбатанта, если они имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных, имеют отличительный знак, открыто носят оружие, соблюдают в ходе боевых действий законы и обычаи войны (Законы и обычаи войны, в международном праве правила ведения войны, установленные обычно многосторонними соглашениями между государствами. Направлены на устранение наиболее жестоких способов ведения войны, на защиту мирного населения в условиях военных действий. Регулируют также отношения между воюющими государствами, между воюющими и нейтральными государствами. — Примеч. авт.). К некомбатантамотносятся лица из состава вооруженных сил, которые не принимают непосредственного участия в боевых действиях, в том числе медицинский, юридический, интендантский персонал, корреспонденты и т.п. Категории лиц, относящиеся к комбатантам, их права и обязанности определены Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 гг., Женевскими конвенциями о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительными протоколами к ним 1977 г. Дополнительным протоколом 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. предусматривается, что в ходе подготовки или проведения военных операций комбатанты обязаны отличать себя от гражданского населения (носить открыто оружие, соответствующую форму, знаки отличия и т.п.) с тем, чтобы содействовать защите гражданского населения от последствий военных действий. Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что под категорию «комбатанты» подходит, главным образом, личный состав Красной и Белой армии. Они имели юридически закрепленный статус военнослужащих.

[8]Это хорошо подметил крупный знаток военной теории К. Клаузевиц: «Война есть ничто иное, как расширенное единоборство… Его ближайшая цель сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению… Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю» (Клаузевиц К.О войне. Т. I. М., 1937. С.33-34).

[9]Фриснер Г. Проигранные сражения. – М., 1966. С..223. Фриснеру вторят бывшие гитлеровские офицеры, опубликовавшие воспоминания в сборнике «Тотальная война», увидевшем свет в ФРГ, в 1980 г. Расчет гитлеровских мастеров «промывания мозгов» на духовную капитуляцию советского народа в результате ошеломляющего внезапного удара и широкой психологической войны не дал, в конечном итоге, того, к чему стремились фашисты. В частности, участники сражений и боев 1941 – 1945 гг. писали, что психологический натиск на советских солдат и офицеров не сыграл роли, которая ему отводилась. Упорство, с каким сражались красноармейцы, «не давало оснований считать, что дух их поколеблен» (Totalen Krieg. Stuttgart, 1980. S. 67). О моральном духе Красной армии в годы Великой отечественной войны более подробно см., напр.: Кондакова Н.И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг. М., 1996; Актуальные вопросы Великой Отечественной войны. Материалы Пятнадцатой Всероссийской заочной научной конференции. СПб., 1999; Сенявская Е.С.Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999 и др. К сожалению, особенно в начале 1990-х гг. в литературе появились спекуляции на предмет патриотизма советских людей в годы Великой Отечественной войны. Это делают те, кто понимает свободу слова как свободу… от совести. Не вдаваясь в дискуссию (она выходила бы за рамки предмета исследования монографии), напомню только один факт. Он, с одной стороны, разоблачает тех, кто фальсифицирует историю Великой Отечественной войны, а с другой — подтверждает тезис о значимости морального духа в вооруженном противоборстве. Уже 22 июня 1941 г. в 4 часа 15 минут совершил воздушный таран Д. Кокарев, и 24 августа 1941 г. младший политрук Панкратов под Новгородом закрыл своей грудью амбразуру (см.: Наша гордость, наша слава. М., 1965.С.102.). По разным данным, число воинов, совершивших аналогичный подвиг, колеблется от 212 до 386 человек (см.: Правда. 1990, 5 апр.; Аргументы и факты. 1990, №17). В данном же ряду находятся огненные воздушные тараны. В годы Великой Отечественной войны летчиками совершено огненных таранов — 4448; воздушных — 636 (см.: Аргументы и факты. 1997, №19).

[10]См.: Душа армии. Русская военная эмиграция о морально-психологических основах российской вооруженной силы. М., 1997. С.42.

[11]Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Изд-2-е. Т.31. С.266.

[12]Драгомиров М.И.Воспитание и образование войск // Военный сб.1866. Т.48.С. 55. Анализ российского военно-исторического наследия по проблеме морального духа подробно см., напр.: Душа армии…;Военная мысль в изгнании: Творчество русской военной эмиграции. – М., ВУ, 1999; Ипполитов Г.М. «Духа не угашайте…»…; Мещерякова И.Г. Проблемы морального духа, морального фактора в трудах военных историков русского зарубежья в 20 – 30-е гг. ХХ в. Некоторые аспекты историографии проблемы // Историко-археологические изыскания. Вып.5. Самара, 2002. С. 68-73; Горожанин А. В., Диривянкин С.М. Деятельность органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа корпуса армейских офицеров (1900 – август 1914 гг.). Моногр. Самара, 2005 и др.

[13]Полезность же точных формулировок в социально-гуманитарных науках признают крупные философы-методологи науки. Так, А. Уайтхед отмечал: «История и здравый смысл говорит о том, что точные формулировки служат хорошим средством выделения главного, очищения и придания ему устойчивости»(Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М., 1990. С.563).

[14] Составлена по: Ильин С.К. Моральный фактор в современных войнах. М., 1979; Волкогонов Д.А.В.И. Ленин о моральном факторе в войне. М., 1970; Война и Армия: Философско-социологический очерк / Под ред. Д.А.Волкогонова. М., 1977; Средин Г.В., Волкогонов Д.А., Коробейников М.П. Человек в современной войне. Проблемы морально-психологической подготовки советских воинов. М., 1981; Пути повышения эффективности морально-политической и психологической подготовки личного состава в подразделении, части. Материалы научно-практ. конф. М., 1989; Актуальные проблемы укрепления морального духа социалистических армий. М., 1989; Шаваев А.Х.Методологические вопросы анализа и оценки морального фактора армии. М., 1997; Государственно-патриотическая идеология и духовный потенциал российской армии. М., 1998; Чугунов В.М. Духовный потенциал военной безопасности государства. Монино, 1998; Лаптев П.Г. и др. Воинский труд: наука, искусство, призвание. 1998; Актуальные проблемы морально-психологического обеспечения военной безопасности страны и применения ВС, других войск, воинских формирований и органов РФ. Материалы военно-науч. конф. ГУВР ВС РФ, 23 марта 1999 г. М., 1999; Духовное наследие российской армии: история и современность. Материалы научно-практ. Конф. 23 апреля 1998 г. М., 2000; Азаров В.М., Бурда С.М.Оценка морально-психологического состояния военнослужащих // Военная мысль. 2001. №3; Воен. энцикл. словарь. Т.2. М., 2001; Козлов Н. Д. Моральный потенциал народа и массовое общественное сознание в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. … докт. ист. наук. СПб., 1996; Смирнов А.А.Морально-психологическое обеспечение деятельности Российской армии во второй половине ХIХ – начале ХХ веков (Исторический опыт, уроки): автореф. дис… канд. ист.наук. М., 1997 и др.

[15]Составлено по: Полевой Устав армии США. FM 33-1.Психологические операции. Перевод. М., 1988; Коупленд Н. Психология и солдат. М., 1960; Лайндбарджер П. Психологическая война. М., 1962; Политическая работа среди войск и населения противника в годы Великой Отечественной войны. М., 1971; Селезнев И.А. Война и идеологическая борьба. М., 1974; Волкогонов Д. А. Психологическая война: (подрывные действия империализма в обл. обществ. сознания). М., 1984; Овсянник В., Зимин А. Силы и средства психологических операций Бундесвера. Зарубеж. Воен. обозр. 1989, № 11; Репко С. И. Отечественный опыт ведения спецпропаганды (1918 – 1991). М., 1994; Крысько В. Г. Секреты психологической войны: цели, задачи, методы, формы, опыт. Минск, 1999; Актуальные проблемы морально-психологического обеспечения военной безопасности страны и применения ВС, других войск, воинских формирований и органов РФ; Кулаков В.Ф. Человеческий фактор в современной войне. Пути совершенствования морально-психологического обеспечения Вооруженных Сил // Стратегическая стабильность. 1999. №3. С. 35-36 Азаров В.М., Бурда С.М. Указ. соч.; John M. Collins. Grand Strategy: Principles and Practices, 1973. Definitions of Grand or National Security Strategy and Statecraft // Course 1: Foundations of National Security Strategy. National War College. - Washington, DC, 1993. - PP. 1-4. и др.

[16]Zawodny J.K. Civil war // The International eneyclopedia of the social sciencel. N.Y. 1968. Vol.7.P.499.

[17]Цит. по: Троцкий Л.Д. Портреты революционеров // Chalidze Publications. 1938. P. 36.

[18]Троцкий Л.Д. Соч. Т.3. Ч.2. С.307.

[19] Пожалуй, самое емкое слово, характеризующее положение Советской России после окончания гражданской войны — разруха. Многочисленные данные, часто совпадающие, часто расходящиеся друг с другом, не отвергающие общих выводов, свидетельствуют о колоссальном ущербе, нанесенном безумием братоубийства экономике страны. Притом, что в тот период не было еще такого явления войн второй половины XX в. как, например, ковровые бомбардировки. Поэтому разрушение городов в результате боевых действий были невелики (за исключением Ярославля в ходе подавления левоэсеровского мятежа в 1918 г.). Однако в целом запустение (в смысле территориального охвата и распада инфраструктуры) не знало равных в истории России. Конечно, потери в результате монгольского нашествия и смуты начала XVII в. были огромными. Но надо учитывать несоизмеримость цивилизационных уровней. Уничтожение производственных структур в начале XX в. значительно тяжелее поражало экономику, чем разрушения в древности и в Средние века. Экономическая жизнь страны находилась на грани полного коллапса. Ленин не преувеличивал, когда говорил, что Россия после Гражданской войны оказалась в положении человека, избитого до полусмерти: «Семь лет колотили ее (Россию — примеч. авт.) и тут, дай бог, с костылями двигаться» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.43.С.68.). Промышленное производство уменьшилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в 5 раз, добыча угля — в 3 раза, нефти — больше чем в 2 раза, выплавка чугуна — в 33 раза (См.: Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М., 1968. С.54.) Хлопчатобумажное производство упало до уровня середины XIX в., о металлургии и говорить не приходиться. Сократились посевные площади, поголовье скота, снизилась урожайность. Страна задыхалась от нехватки продовольствия. Предварительно подсчитанная сумма ущерба, нанесенного стране, составила 39 млрд. золотых рублей, что превышало четвертую часть всего довоенного достояния страны (См.: Любимов Н.Н. Баланс взаимных требований. М.:Л., 1924. С.54). Созданное в 1924 г. в СССР «Общество содействия жертвам интервенции» организовало учет индивидуальных претензий, поступивших от граждан. К июлю таких заявлений поступило 1135 тыс. Получается, что потери от интервенции понесли около 7,5 млн человек, или 8,8% населения, пораженных интервенцией районов. Иными словами, в оккупированных районах почти каждый десятый житель, включая детей и стариков, был либо убит, либо ранен, либо подвергся насилию, аресту, ограблению. Дальнейшие подсчеты показали, что, что общая сумма ущерба должна быть дополнена еще нескольким миллиардами рублей (См.: Нов. и новейшая история. 1992. №3. С.11). В безумии братоубийства сгорели почти 13 млн человек (См.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны. Территория и население. М., 1986.С.98). Это означает, что страна лишилась одного из каждых 10-11 своих граждан. Причем, основная часть потерь приходятся не на боевые действия на фронтах. Безвозвратные потери, например, Красной армии за 1918 – 1920 гг. составили 742833 человека (См.: Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование / Под общей ред. Г. Ф. Кривошеева. М., 2001. С.137). Большая их часть пришлась на голод и эпидемии, прежде всего сыпного тифа. Именно они стали подлинным бичом народа, парализуя в иных городах производство и общественную деятельность. Драматичность положения отражают произнесенные Лениным в декабре 1919 г. слова: «Или вши победят социализм, или социализм победит вшей» (Ленин В. И. Полн. Собр. соч. Т.39. С.410). Если же учитывать снижение прироста населения по сравнению с мирным временем, то потери превысят 25 млн человек (См.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны… С.128). Массовая эмиграция — 2 млн чел. (О массовостибелой эмиграции имеются различные данные. Указанная цифра принадлежит В.И. Ленину (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44. С.39.) Такая же цифра приводится в документах некоторых белоэмигрантских организаций (см., например: Задачи, характер и программа русского национального освобождения. б/м, б/г. С.1. и др.). В историографии русского зарубежья есть данные, что количество белоэмигрантов было 1 млн человек (См.: Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920 – 1970). Paris, 1971.С.12). Но даже при таких статистических расхождениях нельзя не констатировать следующее: вышеприведенные цифры не идут ни в какое сравнение с тем, что в результате, например, Великой Французской революции лишилось Отечества 150 тыс. человек (см.: Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции М., 1989. С.3.). Кроме того, русские эмигранты имели широкий ареал. Так, П.Н. Милюков насчитал 25 государств (без стран Америки), где в 1924 г. жили русские эмигранты (Rimscha H. Der Russische Burgerkrieg und die russische Emigration 1917– 1921. Jena, 1924.S.98.). Причем, среди эмигрантов значительную часть составляли представители интеллигенции, была чувствительным ударом для интеллектуального потенциала. Нельзя не отметить также и того, что появление 4,5 млн беспризорных (См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983. С.187), что породило множество проблем от чисто практических до нравственно-психологических.

[20]Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992.№6.С.32-33.

[21] Поляков Ю. Историзмы. М., 2001. С.43. Правда, не всегда дефиниции гражданской войны бывают столь емки. Иногда здесь прослеживается тяга к излишней категоричности, некоторой упрощенности. Так, профессор из Костромы В.Н. Маин свел понятие гражданской войны к вооруженному столкновению людей, «представляющих полярные социально-политические интересы» (Маин В.Н. Гражданская война, ее неизбежность и особенности в России // Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать третьей Всерос. заоч. науч. Конф. / Науч. ред. С.Н. Полторак. С.5).

[22]Настоящая проблема хорошо освещена в исследовании С.Н. Полторока (см.: Полторак С.Н. Победоносное поражение: Размышления о советско-польской войне 1920 года в канун ее 75-летия. СПб., 1994).

[23]См., напр.: Чернявский Г. И. Письма В. Г. Короленко Г. И. Петровскому // Современное общество. 1994. №3; Волкогонов Д. А. Ленин; Он же. Троцкий; Он же. Этюды о времени. М., 1998; Филипп Миронов: Тихий Дон в 1917 – 1921 гг.: Док. М., 1997; Булдаков В. Красная Смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Петров М.Н. ВЧК – ОГПУ: первое десятилетие Новгород, 1995; Снегирев С.Ф. О «красном» и «белом терроре» // Гражданская война в России: Материалы Десятой Всерос. заоч. науч. конф.; Радионенко А. Г. К вопросу о красном и белом терроре в годы гражданской войны в России (1917 – 1922 гг.) // Там же; Волков С.В. Трагедия русского офицерства. Б/м., 1999; Российские спецслужбы: история и современность. Материалы исторических чтений на Лубянке. 1997 – 2000 гг. М., 2003; Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков / Под. ред. Ю. Фельитинского и Г. Чернявского. М., 2004; Станчев М.Г., Чернявский Г. И. Фарс на крови. Харьков, 1997; The Unknown Lenin: From the Secret Arhives. Ed.By Richard Pipes. New Haven and London, 1996 и др.

[24]Литвин А.А. Красный и белый террор в России 1918 – 1922 гг. М., 2004.

[25]ГАРФ. Ф.130. Оп. 2. Д. 2. Л. 241-242.

[26]РГАСПИ. Ф.2. Оп.1. Д.6. Л.898.

[27]В. Г. Короленков в годы революции и гражданской войны. 1917 – 191. Биограф. хроника. Vermont, 1985. С.207.

[28]См.: Выступление Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина на церемонии подписания Договора о гражданском согласии // Российская газета. 1994.29 апр.

[29]Кара-Мурза С.Г. Гражданская война (1918 – 1921) — уроки для XXI века. М., 2003. С.248.

[30]Волошин М. Россия распятая // Юность. 1990. №10.С.29.

[31]В кавычки взято выражение писателя Артема Веселого. Так он назвал свою книгу о Гражданской войне — Примеч. авт.

[32] Той самой государственности, эволюционировавшей в могучую сверхдержаву, просуществовавшую в историческом пространстве и во времени до последнего десятилетия XX столетия. Той самой сверхдержавы, от позиции которой в сообществе мировых цивилизаций во многом зависел ход исторических событий, имевших судьбоносный характер. Той самой сверхдержавы — Союза Советских Социалистических Республик, развал коей стимулировал огромные геополитические изменения на планете Земля. Их последствия еще будут длительное время ощущаться во всемирно-историческом процессе. Той самой сверхдержавы — Союза Советских Социалистических Республик, развал коей прошел по сердцам наших соотечественников, оставив незаживаемый глубокий шрам. — Авт.

[33] См.: Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. Полемич. заметки. М., 1996. С. 194.

[34]См.: Ипполитов Г. М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча. Моральный дух комбатантов в российской Гражданской войне (ноябрь 1917 – декабрь 1920 гг.): опыт компаративного анализа. Самара, 2005; Он же. «Духа не угашайте…». Моральный дух русской армии и его укрепление в 1870 – 1914 гг.: история изучения. Самара, 2008; Он же. Летопись братоубийства (Очерки советской историографии Гражданской войны на юге России)/ послесл. С.Н. Полторака. Самара, 2009; Ипполитов Г. М., Пилипенко С. А. Взгляды военно-политических лидеров и командования противоборствующих сторон в годы гражданской войны (1917 – 1920 гг.) на проблему морального духа войск и его укрепления. Моногр. Ульяновск, 2002; «Они за Россию, и мы за Россию». Патриотическое воспитание военнослужащих в годы гражданской войны в России: историография проблемы. Моногр. / А. В. Горожанин, В. Я. Ефремов, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников. Самара, 2003; Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (1918 – 2000 гг.): Моногр.: В 2 т. Т.1. Историография периода генезиса и эволюции новой российской государственности (1918 – июнь 1941 гг.). Теория проблемы / А. В. Горожанин, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников, М. В. Хачатурян. – Самара, 2003; Ипполитов Г. М., Васильева Л.Ф. «Не большевики развалили армию…». Эфемерные попытки Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил России в 1917 году: Исторический опыт, уроки. Самара, 2005; Арзамаскин Ю.Н., Воронов В.Н., Ипполитов Г. М., Ефремов В.Я. и др. Морально-психологическое обеспечение боевых действий войск Красной и Белой армии в период Гражданской войны в России (ноябрь 1917 – 1920 гг.). Моногр. М., 2008; Ипполитов Г.М. Красные против белых: харизма центральной власти и местная «самостийность» в психологических установках военнослужащих в годы Гражданской войны в России //Центр — провинция: историко-психологические проблемы: Материалы Всерос. науч. конф. / Под ред. С. Н. Полторака. СПб., 2001; Он же. Красная армия в 1918 году: некоторые аспекты проблемы укрепления морального духа бойцов и командиров (фрагмент будущего монографического исследования) // Вестник СЮИ МЮ РФ: Межвуз. сб. науч. ст. по проблемам юрид., гуманит. и соц.-экон. наук. Вып. 3. Самара, 2003; Он же. Гражданская война в России (1917 – 1922 гг.): некоторые уникальные аспекты проблемы (тезисы – приглашение к дискуссии) // Войны, военные конфликты, терроризм как проявление экстремальных ситуаций в жизни людей: исторический опыт и уроки. Материалы 31-й всерос. заоч. науч. конф. / Под ред. С.Н. Полторака. СПб., 2003; Он же. Покоряем пространство и время или теряемся в нем? К вопросу о восприятии пространства и времени вождями большевиков (тезисы – приглашение к дискуссии) // Пространство и время в восприятии человека: историко-психологический аспект: Материалы XVI Межд. науч. конф., Санкт-Петербург, 16-17 дек. 2003 г.: В 2 ч. / Под ред. С.Н. Полторака. Ч.I. СПб., 2003; Он же. К вопросу о становлении и утверждении системы деятельности органов государственной власти и управления, общественных организаций по укреплению морального духа Красной армии (фрагмент будущей моногр

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: