Предпосылки появления новых жилых структурных единиц – микрорайонов.

Отчет по второй производственной практике

Специальность 290100 «Архитектура»

Работу выполнил:

Ст. гр. Арх-2-06 Михмель И.

Руководители практики:

Юшкова Н..Г.

Донцов Д.Г.

Волгоград 2011г.

Содержание:

1. Введение.

1.1. Формулирование проблемы. Актуальность выбранной темы.

1.2. Предпосылки появления новых жилых структурных единиц – микрорайонов.

1.3. Микрорайон и принципы его застройки.

1.4. Ступенчатая система культурно бытового обслуживания города.

1.5. Архитектура жилых и массовых общественных зданий 1950 – 1960 годов.

1.6. Проблемы реконструкции первых микрорайонов на современном этапе.

1.7. Основные архитектурные задачи регенерации первых микрорайонов.

2. Исследование прогрессивных проектных решений.

2.1. Исследование зарубежного архитектурного опыта.

2.2. Исследование отечественного архитектурного опыта.

3. Выводы.

4. Библиографический список.

5. Календарный план прохождения практики.

Введение.

Жилая застройка середины 1950-х - 1960-х годов на современном этапе представляет собой насущную проблему для многих жителей, властей города, а также архитекторов, строителей, занимающихся вопросами ее реконструкции. Являясь прогрессивным шагом на пути развития жилищной архитектуры, этапом массовой индустриализации строительства, она в свое время помогла реализовать в сжатые сроки правительственную программу по обеспечению жильем населения с посемейным расселением. В каждом городе, районе появились жилые массивы с комплексным социально-бытовым обслуживанием в виде школ, детских садов, магазинов. Причем глобальные масштабы стройки и желание скорейшего удовлетворения в жилье населения, несовершенство индустриальной базы привели к незавершенным жилым структурам с точки зрения комплексности их решений, общей невыразительности архитектуры первых индустриальных жилых зданий. Это же повлияло и на преждевременное моральное старение данной жилой среды (наряду с материальным). При этом многое, лучшее, что было заложено в научно-исследовательской и теоретической деятельности тех лет было недооценено, считалось второстепенным и осталось не до конца реализованным на практике. В некоторых случаях достаточно в полной мере осуществить намеченное проектом предыдущих десятилетий, наполнить и обогатить нравственным содержанием современного времени и жилая среда без коренного преобразования будет отвечать современному социальному идеалу.

Поэтому, прежде чем приступить к рассмотрению проблем реконструкции застройки середины 1950-х - 1960-х годов, необходимо изучить основные градостроительные концепции того времени, специфику формирования нового планировочного критерия - микрорайона, особенности его структуры. Это позволит дифференцировать достоинства и недостатки архитектурных, градостроительных решений и определить направления и закономерности регенерации первых микрорайонов города на современном этапе.

Формулирование проблемы. Актуальность выбранной темы.

Жилая застройка середины 1950-х - 1960-х годов на современном этапе представляет собой насущную проблему для многих жителей, властей города, а также архитекторов, строителей, занимающихся вопросами ее реконструкции. Являясь прогрессивным шагом на пути развития жилищной архитектуры, этапом массовой индустриализации строительства, она в свое время помогла реализовать в сжатые сроки правительственную программу по обеспечению жильем населения с посемейным расселением. В каждом городе, районе появились жилые массивы с комплексным социально-бытовым обслуживанием в виде школ, детских садов, магазинов. Причем глобальные масштабы стройки и желание скорейшего удовлетворения в жилье населения, несовершенство индустриальной базы привели к незавершенным жилым структурам с точки зрения комплексности их решений, общей невыразительности архитектуры первых индустриальных жилых зданий.

Предпосылки появления новых жилых структурных единиц – микрорайонов.

Формирование новых градостроительных принципов началось еще в 1920-е годы, когда вместо доходных домов, рабочих казарм начали строить жилые кварталы, одновременно занимаясь поисками новых элементов социально-культурного обслуживания и взаимосвязью их с жилищем. В проектах жилых комплексов, поселков предусматривалось строительство школ, дошкольных учреждений, магазинов, домов культуры в непосредственной близости к жилищу. Проектировались просторные озелененные внутренние дворы, где предусматривалось хорошие проветривание и инсоляция.

По мере развития экономики и культуры страны, совершенствования научно-технической базы планировочная структура городов преобразовывалась. Со второй половины 30-х годов постепенно жилые массивы начали укрупняться, их территория составляла 5-6 га. В пределах данных крупных кварталов размещались детские дошкольные учреждения, магазины, в некоторых из кварталов – школы. Это было обусловлено новой формой организации социально-культурного обслуживания и совершенствованием системы магистральных улиц и движения транспорта. При этом в процессе эксплуатации данных кварталов были выявлены следующие их недостатки:
школы размещались внутри отдельных кварталов и были рассчитаны на обслуживание населения также еще нескольких прилегающих кварталов. Поэтому дети вынуждены по пути в школу пересекать улицы с большим движением городского транспорта;
детские дошкольные и школьные здания, располагаясь внутри дворов, подчас занимали всю их территорию. Это затрудняло выполнение условий их инсоляции и одновременно лишало жителей прилегающих домов дворовой территории;
при территории кварталов площадью до 5-6 га и относительно низкой плотности населения (преобладала 4-5 этажная застройка, численность не превышала 3,5-4 тыс. чел.) невозможно разместить весь спектр учреждений культурно-бытового обслуживания (спорт, магазины, школьные здания, бытовые учреждения и др.), необходимый для удобства жизни населения. Поэтому все подобные учреждения размещались без определенной системы и обслуживали ряд смешанных кварталов, отделенных друг от друга нередко магистральными улицами;
частая уличная сеть составляла от площади жилого района – 20-25%, что было нецелесообразно с экономической точки зрения, а также с учетом сложной организации движения городского транспорта, многочисленного количества перекрестков.

Дальнейшие поиски в 1940-х – начале 1950-х годов не привели к каким-то значительным переменам в системе организации застройки и пошли по пути еще большего укрупнения квартала и группы кварталов (от 7-8 до 12-16 га) с дифференциацией их территорий по функциональному назначению. Функциональное зонирование территории укрупненных кварталов предусматривало выделение зон с обслуживающими зданиями, а жилая застройка по-прежнему размещалась по периметру. При этом методы жилищного строительства оставались традиционными для предвоенного периода, что не могло разрешить острую жилищную проблему в связи с недостаточными объемами строительства.

В середине 1950-х - начале 1960-х годов после Всесоюзного совещания строителей и ряда постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР началась перестройка градостроительного дела на прогрессивных основах. Стало очевидным, что все существующие решения не позволяют достаточно рационально организовать развитую систему общественного обслуживания населения, а периметральная застройка не может обеспечить благоприятную ориентацию всех квартир с точки зрения инсоляции и шума.

Поэтому для создания удобных связей жилой зоны и других функциональных зон (которые подразделяются, в свою очередь, в зависимости от характера и частоты пользования ими) было предложено делить селитебную территорию не на кварталы, а на микрорайоны и жилые районы, основываясь на ступенчатом построении общественного обслуживания. Начались творческие поиски и эксперименты от простых схем применения ступенчатой схемы до создания полноценных планировок жилых территорий, которые постоянно совершенствовались в соответствии с научно-техническим и экономическим прогрессом общества.

Быстрыми темпами создается индустрия панельного домостроения, развиваются мощные комбинаты для строительства жилищ из укрупненных элементов промышленного производства, что в значительной мере определило темпы и методы строительства, характеристику и качество новой городской среды. Количество вводимой в стране жилой площади превышало 100 млн. м? в год. Строительство большими массивами стало главным направлением поисков архитекторов, которые сосредоточили свое внимание на детальной планировке и застройке – документах, обеспечивающих эту задачу.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: