Сделай Сам Свою Работу на 5

Методические рекомендации





Конкретные задачи, формы, порядок участия прокуроров в различных стадиях судебного производства по уголовным делам установлены Уголовно-процессуальным кодексом, который введён в действие с 1 июля 2002 года.

Смысл и назначение предварительного слушания в том, чтобы выяснить, нет ли препятствий для разбирательства дела в судебном заседании либо оснований для рассмотрения дела в особом порядке или судом с участием присяжных заседателей.

УПК РФ возлагает на прокурора определённые обязанности, которые требуют его обязательного участия в предварительном слушании. Так, в случае представления стороной защиты ходатайства об исключении доказательства, если прокурор считает ходатайство необоснованным, бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательства лежит на прокуроре (ч. 4 ст. 235 УПК РФ).

На предварительном слушании прокурор вправе изменить обвинение в сторону смягчения (ч.5 ст. 236 УПК РФ), а также отказаться от обвинения (ч. 1 ст. 239 УПК РФ).

Студентам необходимо уяснить, что поддержание государственного обвинения в суде первой инстанции – важная часть возложенной на прокуратуру функции уголовного преследования (ч.2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ») как деятельности, направленной на изобличение лица, совершившего преступление, привлечение его к ответственности, направление дела в суд и обоснование обвинения перед судом.



Важно подчеркнуть, что поддерживая обвинение, прокурор приобретает статус стороны в процессе уголовного судопроизводства, наделенной равными с другой стороной – защитой – правами. Эти права определены, прежде всего, ст. 246 УПК РФ.

В то же время, при определении статуса, прав и обязанностей прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела следует исходить из того, что поддержание обвинения для него не самоцель: осуществление уголовного преследования логически вытекает из возложенных на прокурора обязанностей по надзору за исполнением законов, принятию мер к устранению их нарушений и привлечению виновных к ответственности. Поддержание государственного обвинения есть продолжение, одна из форм реализации правозащитной функции прокуратуры.



Решающее значение имеет участие обвинителя в исследовании доказательств в судебном следствии. Исчерпывающее рассмотрение, проверка относимости, допустимости, достоверности доказательств и значения их для обвинения – непременное условие осуществления требования ч.4 ст. 37 УПК РФ об обеспечении законности и обоснованности обвинения.

Готовясь к выступлению в суде, прокурор должен определить основные задачи доказывания по данному делу, наметить план исследования доказательств, выбрать следственные действия, наиболее целесообразные для выяснения возникших по данному делу вопросов, определить последовательность и тактику их производства, т.е. сделать все, что позволит получить наиболее полную и достоверную информацию.

Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела завершается выступлением в судебных прениях: с обвинительной речью или обоснованием отказа от обвинения. Выступая в прениях, прокурор должен высказать и обосновать свою позицию по вопросам, которые согласно ст. 299 УПК РФ, подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

Необходимо отметить, что существенными особенностями отличаются прения сторон в суде с участием присяжных заседателей, на что надо обратить внимание при подготовке к семинарскому занятию.

После вынесения судом приговора по рассмотренному делу прокурор может реализовать свою вторую основную функцию – надзор за законностью приговоров, определений и постановлений судов, не вступивших в законную силу.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ внес существенные изменения в порядок обжалования приговоров и иных судебных решений по уголовным делам, не вступивших в законную силу.



Прежде всего, наряду с кассационным порядком обжалования и проверки вышестоящим судом законности, обоснованности и справедливости судебного решения введен апелляционный порядок, который предполагает непосредственное исследование апелляционной инстанцией доказательств (по крайней мере тех, которые вызывают спор).

Согласно ч.4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения путем внесения представления принадлежит государственному обвинителю или вышестоящему прокурору (в ч. 1 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре» говорится о внесении протеста прокурором или его заместителем, что не соответствует положениям УПК РФ и требует корректировки).

Необходимо отметить, что ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд, рассматривающий дело в апелляционном и кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление.

Основания для отмены или изменения приговора суда первой инстанции приведены в ст.ст. 369 и 379 УПК РФ.

При подготовке к ответу на третий вопрос следует уяснить, что право ходатайствовать перед судом о пересмотре вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения предоставлено не государственному обвинителю, как в нормах об апелляционном и кассационном обжаловании, а прокурору.

В законе не сказано какой именно по должностному положению прокурор вправе внести надзорное представление и поддерживать его при рассмотрении судом. Это зависит от того, в какую судебную инстанцию вносится представление.

Основания к отмене или изменению приговора, вступившего в законную силу те же, что и для приговора в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 409 УПК РФ). Вместе с тем существенно отличаются пределы прав надзорной инстанции, что должен учитывать прокурор. Суд при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора не связан доводами жалобы и представления и вправе проверить все производство по делу в полном объеме и в отношении всех осужденных (ст. 410 УПК РФ).

Студентам необходимо учесть, что в отличие от ФЗ «О прокуратуре РФ» новый УПК РФ не предоставляет прокурору право истребовать из судов уголовные дела. Поэтому решения о принесении надзорного представления в суд или об отказе в этом должны приниматься прокурором на основе прилагаемых к жалобам копий обжалуемых судебных решений, поступивших в прокуратуру, копий процессуальных документов, имеющихся в самой прокуратуре, а также посредством ознакомления с материалами уголовного дела непосредственно в суде.

Прокуратура принимает участие и в другой форме пересмотра приговоров по делам, вступивших в законную силу, которая носит название «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств». В отличии от надзорного производства, на данной стадии основанием для отмены судебного решения являются не допущенные по делу нарушения закона, а вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду (ч.3 ст.413 УПК РФ), либо новые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения решения, устраняющие преступность и наказуемость (ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

В стадии исполнения приговора суд осуществляет лишь те действии и принимает те решения, которые носят процессуальный характер и регламентированы уголовно-процессуальным законом. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который высказывает свое мнение по вопросам, связанным с исполнением приговора, которые перечислены в ст.397 УПК РФ.

Литература

Основная литература

Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Учебник. М, «Юрайт» 2004г.

Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. М, «Экзамен» 2004г.

Сухарев А.Я. Прокурорский надзор. Учебник. М., «Норма» 2005 г.

Дополнительная литература к программе курса

Специальная и научная литература

Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М, «Норма», 2005.

Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М, Изд-во «Эксмо», 2005.

Курилова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. (Учебное пособие. - С-Пб., 1996)..

Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства. (Учебное пособие. - С-Пб, 1996)

Публикации в периодических изданиях

Амирбеков К. Правовой статус прокурора в стадиях уголовного процесса. // Законность, 2002, №8.

Балакшин В. Коллизии поддержания государственного обвинения. // Законность, 2006, №4, стр.8-9.

Басманов Н., Гусаков Э. Обвинение в суде присяжных. // Законность, 2006, №2, стр. 22-2 4.

Ефименко С. Преступления несовершеннолетних: поддержание обвинения. // Законность, 2006, №5, стр. 19-21.

Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве. // Законность, 2006, №6, стр. 52-54.

Калинин А. Применение положений ст.51 Конституции. // Законность, 2006, №6, стр. 49-50.

Кобзарев Ф. Прокуроры и судьи о взаимодействии в сфере уголовного судопроизводства. // Законность, 2006, №8, стр.37-40.

Константинов П., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. // Законность, 2006, №3, стр. 10-12.

Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения. // Законность, 2006, №6, стр.41-43.

Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность, 2006, №3, стр.35-37.

Семенов С. Роль прокурора в определении подсудности уголовного дела. // Законность, 2006, №4, стр.46-50.

 

 

Тема 6.Иные (ненадзорные) направления деятельности прокуратуры

Вопросы:

1. Уголовное преследование как функция прокуратуры:

2. Координация деятельности по борьбе с преступностью.

3. Участие в правотворческой деятельности.

4. Участие в предупредительно-профилактической работе.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.