|
Открытое письмо Ксении Крапивницы»
Коллеги!
Некоторое время назад на сайте «Бригады Врихедд» появился ряд текстов, содержащих ложную информацию и прямую клевету на меня и Тони Лустберга. Эти тексты впоследствии обсуждались на разных сайтах Инета.
Я достаточно редко бываю в Интернете (работа, знаете ли, и другие дела), и поэтому только сейчас я собралась написать опровержение на эти статьи. Думаю, что это необходимо не потому, что меня всерьез беспокоит мнение посторонних людей (хорошее никуда не денется, а плохого не жалко), а для того чтобы не поддерживать практику безответственной клеветы в Интернете.
Общее утверждение моего письма - все эти тексты содержат клевету (то есть сознательную ложь с целью опорочить) на разных людей (в том числе на меня и Тони Лустберга, и других наших знакомых), все эти тексты подписаны чужими или несуществующими именами, все эти тексты написаны в одном стиле и преследуют одну цель.
Итак, разбор полетов:
1. Скандально известное «интервью с Гущиным», проведенное и записанное Игорем Весенковым, членом Молодёжной Ассоциации Свободной Прессы Санкт-Петербурга. Внимание, начинается ложь - нет никакой «Молодёжной Ассоциации Свободной Прессы Санкт- Петербурга», организация с таким названием не зарегистрирована, никаких упоминаний об этой ассоциации найти невозможно. Да и Игорь Весенков, мифический человек-журналист, в лучшем случае чей-нибудь литературный персонаж. Ну не может же реально существующий журналист не иметь никаких публикаций кроме «интервью с Гущиным». Сам В.А.Гущин - реально существующее лицо - утверждает, что он такого интервью не давал (!). Таким образом, «интервью с Гущиным» - «фальшивка», которая сделана самостоятельно «Игорем Весенковым» или каким-либо другим «заинтересованным лицом».
Не касаясь всех нелепиц, которыми нашпигована эта «утка», я остановлюсь только на «фактах», которые касаются непосредственно меня. Автор этой фальшивки маскируясь «под Гущина» утверждает, что мастерская группа «Заповедник» работает под контролем Центра профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних (это еще ничего!) и МВД (!!!). С трудом удерживаясь от смеха я заявляю анонимному автору: Нет! Мастерская группа «Заповедник» не работает под эгидой МВД! Также мы не работаем под опекой ЦРУ и Берего-слоново-костийской разведки! И не работаем под контролем Центра! Любого!
Умные люди понимают, что творческий процесс невозможно контролировать. Как невозможно писать стихи, придумывать сказки, также и ролевые игры невозможно ставить по указке сверху. (Меня аж передергивает, как себе такое представлю.) Итак, ложью является то, что мастерская группа «Заповедник» ставит игры под руководством Центра. Кстати, в «интервью» приведен список пятилетней давности мастеров Питерской Ирландии-1998, и мой неработающий вот уже 3 года мыльный адрес. Эти мелочи подчеркивают «достоверность» интервью!
Ложью является предположение, что наша мастерская группа сдает какие-то данные о своих игроках в какую-либо государственную контору. (Это я на всякий случай в сотый леденящий душу раз повторяю). Это предположение также смехотворно, как и предыдущее. Те, кто побывал у нас на играх, знают, что регистрация на наших играх очень проста и сводится к игровому прозвищу и координатам для связи. В отличие от многих игр других мастерских коллективов. На тех же московских играх, например, игроки заполняют подробную анкету о себе. Что же их тоже подозревать в связях с МВД? Таким образом, нас - меня, Лустберга и всю мастерскую группу «Заповедник» не обвиняют, на нас анонимно клевещут!...
2. История с Хильдигримом, «Архив круга»
У этого текста автор неизвестен, то есть тоже анонимен. Меня очень впечатлило начало этого опубликованного в Интернете (!) текста: «Убедительная просьба нигде и никому не разглашать содержащуюся информацию». Уж не знаю плакать или смеяться. В этом тексте я опять же коснусь только «фактов» которые имеют ко мне непосредственное отношение. В тексте сказано: «Тони Лустберг устраивает на вторые майские праздники игру "Ирландия", где со всех участников будут собираться паспортные данные. После чего участники будут внесены в базу данных с пометкой "Агрессивные движения». Как мастер «Ирландии –2004» в сотый леденящий душу раз повторяю - это ложь. Но как эта ложь похожа на ту, из поддельного «интервью с Гущиным»! (см. пункт 1) Здесь же: «Тони Лустберг получил полное финансирование на "Ирландию 3" (техника, ментура, деньги)». И это - ложь. Те, кто был на «Ирландии-2004» знают, что В.А.Гущин на игре был (как обычно фотографировал, фото можно посмотреть на сайте Элины-Милены), и заметим, что это не первая игра, на которой Гущин присутствовал, и до сих пор светопреставления не случалось. Однако ни Лустбергом, ни иными мастерами «Ирландии - 2004» от Центра не было получено ни денег, ни техники, ни ментов! (последний пункт вызывает особое веселье).
3. Статья «Методы не изменились»
Статья написана от имени А.В.Жука, командира «Зеленой дружины». Это – очередная ложь неизвестного автора. А.В.Жук, с которым я прекрасно знакома, этой статьи не писал. Статья содержит лживые утверждения о работе «Елочной кампании» 1996 года. Я являюсь очевидцем событий, поскольку работала и с «Зеленой дружиной» на Витебском вокзале, и с «Гринхиппом» на Финляндском. История с инспектором М. – вымышленная история, что могут подтвердить как командир «Гринхиппа» А.Э.Лустберг, так и командир «Зеленой Дружины» А.В.Жук.
Итак, подведем итоги. Анонимным автором или группой авторов был выпущен ряд лживых статей, целью которых является стремление опорочить Тони Лустберга и его друзей. Под раздачу попали мастер-группа «Заповедник», «Гринхипп», «Ирландия», и ряд знакомых и уважаемых мною людей. На разобранных мною примерах (см. разбор полетов) мы видим, что в статьях содержится откровенная ложь, что определяет мое отношение и к другой содержащейся там «информации».
Проанализировав другие совсем уж древние тексты с ныне закрытого сайта «Анти-РПГ» я нашла ряд статей сходной тематики, имеющих автора. Им оказался небезызвестный Иван Фолькерт по прозвищу Джонни из группы «Грибные эльфы». Тот самый Джонни, который был изгнан с «Елочной кампании» за хулиганство, пьянство и воровство. Тот самый Джонни, который избежал уголовной ответственности за злостное хулиганство (в том числе и на ролевых играх), потому что состоял на учете в психдиспансере. Не утверждаю, что именно он является автором рассмотренных текстов, но по стилю, теме и содержанию его «творчество» весьма близко.
Еще раз отмечу, что автор (авторы) рассмотренных статей не просто анонимы – они выдают свои произведения под именами других людей. Итак, сегодня клевещут на нас и подставляют одних людей. Завтра эти деятели оклевещут вас и подпишутся вашим именем. Нам это надо?
Ну и в заключении о правде – Тони Лустберг и Ксения Крапивница из мастер-группы «Заповедник» действительно провели в этом 2004 году под Питером игру «Ирландия». Игра прошла успешно. У нашей группы большие творческие планы. Приглашаем на наши будущие игры.
И пусть сдохнут все наши враги!
© Ксения Крапивница, Санкт-Петербург, 03.06.2004
5.«Методы включенного наблюдения»
Предисловие Игоря Весенкова.
Моя предыдущая публикация, посвященная работе социальных педагогов, сотрудников “Городского Центра профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних”, была встречена общественностью, мягко говоря, неоднозначно. Отзывы, которые можно и сейчас увидеть в сети, показали крайнюю полярность суждений, распределившихся по всей шкале человеческих отношений, от разумного доверия до крайней степени отрицания.
Я придерживаюсь взглядов, по которым любой человек, прежде всего, имеет право собственного суждения, а особенно в вопросах оценки достоверности информации. Именно поэтому, для того чтобы устранить любые препятствия для беспристрастного и открытого взгляда на ситуацию, я вынужден прокомментировать, по нескольким пунктам, как собственный материал, так и некоторые материалы, оформленные сторонниками “теории отрицания”.
Итак, наибольшее количество вопросов связано с истинность интервью В.А. Гущина, в следующей форме:
- действительно ли В.А. Гущин предоставил такое интервью И. Весенкову, или нет?
- В.А. Гущин предоставил информацию, и именно в таком виде, в каком она была опубликована, и единственный человек, который может нести какую либо моральную ответственность за качество и достоверность предоставленных сведений, это действительный респондент, т.е. В.А. Гущин.
Но. Получая эту информацию, я пользовался вымышленным именем и поддельной аккредитацией, более того, В.А. Гущин находился в заблуждении относительно моих действительных мотиваций и истинных целей этого интервью. Кроме того, интервью В.А. Гущина представлено мною не полностью, а только частично, из него практически удалена информация, имеющая целью (на мой взгляд) дискредитировать движение ролевых игр, и оставлены только те материалы, которые непосредственно касаются работы Центра. То есть, интервью подано не совсем в той форме, в какой, видимо, его хотел видеть г-н Гущин, что, в некоторой степени даёт ему право заявлять, что он “не давал этого интервью”. В тоже время, я оставляю за собой право работать с материалом, таким образом, чтобы реализовать генеральную задачу публикации, и если кто то не хочет, чтобы некоторые детали оказались раскрыты, ему нужно, всего лишь, лучше следить за своей речью, по крайней мере, во время общения с журналистами. Любой трезвомыслящий человек способен по предоставленным ссылкам убедиться, действительная ли информация представлена в этом интервью?
Далее. Мне не хотелось бы вступать с полемику с теми, кто обвиняет меня в намеренной клевете, для меня будет достаточным заверить этих людей в отсутствии каких - либо клеветнических или иных негативных намерений в их отношении. Более того, даже если у кого - либо сложилось предвзятое отношение ко мне, из-за моих методов получения информации, я заверяю, что я лично не вижу в работе лиц, чья деятельность освещена В.А. Гущиным в моей предыдущей публикации ничего постыдного, такого, от чего им стоило бы открещиваться в сети. Тем не менее, должна существовать элементарная вежливость, и, если тон моих публикаций остается лояльным, тон некоторых опровержений к моим публикациям нельзя похвалить за выдержанность.
Я готов признать, что моя публикация может осложнить профессиональную деятельность некоторых из авторов этих опровержений, но это не повод приписывать мне чужие публикации и обвинять меня в клевете, равно как и наклеивать экстремистские ярлыки. Некоторым, видимо, повсюду мерещатся эльфы, но это, возможно, профессиональное.
В дополнение к сказанному хочу отметить, что МАСП СпБ - организация свободная, то есть, не нуждающаяся в какой либо регистрации. Свобода информации - одно из конституционных прав, и структура и-нет в наиболее полной мере реализует его. Следующая наша работа посвящена той же проблеме - отношению сообщества внутри движения ролевых игр и городских властей в лице “Городского Центра профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних”, и если в прошлый раз мы беседовали с первым человеком в этой организации, сегодня мы говорим с одним из рядовых её членов. Я несу моральную ответственность, за то заблуждение, в следствии которого респондент этого интервью полагал меня сотрудником лояльной городской прессы, а также за его глубокую убежденность в необходимости публикации этого материала, якобы с разрешения и даже по рекомендации его непосредственного начальства.
“Интерес общественности, вызванный интервью с сотрудником Городского Центра профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних при Комитете по молодёжной политике администрации Санкт-Петербурга В.А.Гущиным, порождает все новые и новые вопросы. Сложность получения достоверной информации не позволяет нам ответить совершенно всесторонне, тем не менее, некоторые аспекты мы в состоянии раскрыть в этом интервью. На наши вопросы согласился ответить Константин Бендеров, некоторое время работавший включенным сотрудником Центра.
И.В. - Расскажите, как вы пришли на работу в Центр?
К.Б. - Меня привела туда моя мама, Вера Васильевна Бендерова, которая на тот момент работала в Центре. По ее рекомендациям меня приняли на испытательный срок.
И.В. - Вы проходили какое-нибудь собеседование, или вас взяли благодаря протекции вашей матери?
К.Б. - Я думаю, сыграли оба факта - моя личная заинтересованность, и, конечно, знакомство моей мамы с В.А. Гущиным, координирующим работу внештатных сотрудников Центра.
И.В. - В чем заключались ваши непосредственные обязанности?
К.Б. - Работа внештатных сотрудников - это работа на улицах, в среде молодежи. Мне 17 лет, поэтому мне проще находить общий язык со сверстниками. Моей задачей было осуществлять включенное наблюдение, то есть внедряться в молодежные тусовки, собирать и систематизировать сведения об участниках этих тусовок, следить за проявлениями агрессии в среде неформальной молодежи. Безусловно, это очень интересная работа.
И.В. - Расскажите, в каких именно местах, с какими коллективами вы работали?
К.Б. - Вообще-то, я не так долго проработал в ’’Центре’’, чтобы говорить о каких-то серьезных личных заслугах. В основном, то, чем я занимался, можно назвать стажировкой.
И.В. - Может быть, вы припомните какие-либо случаи из вашей практики?
К.Б.- Пожалуй. Был случай, когда мы с Владимиром Александровичем внедрялись в голубую тусовку Невского проспекта. Это само по себе незабываемое впечатление. В основном, конечно, работал Владимир Александрович, у него есть чему поучиться. Немного алкоголя, доброжелательная, правильно поставленная речь - это приходится делать, если хочешь действительных результатов.
И.В. - Наши читатели интересуются, для чего нужна работа включенных сотрудников?
К.Б. - Ну, лично мне не видно всего, но, я думаю, это необходимо. Сейчас много радикальных движений, их члены совершают большое количество правонарушений. Важно своевременно выявлять деструктивные элементы в молодёжной среде.
И.В. - Но как именно это происходит?
К.Б. - Элементарно. Если человек, сотрудник Центра, находиться непосредственно в среде, это значит, что Центр располагает всей необходимой информацией по данной тусовке: клички, настоящие имена, телефоны, адреса. Даже если преступление не удается предотвратить, такая информация облегчит потом работу следственных органов.
И.В. - Получается, что сотрудники Центра выполняют работу милиции?
К.Б. -Ну, нет, вернее, не совсем так. Мы, всё- таки, не менты. Это совсем другое. Мы только собираем информацию, использовать её - не наша работа.
И.В. -Насколько успешна работа Центра, на настоящий момент, по Вашему?
К.Б. - Трудно судить, потому что, я ведь уже говорил: мы собираем информацию, а как ею распорядиться, другой вопрос, и задавать его стоит не мне.
И.В. - Хорошо, скажите, какие молодежные движения, какие тусовки попадают в поле зрения Центра?
К.Б. - Здесь секретов нет. В первую очередь это, конечно, скины, затем движение ролевых игр, реконструкторы, затем панки, алисоманы и многие другие. Так называемая, “группа риска”. С ними, в основном, и приходиться работать.
И.В.- Как именно проходит внедрение в среду, сама работа?
К.Б. -По разному, конечно. Подходишь, знакомишься, завязываешь разговор. Это отработанная техника, этому учат. Главное - доброжелательное отношение, умение увлечь собеседника, стать своим. Это психологически трудно, но к этому можно привыкнуть. Некоторые, правда, не справляются, уходят.
И.В. - Мне, конечно, наиболее интересны отношения Центра и движения ролевых игр. Какая работа ведется в этом направлении?
К.Б. - Здесь подход с двух сторон: социализировать и реабилитировать тех, кто попал в движение недавно, а таких большинство, и противодействовать тем организованным коллективам, которые существуют уже давно и обладают собственными средствами вовлечения и пропаганды.
И.В. - Вы считаете, что те, кто сейчас ездят на игры, нуждаются в помощи и опеке?
К.Б. - Это так, Вы просто не владеете вопросом. Если подросток состоит в банде скинхедов, или в тусовке наркоманов, ему нужна помощь. Ролевики - агрессивное и криминализированное молодёжное движение, и состоящие в нём подростки - неблагополучны. “Прелести” ролевого движения - мнимые, а угроза вовлечения подростков в употребление наркотиков и совершение уголовных преступлений - реальная. Это общая проблема всех молодёжных движений, и ролевики не лучше других.
И.В. - Константин, работа включенных сотрудников ведется только в черте города, или вы посещаете и загородные мероприятия?
К.Б. - В нашу задачу входит “наблюдение в естественной среде”, поэтому мы просто обязаны выезжать за город. Игры - это очень открытая, естественная среда, здесь появляются большие возможности. Одна игра, временами, даёт больше результатов, чем месяц работы в городе. Нас готовят для работы в мастерских коллективах, на вспомогательных должностях. Это позволяет получить доступ к бланкам заявок игроков, даже тогда, когда сам мастерский коллектив не готов к сотрудничеству с представителями Центра.
И.В. - Многие мастерские коллективы готовы к такому сотрудничеству?
К.Б. - Я бы не сказал, но такие есть. Недавно была мероприятие, на игровом полигоне под Зеркальным, это положило начало играм нового типа, это совместный проект психологов и функционеров Центра.
И.В. - В чём принципиальное отличие таких мероприятий?
К.Б. - Более качественные меры по безопасности, в первую очередь, хотя здесь и есть недочёты, психологическая коррекция вводных, делается всё, чтобы исключить из игры фактор агрессии. Всё достаточно хорошо организованно, фото и видеосъемка, даже транспорт. Видели такие машины - как маршрутки, с надписью “социальный патруль”? “ Это от нашего офиса.
И.В. - Константин, Вы сказали, более качественные меры безопасности, но для, или, вернее, против чего?
К.Б. - Ролевое сообщество неоднородно, часто случаются конфликты, кроме того, поступила информация, что радикальные элементы планируют погромы на августовской игре “Страна Драконов Грома”, это одно из мероприятий под эгидой центра. Тем не менее, есть надежда, что мероприятие всё же удастся провести в соответствии с намеченным планом.
И.В. - Скажите, сбор информации осуществляется включенными сотрудниками на принципах доверия, или существует система контроля?
К.Б. - Система контроля существует, и достаточно жёсткая. Зачастую включенные сотрудники не знают друг друга, в одной тусовке могут работать и три, и четыре человека. Но двое - это рабочий минимум. Это позволяет дублировать и перепроверять информацию, ведь каждый работник имеет свою “сферу влияния”, круг лиц, от которых он получает информацию. Ну и, разумеется, проверяющие, отчетность.
И.В. - Центр использует только этот, или ещё и другие методы?
К.Б. - Да, часто пользуются и методом прямой работы, но, конечно, его используют взрослые сотрудники Центра, те, кто имеет опыт. Суть метода в том, чтобы посредством убеждения склонить к сотрудничеству с Центром, или иным образом побудить к такому сотрудничеству. Метод применяется, обычно, к руководителям отдельных групп в молодежных коллективах, к тем, кто уже обладает каким либо влиянием на других. Метод эффективный, но не всегда применимый. Недавно был случай, один из сотрудников Центра посещал КТФ УГОРТ, это один из клубов ролевиков, ориентированный на вовлечение несовершеннолетних, в основном, из школ. Но методы прямой работы требуют действительно большого опыта, и не всегда удается довести работу до конца, поэтому включенное наблюдение остается не только полезной, но и необходимой мерой.
И.В. - Скажите, Константин, есть, наверное, и трудности, связанные с такой работой?
К.Б. - Есть, и немало. В первую очередь, конечно, психологический аспект. Трудно, с непривычки. Ну, а главное - финансовая сторона. Зарплата включенных сотрудников официально - три тысячи рублей, но реально она не составляет и тысячи. Город не выделяет денег на эту программу, или они теряются по пути. Моя мать была вынуждена уйти из конторы, из-за отсутствия денег, в основном. Взрослые люди бегут из конторы, а мои сверстники задерживаются ненадолго. Работа достаточно опасная, а ажиотаж первых дней быстро проходит.
И.В. - Как Вы считаете, оправданы ли такие меры, как включенное наблюдение, оправданны ли этически?
К.Б. - Я думаю, да. Мы боремся с экстремистами, наркоманами, вообще, с людьми, не приемлющими каких-либо этических норм. Хуже того, с идеологией экстремизма. Здесь приемлемы любые меры.
И.В. - Спасибо, Константин.“
И. Весенков; июнь 2004
6.«О фальшивых интервью»
В последнее время на сайте неформальной группировки <Врихедд> появилась серия фиктивных материалов анонимных авторов, нацеленных на ухудшение отношений ролевого сообщества и властей.
Среди подобных материалов имеются фальшивые интервью, приписываемые анонимными авторами сотрудникам Службы по работе с неформальными молодежными объединениями. В этих подделках содержится не соответствующая действительности информация о деятельности Службы, а должностным лицам и волонтерам приписываются чужие мнения и суждения.
Для создания видимости большей достоверности, автор или авторы разбавляли свои измышления устаревшими материалами, взятыми с сайтов государственных органов. Однако с начала 2004 года, отдел по работе с неформальными молодежными объединениями был реорганизован в одноименную службу. В своих же фальшивых интервью проходимцы продолжали представлять материалы от работников уже не существующего отдела.
Целью описанной дезинформационной кампании, по нашему мнению, является попытка экстремистских и хулиганствующих кругов отвести удар от себя, создав в ролевом сообществе массовую истерию и подтолкнуть неэкстремистские слои движения на противоправные действия.
Инициаторы данных публикаций видимо надеялись, что массовые оскорбления и клевета, якобы идущие от широких слоев ролевиков, спровоцируют неадекватные действия властей против всего сообщества. Что в свою очередь приведет к тому, что санкции против экстремистов будут размазаны, а то и окажутся перенацелены на неагрессивные, но менее уравновешенные группы. Причем подобные призывы к совершению противоправных насильственных действий и террористических актов уже фиксировались при мониторинге сети Интернет.
В этой связи необходимо отметить, что какие-либо негативные действия со стороны властей предполагаются только в отношении формирований, осуществляющих экстремистскую, либо криминальную деятельность. Особенно это касается группировок, стоящих на расистских позициях т.н. , инфильтрирующихся в последнее время в ролевое сообщество.
Действия и интересы государственных органов не распространяются на агрессивные и неагрессивные неформальные группы, которые не занимаются криминальной и/или экстремистской деятельностью.
Мы открыты к сотрудничеству и готовы к конструктивному обсуждению данного вопроса. Стоит, правда, понимать, что такое обсуждение не может быть анонимным и беспредметным. Кроме того, мы существенно ограничены в возможности обнародования информации об экстремистских формированиях, полученной от смежных государственных органов.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|
