Сделай Сам Свою Работу на 5

Освобождение от юридической ответственности и исключение юридической ответственности по российскому законодательству.





1. Понятие юридической ответственности

Юридическая ответственность — особая, но не единственная

разновидность социальной ответственности. В настоящее время в

литературе юридическую ответственность нередко рассматривают

в двух аспектах: в ретроспективном и позитивном.

Ответственность в позитивном аспекте, по мнению некоторых

ученых, это осознание личностью собственного долга перед обществом

и другими людьми. Названная ответственность характеризуется

ими как ответственность за будущее поведение. Сторонники

этой позиции полагают, что нельзя юридическую ответственность

представлять только как ответственность за правонарушение,

ибо при таком подходе остаются в тени позитивные моменты

перспективной (активной) юридической ответственности. Одним

из аргументов авторов этой точки зрения является нормативное

закрепление самого термина «ответственность» в позитивном его

значении. Они ссылаются на некоторые нормы Конституции РФ,

на юридические нормы гражданского, административного и даже

уголовного права. Но все эти ссылки нельзя признать убедительными,



ибо трактовка именно такого смысла ответственности легко

оспорима. Слишком многозначен термин «ответственность» —

это и подотчетность, и долженствование, и принуждение. Но самое

главное, сам по себе факт закрепления термина нормативно не

делает выражаемое им явление юридическим.

Полагаю, что говорить о положительной юридической* ответственности

вряд ли возможно. В данном случае имеется в виду

своего рода «комплексная», общая социальная ответственность в

правомерном поведении лица. Речь идет об ответственности, правильном

отношении лица к принимаемым решениям и их реализации,

о качестве правомерного поведения. Положительная ответственность

— одна из характеристик правомерного поведения.

1. Понятие юридической ответственности 505

Говорить об «ответственности» за правильное, добросовестное,

правомерное поведение в юридическом смысле вряд ли верно и

полезно. В соответствии с концепцией позитивной ответственности

эта ответственность разбухает до невероятных и ненужных пределов.



Все несут ответственность — и те, кто добросовестно, добровольно,

сознательно выполняет свои обязанности, и те, кто совершают

правонарушения. Думается, что это искусственная теоретическая

конструкция. Такое преувеличение ответственности не

соответствует природе этого традиционного правового института.

Но из этого, разумеется, не следует отрицание социального долга

как основы мотивации правомерного поведения. Если придать

«позитивной» ответственности смысл социального долга, то эта

категория небесполезна: она несет определенную смысловую нагрузку.

Но социальный долг — не ответственность, а один из мотивов

правомерного поведения1 . .

Конструкция «позитивной юридической ответственности»

формируется под влиянием философско-социологического, этического

понятия ответственности. Позитивная юридическая

ответственность рассматривается вне логической связи: норма

права — правонарушение — санкция — ответственность и имеет

другую неправовую природу. Такая ответственность совершенно

неоправданно рассматривается как активное, инициативное

исполнение предусмотренной нормой права обязанности. Здесь

мы имеем дело с различными свойствами единого сложного явления

социальной ответственности, но рассматривать «позитивную

» ответственность в качестве юридической нельзя. Она не

может быть рассмотрена системно и с такими категориями как

правоотношение, юридический факт, применение права.

Общую теорию юридической ответственности в ретроспективном

и позитивном планах создать вряд ли возможно. Чем выше



уровень ответственности в активном смысле, тем реже имеет место

ответственность в ретроспективном смысле.

Ретроспективная ответственность возникает вследствие

нарушения субъектом обязанностей, установленных государством

и выраженных в правовых нормах, т.е. это ответственность за правонарушение.

Ретроспективная юридическая ответственность —

ведущий элемент механизма правовой охраны устраивающих государство

общественных отношений.

Юридическая ответственность — многоплановая категория и

выступает как:

1 Петрухин ИЛ. Уголовно-процессуальная ответственность / / Правоведение.

1983. № 3. С. 67-68.

506 Глава 28. Юридическая ответственность

а) вариант (способ) правового регулирования в виде наложения

запретов;

б) средство укрепления законности;

в) средство воспитания законопослушных граждан, метод повышения

уровня правового сознания и юридической культуры;

г) принцип деятельности правового государства.

Специфика ретроспективной юридической ответственности

может быть раскрыта путем краткого анализа ее существенных

признаков.

Во-первых, по своей природе юридическая ответственность —

это особое политико-правовое состояние. Именно понятие «состояние

» выступает родовым по отношению к этому понятию.

Во-вторых, юридическая ответственность — вид и мера государственного

принуждения. Юридическая ответственность —

своеобразная негативная осуждающая реакция государства противоправного

поведения лица. Категория ответственности находится

вне личности и не может быть истолкована только как внутреннее,

личностное свойство. Государство причиняет правонарушителю

указанные в законе лишения личного или имущественного

характера, не считаясь с его желанием, принуждая его тем

самым к исполнению требований права.

Является ли юридическая ответственность принуждением к

исполнению обязанности? Верно конечно, что исполнение обязанностей

— главное для законности и правопорядка. Но исполнение

обязанности — это безусловное требование юридической нормы.

И если обязанный субъект права будет знать, что единственным

«неблагоприятным» для него последствием явится исполнение

того, что он должен был сделать, но не хотел, вряд ли в будущем

он удержится от повторного неисполнения. Юридическая ответственность

призвана как раз исключить на будущее отказы от исполнения

обязанности. И поэтому надо' так строить ответственность,

чтобы субъект испытывал воздействие неблагоприятных

последствий именно за неисполнение в срок и надлежащим (качественным)

образом установленной юридической обязанности.

В-третьих, юридическая ответственность — состояние, при

котором правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия.

Юридическая ответственность — это всегда определенный

вид правового лишения, обременения, урон. Юридическая ответственность

— ограничения личного, организационного либо иму-~

щественного характера. Признание субъекта права правонарушителем

всегда изменяет в сторону ухудшения его юридический статус

(ограничение свободы, умаление достоинства, издержки в материальном

плане). Правонарушитель отдает отчет о своем пове-

1. Понятие юридической ответственности 507

дении. Он должен быть способен дать этот отчет (возраст, вменяемость).

Именно поэтому юридическая ответственность —

единство объективного и субъективного.

В-четвертых, юридическая ответственность возникает и реализуется

только на основе и в пределах норм права и определяется

санкциями правовых норм.

В-пятых, юридическая ответственность наступает за лично совершенное

правонарушение. Правонарушение является не только

основанием, но и самим моментом возникновения ретроспективной

ответственности.

В-шестых, юридическая ответственность осуществляется в

специальных процессуальных формах. Надо иметь в виду, что

речь идет не только о национальном процессуальном праве, но и

о международном судебном или ином производстве, например о

разбирательстве в Международном Суде.

Юридическая ответственность — возникшее в результате

лично совершенного правонарушения и предусмотренное юридической

нормой политико-правовое состояние, когда компетентный

орган, должностное лицо или гражданин на основе закона

или в специальной форме требует от правонарушителя отчет

в совершенном деянии, возлагает на него ^определенную меру лишений,

а правонарушитель претерпевает неблагоприятные по- *

следствия нарушения юридической нормы.

Юридическая ответственность, если определить ее место в системе

российского права, представляет собой комплексный по содержанию

(состоящий из норм различных отраслей), своеобразный

по структуре (включающий в себя институты и целую (уголовное

право) отрасль), охранительный по назначению, функциональный

институт права, регулирующий деликтные отношения

методом наказания правонарушителей1.

Понятие «юридическая ответственность» находится в тесной

связи с такими категориями, как наказание, санкция правовой

нормы, правонарушение, обязанность, необходимость. Видимо,

поэтому в юридической литературе имеется большое разнообразие

позиций по вопросу о понятии юридической ответственности.

Отметим лишь, что недортаточно обоснованным является мнение

и тех авторов (Б.Т. Базылев, П.В. Головкин, Б.Л. Назаров),

которые характеризуют юридическую ответственность в качестве

особого охранительного правового отношения. Правовая ответственность

и охранительное правоотношение — самостоятельные

1 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы).

Красноярск, 1985. С. 31-47.

508 Глава 28. Юридическая ответственность

юридические понятия. Правовая ответственность возникает и существует

в рамках охранительного правоотношения.

В рамках охранительного правоотношения реализуется государственно-

принудительная система, связанная с освобождением

от правовой ответственности, иные меры государственного принуждения.

Правовая ответственность и охранительное правоотношение

по содержанию полностью не совпадают.

Охранительное правоотношение возникает с момента совершения

правонарушения, а правовая ответственность как факт реальной

действительности наступает на определенной стадии его,

после вынесения индивидуального юридического акта.

Юридическая ответственность выступает своеобразным мощным

охранительным правовым механизмом, а не просто охранительным

правоотношением.

2. Виды юридической ответственности

по российскому законодательству

В реальной жизни правовая ответственность выступает в качестве

определенного вида ответственности.

Существование различных видов юридической ответственности

обусловлено, во-первых, тем, что различны характер и степень

общественной вредности правонарушения; во-вторых, тем, что неодинаков

характер последствий правонарушения.

В юридической литературе классификация видов юридической

ответственности проводится по различным основаниям.

Основным крупным делением юридической ответственности,

которое достаточно полно и четко охватывает все ее виды, следует

признать ее разделение на два крупных вида:

1) имущественную (правовосстановительную);

2) штрафную (карательную).

Названные виды юридической ответственности существенно

различаются по основаниям возникновения, порядку осуществления

и функциям.

Имущественная ответственность осуществляется таким

образом, что в случае причинения имущественного вреда или нарушения

договора на правонарушителя возлагается обязанность

возместить вред, уплатить неустойку или возместить убытки. Эта

обязанность конкретна, возникает с момента правонарушения и

может быть выполнена добровольно. Существуют следующие основные

виды имущественной ответственности:

а) гражданско-правовая ответственность;

2. Виды юридической ответственности по российскому законодательству 5 09

б) материальная ответственность работников как государственных,

так и частных предприятий (организаций);

в) имущественная ответственность иных объединений граждан.

Штрафная (карательная) юридическая ответственность

имеет иную природу. Она не может осуществляться вне и помимо

деятельности уполномоченных на то государственных органов и

должностных лиц. Она возникает с момента официального обвинения

определенного лица в совершении правонарушения. В процессе

развития законодательства в известных пределах возможно

установление за какой-либо вид правонарушений административной

или дисциплинарной ответственности вместо уголовной (или

наоборот). По отношению к имущественной ответственности такая

замена невозможна.

Основными разновидностями штрафной юридической ответственности

выступают конституционная, уголовная, административная,

дисциплинарная.

На практике возможно одновременное применение разных

видов имущественной и штрафной ответственности. Лицо, совершившее

преступление и причинившее имущественный вред, в соответствии

с законом по решению управомоченных государственных

органов и должностных лиц может быть освобождено от

уголовной ответственности, от наказания, но не от обязанности

возместить причиненный вред. И наоборот, добровольное возмещение

виновным ущерба, причиненного преступлением, законом

оценивается как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность,

но не освобождающее от нее.

Конституционная ответственность в российской и зарубежной

общетеоретической и отраслевой юридической литературе

стала выделяться в особый, относительно самостоятельный вид

правовой ответственности сравнительно недавно.

К особенностям конституционной ответственности относятся *

следующие:

а) она имеет ярко выраженный политический характер;

б) относительно узок круг органов и лиц, на которые она распространяется;

в) ее меры специфичны;

г) она — ключевой институт публичного права;

д) она наступает как в случае совершения правонарушений,

так и при их отсутствии (задержка в принятии решений, принятие

неэффективного решения);

е) ее наступление направлено прежде всего на защиту Конституции.

510 Глава 28. Юридическая ответственность

Конституционная ответственность может наступать за нарушения

Конституции, но не всякая ответственность за ее нарушение

является конституционной ответственностью.

Нарушение конституционных норм может повлечь уголовную,

дисциплинарную и гражданско-правовую ответственность в зависимости

от характера правонарушения, статуса его субъекта и процедуры

применения. Более того, конституционная ответственность

может наступать не только за нарушение конституции, но

и за отступление от требований иных законов.

Интересно отметить и то, что основанием конституционной ответственности

могут быть аморальные поступки. Совершение аморального

поступка (даже в далеком прошлом) должностным

лицом государства, депутатом вполне может служить основанием

для снятия с должности. Иногда это основание получает закрепление

в законодательстве («не оправдал доверия», «совершил действия,

порочащие высокое звание»), а иногда является конституционным

обычаем.

Меры конституционно^ ответственности и практика ее применения

зависят от политического режима государства, качества демократии

в стране. К видам конституционной ответственности относятся

следующие.

Отрешение от должности Президента — одна из мер конституционной

ответственности, которая получила описание в Конституции

России, но фактический порядок ее применения весьма

труден для осуществления.

Отставка Правительства. По Конституции РФ Государственная

Дума может выразить недоверие Правительству, хотя это

не влечет его отставки. Принять решения об отставке Правительства

может Президент. Отставка Правительства по собственной

инициативе ответственностью не является.

Отзыв депутата, посла либо иного должностного лица —

своеобразная мера конституционной ответственности, которая вызывает

споры по основаниям и оправданности. Основанием конституционной

ответственности для высших должностных лиц является

нарушение их конституционных обязанностей, тогда как

политическая ответственность означает только то, что занимающее

высшую государственную должность лицо может лишиться

политической поддержки в силу той или иной причины.

Роспуск партии или общественного движения за причинение

ущерба государству — также мера конституционной ответственности.

Уголовная ответственность — наиболее жесткий вид юридической

ответственности.

2. Виды юридической ответственности по российскому законодательству 511

Согласно ст. 44 УК РФ видами уголовных наказаний являются:

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания,

классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) конфискация имущества;

з) ограничение свободы;

и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

м) пожизненное лишение свободы;

н) смертная казнь.

УК РФ предусматривает 13 видов наказаний. Перечень этот

исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию.

Данная статья существенно меняет перечень наказаний, вводя

новые и опуская некоторые старые виды наказаний. В перечень

видов наказаний дополнительно введены обязательные работы, ограничение

по военной службе, ограничение свободы, арест, пожизненное

заключение.

Обязательные работы, исправительные работы, ограничения

по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной

воинской части, лишение свободы на определенный

срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются

только в качестве основных видов наказаний. Штраф и лишение

права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью применяются в' качестве как основных,

так и дополнительных видов наказаний. Лишение специальных

наград, а также конфискация имущества применяются только

в качестве дополнительных видов наказаний.

Административная ответственность — вид административного

принуждения, состоящий в применении следующих основных

мер наказания: а) предупреждение; б) арест; в) лишение

специальных прав; г) административный штраф; д) реквизиция

и др.

Ныне активно формируется законодательство об административной

ответственности коллективных субъектов.

Правовая природа реквизиции как особого вида административной

ответственности изучена слабо.

512 Глава 28. Юридическая ответственность

Конституция РФ 1993 г., гарантируя охрану законом права

частной собственности (ч. 1 ст. 35), тем не менее предусматривает

возможность принудительного отчуждения имущества для «государственных

нужд». Так, ч. 3 ст. 35 определяет: «Никто не может

быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное

отчуждение имущества для государственных нужд

может быть произведено только при условии предварительного и

равноценного возмещения». Исходя из смысла содержащихся в

ч. 3 ст. 35 Конституции РФ положений, речь идет о реквизиции.

Новое гражданское законодательство также предусматривает

возможность применения реквизиции. Так, ч. 1 ст. 242 ГК РФ

определяет основания, цели, порядок и условия возможности отчуждения

имущества: «В случаях стихийных бедствий, аварий,

эпидемий, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный

характер, имущество в интересах общества по решению

государственных органов может быть изъято у собственника в

порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему

стоимости имущества (реквизиция)».

В ныне действующем законодательстве закона о реквизиции

нет. Очевидно, в части, не противоречащей Конституции и законодательству

России, продолжает действовать «Сводный закон о

реквизиции о конфискации имущества» от 28 марта 1927 г.1 Поэтому

в настоящее время в российском законодательстве существует

пробел, который требует скорейшего правового решения, ибо

осуществление реквизиционных мер без наличия прочной правовой

основы может привести к грубому попранию имущественных

прав и интересов граждан, нарушению режима законности.

Гражданско-правовая ответственность — выражается в возмещении

убытков, неустойке, штрафах, пени, принудительном

восстановлении прошедшего правового состояния, принудительном

исполнении правовой обязанности.

В качестве иллюстрации специфики частно-правовой природы

гражданско-правовой ответственности может служить гл. 25 ГК

РФ «Ответственность за нарушение обязательств» и гл. 59 ГК РФ

«Обязательства вследствие причинения вреда».

Дисциплинарная ответственность представляет собой достаточно

сложную систему, которая включает в себя:

1) ответственность работников по правилам внутреннего трудового

распорядка, в порядке подчиненности, по специальным уставам

и положениям, ответственность работников отдельных об-

1 Сводный закон о реквизиции и конфискации / / СУ РСФСР. 1927. № 38.

Ст. 248. М., 1977. С. 109.

2. Виды юридической ответственности по российскому законодательству 513

щественных организаций (артели старателей, коллегии адвокатов);

2) ответственность учащихся школ, профтехучилищ, средних

специальных и высших учебных заведений;

3) ответственность военнослужащих, работников системы

МВД, ФСБ и других органов, где дисциплина устанавливается

применительно к воинской;

4) ответственность лиц, отбывающих уголовное наказание;

5) ответственность несовершеннолетних, находящихся в специальных

учебно-воспитательных учреждениях.

К сожалению, во многих учебниках по теории государства и

права дисциплинарная ответственность сводится лишь к дисциплинарным

взысканиям,; предусмотренным трудовым законодательством,

что нарушает общетеоретический подход исследования

видов и подвидов юридической ответственности.

Основанием дисциплинарной ответственности является дисциплинарный

проступок — виновное нарушение правил дисциплины

и других обязанностей, возложенных на лицо в связи с его

работой, учебой и иной трудовой (служебной) деятельностью в данной

организации. Основаниями дисциплинарной ответственности

выступают также административные правонарушения, аморальные

поступки, а военнослужащие отвечают в дисциплинарном порядке

и за некоторые воинские преступления, совершенные при

смягчающих обстоятельствах.

Мерами дисциплинарной ответственности выступают замечание,

выговор, строгий выговор, увольнение, исключение из членов

организации, лишение осужденного свидания, снятие со стипендии,

понижение в звании, должности, классном чине.

В российском законодательстве отсутствует единый правовой

акт, устанавливающий основные гарантии и правила дисциплинарной

ответственности, охватывающие все ее виды.

Юридическую ответственность можно квалифицировать и по

иным критериям.

По порядку применения санкций различают ответственность

судебную и административную.

По объекту правонарушения выделяются персональная и коллективная

юридическая ответственность.

Самостоятельным видом юридической ответственности, на

наш взгляд, является приостановление работ на том или ином

предприятии, в учреждении за нарушение правил противопожарной

безопасности, санитарии, геологического изучения недр, за

несоблюдение порядка хранения, использования и учета взрывчатых

материалов. Этот вид правовой ответственности «не вписы-

17 - 7769

514 Глава 28. Юридическая ответственность

вается» ни в дисциплинарную, ни в административную юридическую

ответственность.

Самостоятельным видом юридической ответственности выступает

и материальная ответственность рабочих и служащих за

вред, причиненный ими при ненадлежащем исполнении трудовых

обязанностей имуществу организации, с которой он связан трудовым

правоотношением. Это наиболее многочисленная группа

споров, возникающих из трудовых правоотношений. Ее удельный

вес среди трудовых дел более 70%. Ошибки в применении законодательства

о материальной ответственности нередки даже в судебной

деятельности — отменялось или изменялось вышестоящими

судами каждое четвертое решение из обжалованных.

Основное отличие материальной ответственности, применяемое

в трудовом праве, от имущественной ответственности, предусматриваемой

гражданским законодательством, состоит в том, что

по общему правилу, ответственность работника ограничена определенной

частью его месячного заработка, и в том, что при определении

размера ответственности учитывается степень вины работника,

его материальное положение, моральный облик. Существенно

также, что презумпция вины должника здесь не применяется.

Отмена незаконного акта органа власти или должностного

лица — особый вид правовой ответственности. Многие авторы

не считают отмену незаконных актов юридической ответственностью.

Противники выделения этой меры юридической ответственности

считают, что при отмене незаконного акта происходит лишь

устранение из правового пространства документа, которого в нем

быть не должно. Само по себе признание правовых актов частично

или полностью незаконными вообще или даже неконституционными

не влечет каких-либо неблагоприятных последствий для

тех, кто их издал.

Сам факт публичной отмены официального юридического акта

(будь то нормативный, индивидуальный, либо интерпретационный

акт) наносит урон авторитету властной структуры, «высвечивает

» ее непрофессионализм и, естественно, реально подлежит

порицанию, осуждению. Задача состоит в том, чтобы это было зафиксировано

в законодательстве как мера ответственности. И самое

главное — надо, чтобы за счет «творцов» незаконного акта

были устранены все отрицательные последствия (и материальные,

и моральные) его принятия и~действия. Сам факт отмены незаконного

акта должен неукоснительно влечь соразмерную дисциплинарную,

административную, либо даже уголовную ответственность.

При ином подходе власть остается бесконтрольной.

3. Цели, функции и принципы юрид. ответственности в Российском гос-ве 515

3. Цели, функции и принципы юридической

ответственности в Российском государстве

Цели и функции юридической ответственности — это настолько

близкие понятия, что некоторые авторы их не различают: говоря

о целях ответственности, фактически имеют в виду ее функции.

Функции юридической ответственности определяются и направляются

ее целями. Если под термином «цель» понимать «будущее

и настоящее», предвосхищение соответствующего результата,

то под функцией юридической ответственности следует понимать

основные направления, через которые достигаются цели

ответственности и в которых проявляется назначение ответственности1.

Юридическая ответственность как социальное явление

носит характер самозащиты общества от посягательств на его

устои.

Можно выделить две главные функции юридической ответственности:

правовосстановительную (репарационную) и репрессивную

(карательную). Различные конкретные виды юридической

ответственности выполняют самостоятельные, частные функции.

Цели юридической ответственности позволяют более глубоко

проникнуть в сущность этого правового института, более точно

определить его функции и обнаружить принципы. Цели юридической

ответственности (равно как ее функции и принципы) выступают

конкретными проявлениями общих целей, принципов и

функции права.

Институт юридической ответственности участвует в реализации

охранительной функции права, и его цель в самой общей

форме можно определить как охрану правопорядка. Конечная пер-

спективная цель юридической ответственности в любом обществе

— это ликвидация правонарушений. Но это скорее идеальная

цель. Точнее вести речь об удержании правонарушений в нормальных

пределах, то есть на уровне, не мешающем гражданам вести

безопасный образ жизни. Непосредственная цель юридической

ответственности состоит в наказании правонарушителя. Поэтому

прямой функцией данного института является карательная функция.

Наказание, конечно, не самоцель, оно не замыкается на себе,

а становится средством достижения более высоких целей.

Наказание (кара) — есть причинение субъекту правонарушения

духовных, личных, материальных тягот, обременении, стра-

1 Самощенко И.С, Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству.

М., 1971. С. 96-124.

17"

516 Глава 28. Юридическая ответственность

даний. Оно реализуется путем изменения юридического статуса

личности правонарушителя, путем ограничения свобод, их лишения,

либо посредством возложения дополнительных (к общему

статусу граждан) обязанностей. Задача наказания в обществе

заключается в большей или меньшей нравственной перестройке

личности, в формировании у человека, нарушившего закон, законопослушных

установок поведения, привитии ему уважения к

праву.

Резюмируя сказанное, следует подчеркнуть: цели правовой ответственности

состоят в том, чтобы:

а) защитить правопорядок;

б) покарать правонарушителя;

в) путем перевоспитания и исправления правонарушителя

удержать его от совершения новых нарушений норм права (частная

превенция);

г) предупредить о возможной правовой ответственности за совершение

правонарушения всех других лиц (общая превенция).

Основные принципы юридической ответственности в совокупности

представляют собой ее обобщенную характеристику.

Принципы юридической ответственности — это внутренние закономерности

существования и развития данного правового института,

выражающие его природу и назначение.

Принципами юридической ответственности являются:

— законность основания;

— гуманизм ответственности;

— персонифицированность (индивидуализация) возложения;

ч — нормативно-правовая регламентированность (закрепленность)

осуществления;

— недопустимость сочетания двух и более видов юридической

ответственности за одно правонарушение;

— обоснованность и своевременность установления юридической

ответственности.

Законность основания. Под основанием юридической ответственности

принято понимать те правовые и фактические факторы,

при существовании которых государство применяет к субъектам

права те или иные принудительные меры. Правовым основанием

юридической ответственности является норма права. Фактическим

основанием юридической ответственности выступает правонарушение.

Если из состава правонарушения исключается какой-

либо необходимый компонент, то нет целого — правонарушения,

нет законного основания юридической ответственности. Но наличие

нормы права и факт ее нарушения автоматически не влекут

юридической ответственности. Юридическая ответственность

3. Цели, функции и принципы юрид. ответственности в Российском гос-ве 517

может наступить лишь на основе акта применения нормы права

к данному конкретному случаю. Вот почему полным законным

основанием юридической ответственности выступают: состав правонарушения

и акт применения о назначении той или иной меры

юридической ответственности. Лишь та ответственность может

быть назначена правонарушителю, которая определена в юридической

норме. Назначение за конкретное правонарушение меры

юридической ответственности, не предусмотренной правом, представляет

собой нарушение законности.

Способы закрепления вида и пределов юридической ответственности

в нормах права различные.

В одних нормативных актах виды и размеры ответственности

определяются вслед за описанием состава правонарушения. Такой

прием используется в УК, в актах, устанавливающих административную

ответственность.

Иногда состав правонарушения формируется как нарушение

обязанностей, а затем следует перечень возможных мер ответственности.

Это имеет место в трудовом праве. В некоторых случаях

ответственность за правонарушения предусматривается специальным

актом, который выступает в качестве дополнения к акту, устанавливающему

юридические обязанности.

В судебной, административной и дисциплинарной практике

факты неосновательного привлечения к ответственности встречаются

отнюдь не редко, что особенно опасно для становления правового

государства.

Гуманизм юридической ответственности как принцип этого

института формулируется еще со времен Ч. Беккариа. Он, в частности,

писал: «...Следует употреблять только такое наказание, которое

...производило бы наиболее сильное впечатление на душу

людей и было бы наименее мучительным для тела преступника»1.

Ж.П. Марат, составляя «План уголовного законодательства» стремился

к тому, чтобы, по его словам, «не ущемляя ни справедливости,

ни свободы, примирить мягкость кары с ее надежностью

и человечностью с безопасностью гражданского общества»2.

Неотвратимость наступления. Общеизвестно — «предупредительное

значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью,

а его неотвратимостью». Превентивно — воспитательное

воздействие юридических санкций определяется не их жестокостью,

а неотвратимостью применения. Правонарушение без

ответственности перед законом — явление ненормальное, опас-

1 Беккариа ЧЛ. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 244.

2 Марат Ж.П. Избранные произведения. М., 1956. Т. 1. С. 213.

518 Глава 28. Юридическая ответственность

ное, фундамент без самого здания. Принцип неотвратимости юридической

ответственности за правонарушение необходимо закрепить

нормативно в качестве общего положения для всех видов ответственности

по российскому праву.

Персонифицированность (индивидуализация) возложения

юридической ответственности. Российское право закрепляет

принцип равенства граждан перед законом, который предполагает

не только равенство прав и обязанностей граждан, но и личную

ответственность каждого гражданина за совершенный деликт.

Юридическая ответственность — есть правовая форма осуществления

наказания, и ее персонифицированность означает в конечном

счете индивидуализацию наказания.

Индивидуализация правовой ответственности гражданина

— это обусловленный нормами права и осуществляемый при

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.