Социально-экономическое развитие России в XVIII веке

РОССИЯ В XVIII ВЕКЕ

XVIII век стал поистине переломным в истории России. В этом столетии страна стремилась преодолеть свою политическую, эконо­мическую и культурную отсталость от передовых западноевропейских стран, где в недрах феодализма бурно развивался буржуазный уклад. Отставание России было предопределено целым рядом факторов.

Русские земли пережили в XIII в. небывалое по своим послед­ствиям разрушительное монголо-татарское нашествие, прежде всего нанесшее удар по городам, которые в перспективе могли стать цент­рами зарождения буржуазных отношений. Борьба с установившимся после нашествия золотоордынским игом потребовала напряжения всех сил страны. Одновременно с этим в XIII—XV вв. Россия вы­нуждена была вести борьбу с Великим княжеством Литовским, Ливонским орденом и Польшей, в результате агрессии которых был отторгнут ряд плодородных и густозаселенных русских земель. На протяжении всего XVI в. она оставалась в международной изо­ляции. Попытка во время Ливонской войны получить выход к Бал­тийскому морю и установить более широкие политические, эконо­мические и культурные связи с германскими и итальянскими госу­дарствами была пресечена рядом феодальных монархий Европы.

В начале XVII в. Россия подверглась интервенции польско-ли­товских и шведских феодалов, в результате которой у страны были отторгнуты огромные территории на Западе и Северо-Западе. Борьба за их возвращение шла на протяжении всего столетия и потребовала колоссального напряжения сил. В этом столетии, как и в предыдущих, страна постоянно отражала набеги крымско-турецких феодалов, ра­зорявших ее южные районы.

Перенаселенность центральных районов страны заставляла крес­тьян двигаться в Поволжье, на Урал, в Сибирь. Колонизационные процессы, освоение новых территорий создавали для российского государства немалые сложности.

Природно-климатические условия в значительной степени пред­определили сохранение в центральных районах крестьянской общины, выгодной крестьянам, феодалам и государству. Это консервировало феодальные отношения, вело к созданию и усилению самодержавного государства и государственной системы крепостного права.

Попытки преодоления отставания России от передовых стран Западной Европы были предприняты уже в конце XVII в. (появление первых мануфактур, усиление самодержавного строя, создание рей­тарских и драгунских полков и т. д.). Но наиболее энергично реформы проводились в первой четверти XVIII в.

Для развития страны должен был быть обеспечен европейский уровень экономики, политической организации, культуры, причем в кратчайшие сроки, иначе Россия могла превратиться в европейскую провинцию, а то и потерять независимость. Благодаря энергии Петра I и напряжению всех сил страны, этого удалось достичь.

В XVIII столетии Россия превратилась в мощную европейскую державу, значительно расширилась ее территория. В российской эко­номике, прежде всего в промышленности, произошли важнейшие подвижки. Со второй половины века в ней начал формироваться капиталистический уклад. В сельском хозяйстве шел процесс освоения новых земель, предпринимались попытки интенсификации земледелия и скотоводства. Во многом благодаря правительственным мерам, активно развивалась торговля.

Достичь этих успехов Россия не смогла бы без утверждения абсолютизма. Абсолютизм консолидировал класс дворян, способный обеспечить общественный прогресс, подчинил и поставил себе на службу новые явления в экономике, развитие которых в перспективе вело к буржуазным отношениям. Будучи диктатурой дворян, он про­тивопоставлял друг другу остальные социальные силы и был одним из факторов равновесия между ними. Однако русский абсолютизм мог использовать потенциально буржуазные явления и способствовать их развитию лишь до той степени, пока они не вступали в проти­воречие с существующим феодальным строем.

Реформы Петра I совершались на базе государственной системы крепостного права, которая на какое-то время могла обеспечить развитие страны. Но эта система подрывала возможность дальнейшего прогресса, сохраняла отсталые общественные формы, насильственно втискивала зарождавшиеся буржуазные отношения в феодальные рамки. Ее сохранение и упрочение обрекало народные массы на еще большее угнетение, отрицало возможность развития свободной человеческой личности.

Государственная система крепостного права позволила стране совершить рывок вперед, но обрекла ее в дальнейшем на застой и отставание. Мощь и блеск российской державы уже во второй по­ловине XVIII в. находились в резком противоречии с крепостной действительностью страны.

Социально-экономическое развитие России в XVIII веке

В XVIII в. территория России значительно выросла. К 1791 г., после войн со Швецией и Турцией, её площадь составляла 14,5 млн кв. верст. Увеличилось население страны. Это произошло как за счет присоединения новых территорий, так и за счет естественного при­роста.

По первой ревизии, проведенной в 1719 г., численность мужского населения составила 7,8 млн человек. Если предположить, что число мужчин и женщин было приблизительно равным, то общая числен­ность населения достигала в то время примерно 15,6 млн человек.

Пятая ревизия (1795 г.) зафиксировала уже 18,6 млн душ мужского пола, а вместе с женщинами население составило 37,3 млн человек. Основной категорией населения было феодально-зависимое крестьян­ство — 16,3 млн душ мужского пола (87,7% всех мужчин), неподатное население составляло 1,1 млн (5,8%), городские сословия — 0,8 млн (4,3%), в армии и флоте было 0,4 млн (2,2%). Плотность населения была различна. В конце столетия самыми густонаселенными были районы нечерноземного и черноземного центра, где на 1 кв. версту приходилось 23—26 человек, тогда как в Среднем Поволжье и При-уралье — только 4 — 5. В России продолжалась миграция населения, особенно крестьян, которые из центральных районов, где было наи­более сильно крепостничество, уходили на окраины в поисках боль­шей свободы и хозяйственной самостоятельности.

В сельском хозяйстве, остававшемся основной отраслью эконо­мики России, увеличилась площадь обрабатываемых земель. Распашка новых земель происходила на окраинах страны: в южных степях, в Поволжье, на Урале, в Сибири. Земледелие стало одним из главных занятий населения в области Войска Донского.

Господствующей системой земледелия оставалось трехполье. В ряде мест на севере и в лесных районах практиковалась подсечная система, а на юге — перелог.

Предпринимались усилия улучшить трехполье путем более тща­тельной обработки пашни перед посевом — ее двоения, троения (вспа­хивали 2 и 3 раза). Важным средством улучшения трехполья было удобрение полей навозом. Были и попытки найти новые системы земледелия, ввести многополье с плодосменом и травосеянием.

Традиционнее орудия земледельческого труда — соха, борона и серп — сохраняли свое первенствующее положение. Вместе с тем шло их усовершенствование, а также вводились новые сельскохозяйст­венные орудия. Так, повсеместное распространение получил наиболее производительный вид русской сохи с отвалом. Все шире применялись плуг и орудия плужного типа, являвшиеся переходными от сохи к плугу.₍ Появлялись бороны с железным зубьями. При уборке хлебов вместо серпа все чаще использовались более производительные косы-литовки.

Важные изменения происходили в структуре и распространении сельскохозяйственных культур. Как и прежде, рожь, овес и ячмень занимали главное место среди продовольственных и фуражных куль­тур. Все больший удельный вес приобретали наиболее ценные куль­туры — пшеница, гречиха и просо.

Урожайность основных хлебных и фуражных культур (рожь, овес, ячмень) была невысокой. Для нечерноземных районов она составляла в среднем сам-два и сам-три, а в черноземной полосе сам-пять и сам-шесть. В целом для XVIII в., за исключением Севера, просле­живается тенденция к повышению урожайности, особенно в Цент­рально-Черноземном районе. Нередко случались неурожаи в отдель­ных местах и как следствие их — голодовки, однако общих и по­всеместных неурожаев за это время в стране не было.

Животноводство являлось, вслед за земледелием, второй основной областью сельскохозяйственного производства. Обеспеченность крес­тьянских хозяйств скотом была крайне неравномерной и зависела как от природно-климатических, так и от социальных условий. В свою очередь животноводство, поставляя навозное удобрение, в значи­тельной степени определяло уровень как зернового хозяйства, так и производства технических культур, льна и конопли.

Существенной особенностью развития животноводства в рассмат­риваемое время являлось выделение регионов, в которых оно ста­новится преобладающей отраслью хозяйства, а также специализация внутри самого животноводства.

Процесс территориального разделения труда, начавшийся еще в XVII в., продолжался и в XVIII столетии. Завершилось в основном формирование районов, специализировавшихся на производстве оп^: ределенной сельхозпродукции, четче вырисовывалась их торговая направленность. Основным поставщиком товарного хлеба стал Цент­рально-Черноземный район. Товарный хлеб производился также в Среднем Поволжье, Приуралье, Юго-Западном районе. Потребляю­щим хлеб был Центрально-Промышленный район. Определились также районы производства технических культур, среди которых ведущее место занимали лен и конопля. Лен производился в Северо-Западном районе, Новгородской и Псковской губерниях, коноплю сеяли на продажу в Калужской, Могилевской, Смоленской и Орловской губерниях.

В XVIII в. резко увеличилось дворянское землевладение. Поме­щикам раздавались государственные и дворцовые земли с крестья­нами, а также незаселенные земли.

Феодальные повинности помещичьих крестьян к концу века ха­рактеризуются следующими данными. В 13 губерниях нечерноземной полосы 55% крепостных крестьян находились на денежном оброке и 45% — на барщине. При общем преобладании денежно-оброчной ч системы здесь имелись области, в которых господствовала барщина. Например, в Московской и Смоленской губерниях барщинных крес­тьян насчитывалось 70%, а в Псковской — 79%. С другой стороны, в некоторых губерниях нечерноземной зоны, особенно в Костромской и Ярославской, денежный оброк занимал еще более преобладающее положение. В семи черноземных губерниях 74% помещичьих крестьян несли барщину, а денежный оброк платили лишь 26%. Но и тут в ряде мест барщина уступала место денежному оброку. Так, в Воронежской губернии оброк платили 64%, а в Пензенской 52% крестьян. Барщина преобладала в Поволжье. Господствующее положение занимала она на Украине, где более 90% крестьян работали на господской пашне.

Территориальные различия в распространении оброка и барщины в помещичьей деревне объясняются главным образом особенностями хозяйственного развития тех или иных географических районов. В не- черноземных губерниях развивалась промышленность, в том числе крестьянская, росли города, и в этих условиях крестьяне имели для уплаты оброка больше возможностей. Учитывая к тому же, что неплодородные земли этого района были менее пригодны для собственного господского хозяйства, помещики переводили крестьян на денежный оброк. Барщина развивалась не только в местностях, где имелись плодородные черноземные почвы, но и там, где поблизости находились хорошие рынки сбыта.

Размеры феодальной ренты в разные периоды XVIII в. не были одинаковы. В первой четверти столетия из-за высоких государст­венных налогов рента была довольно стабильной. Четкая тенденция к увеличению оброка и барщины прослеживается во второй половине века. В 60—70-е годы денежный оброк с души мужского пола был 2—3 рубля в год, в 90-е годы он поднялся до 5, а в ряде имений до 10 рублей. К концу века барщина составляла 3—4 дня в неделю, а в ряде имений доходила до 6 дней. В 70-е годы в имениях начала вводиться месячина, когда крестьяне вообще лишались своего зе­мельного надела и, получая от помещика ежемесячное продоволь­ственное содержание, все время были заняты на барщине.

Увеличение размеров феодальной ренты было вызвано втягива­нием помещичьего хозяйства в товарное производство. На продажу производился прежде всего хлеб. Свидетельством растущей связи помещичьего хозяйства с рынком было дворянское предпринима­тельство. Особое развитие оно получило в отраслях, связанных с переработкой сельскохозяйственной продукции.

Крестьянское хозяйство в основе своей носило патриархально-натуральный характер. Будучи ограниченным по своим возможнос­тям, оно способно было главным образом лишь к простому вос­производству. Однако происходившие в стране перемены не могли не затронуть крестьянское хозяйство и вели к подрыву его нату­рально-потребительского базиса.

Одной из причин, заставлявших крестьян обращаться к рынку для продажи своей сельскохозяйственной продукции, было все боль­шее распространение денежной формы феодальной ренты и госу­дарственных налогов. При этом крестьянин нередко вынужден был продавать не только излишки, но и необходимую часть продуктов.

Помимо этого, общее развитие товарно-денежных отношений в стране неумолимо втягивало в свою сферу крестьянское хозяйство, которое медленно, но неуклонно становилось на путь мелкого то­варного производства.

В среде крестьянства продолжался начавшийся в XVII в. процесс расслоения.

Во второй половине XVIII в. начинается процесс разложения феодально-крепостнической системы хозяйства. К концу столетия в экономике страны складывается капиталистической уклад, который, правда, не стал господствующим. В сельском хозяйстве разложение феодально-крепостнической системы хозяйства выразилось прежде всего в подрыве двух основных признаков феодальной системы, каковыми являются: господство натурального хозяйства, прикрепле­ние крестьянина к земле и выделение ему земельного надела, и в усилении третьего признака — личной зависимости крестьянина.

Втягивание помещичьего хозяйства в рыночные отношения, в зна­чительной мере связанное со стремлением дворян получить от своих поместий больше денег для оплаты своих возраставших непроизво­дительных расходов, подрывало его натурально-хозяйственный ха­рактер.

Возможность увеличения производства сельскохозяйственной про­дукции для реализации ее на рынке дворяне видели в усилении эксплуатации крепостных крестьян.

Это затрудняло втягивание хозяйства крепостных в рыночные отношения. Но все же немало крестьянских хозяйств, например, в Нечерноземье, активно работали на рынок, что подрывало первый признак феодальной системы.

Барщина, месячина, денежный оброк отрывали крепостного от работы на собственном наделе, так что крестьянин фактически ли­шался его. Это означало подрыв второго признака феодальной сис­темы.

Усиление эксплуатации крепостных крестьян лишало их заинте­ресованности в труде и вело к росту их сопротивления: бегству, восстаниям, убийствам помещиков и т. д. В ответ на это государство ужесточало третий признак феодальной системы — личную зависи­мость крестьян. Во второй половине XVIII в. крепостное право наступало на Левобережную и Слободскую Украину, районы Курско-Белгородской и Воронежской засечных черт, на Дон, Заволжье, Приуралье. Усиливалась власть помещиков над крестьянами. В 1760 г. императрица Елизавета Петровна разрешила помещикам ссылать своих крестьян в Сибирь, в районы, пригодные для хлебопашества, с зачетом их в рекруты. В 1763 г. Екатерина II издала указ, по которому крестьяне должны были оплачивать содержание воинских команд, присылаемых для подавления крестьянских восстаний. По указу 1765 г. помещики могли отдавать своих крепостных в каторжные работы. В 1767 г. Екатерина II запретила крестьянам подавать императору жалобы на своих помещиков. После этих указов крепостные крестьяне превратились фактически в крещеную собст­венность господ.

Во второй половине XVIII в. начал подрываться еще один признак феодальной системы — рутинность сельскохозяйственной техники. Стремясь поднять доходность своих поместий, приспособиться к рас­тущим потребностям рынка, наиболее дальновидные и образованные дворяне начинали применять методы ведения хозяйства, не свойст­венные феодальной системе. Они пытались использовать новую тех­нику, внедряли последние достижения агрономической науки. Боль­шую роль в распространении передовых методов ведения хозяйства сыграли «Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства» (ВЭО), основанное в 1765 году, и его периодическое издание «Труды ВЭО». Но, вводя новые методы ведения хозяйства для повышения доходности поместий, дворяне в то же время сохраняли и укрепляли крепостное право, которое сдер­живало их внедрение. Пропаганда новых научных достижений на­талкивалась также на неприятие их большей частью помещиков, что наряду с крепостным правом сдерживало рост производства в помещичьих хозяйствах.

* * *

Основным очагом, где формировался капиталистический уклад, была промышленность. Капиталистический уклад — устойчивые ка­питалистические отношения со складывающейся системой купли-про­дажи рабочей силы.

В XVIII в. росло число мануфактур. В результате преобразований Петра I в первой четверти столетия число мануфактур превысило 200; особенно большие успехи были достигнуты в металлургической промышленности. В развитии мануфактурного производства на этом этапе большую роль сыграло государство, которое само строило заводы, помогало деньгами и материалами предпринимателям, за­ботилось об обеспечении мануфактур рабочей силой. На мануфак­турах использовался как вольнонаемный труд, так и принудительный труд крепостных, приписных и посессионных крестьян.

Следующим этапом в развитии крупной промышленности явились середина 20-х — 60-е годы XVIII в. В конце 60-х годов имелось уже более 600 мануфактур. В обрабатывающей промышленности их на­считывалось 481, а в металлургической—182. Ведущее положение по-прежнему занимала металлургическая промышленность. В основе ее развития лежали всевозрастающие потребности как внутреннего, так и внешнего рынка. Подавляющая часть заводов строилась на Урале, который превратился в главную металлургическую базу стра­ны. Русская металлургия заняла в это время передовые позиции в Европе и мире. Ее отличал высокий технический уровень, уральские домны были значительно более производительными, чем западно­европейские. Именно в этой отрасли в 1766 г. была изобретена И. И. Ползуновым и применена для производственных целей первая в мире паровая машина. Уже в 30-е годы XVIII в. Россия по про­изводству чугуна вышла на первое место в мире. Строительство предприятий велось как государством, так и частными лицами. Част­ные заводы все более теснили казенные и с 60-х годов заняли ведущие позиции. Среди частных владельцев преобладало купечество.

В 30—40-е годы XVIII в. наметилась тенденция к росту прину­дительного труда на мануфактурах. Увеличилась покупка крестьян к заводам, в 1736 г. вышел указ, навечно закрепивший за мануфак­турами квалифицированных и вольнонаемных работных людей (указ о вечноотданных). С начала 60-х годов вольнонаемный труд в промышленности вновь стал расти, так как с 1760 г. прекратилась приписка крестьян к фабрикам и заводам, а с 1762 г. было запрещено мануфактуристам-недворянам покупать к заводам крепостных. Наи­более высок удельный вес вольнонаемного труда был в обрабаты­вающей промышленности (в текстильном производстве — 60%) и на речном транспорте.

Общее число промышленных предприятий в конце XVIII в. со­ставило более 2000. Рост производства шел в основном в тех отраслях, где значительную роль играл наемный труд. А горнозаводская про­мышленность, в которой обладал принудительный труд, развивалась намного медленнее. Темпы развития русской металлургии по срав­нению с английской, в которой начался промышленный переворот, были значительно ниже.

Обрабатывающая промышленность характеризовалась следующи­ми данными. В 1799 г. в ней, согласно официальной статистике, числилось 81 747 рабочих, в том числе 33 567 (41,1%) вольнонаемных и 48 180 (58,9%) принужденных. При этом темпы роста вольнона­емного и принудительного труда были одинаковыми, т. е. в равной мере развивалась как капиталистическая, так и крепостная ману­фактура. Но показательно, что такая новая отрасль, как хлопчато­бумажная промышленность, и по темпам развития намного обогнала другие текстильные производства, и по своей социально-экономи­ческой природе стала почти сплошь капиталистической. Только за­родившись в 50-е годы XVIII в., она в конце столетия насчитывала уже около 200 предприятий. Характерно, что большая их часть находилась в руках предпринимателей из крестьян, а среди рабочих 92,1% были вольнонаемными. Общая численность вольнонаемных рабочих в промышленном производстве и на транспорте в конце века составила примерно 420 тыс. человек, т. е. по сравнению с 60-ми годами увеличилась почти в 2 раза.

В XVIII в. в стране существовало три типа мануфактурных пред­приятий: казенные, принадлежавшие государству и основанные на крепостном труде; вотчинные, создаваемые помещиками в своих хо­зяйствах (на них отрабатывали барщину крепостные крестьяне); ку­печеские и крестьянские, применявшие в основном вольнонаемный труд. И казенные и вотчинные мануфактуры, использовавшие кре­постной труд, оставались придатками феодальной системы. Гораздо большее значение для развития капиталистического уклада имел рост купеческих и крестьянских мануфактур. Во второй половине XVIII в. количество таких мануфактур, особенно в хлопчатобумажной про­мышленности, значительно увеличилось. В 1775 г. был издан манифест о свободе предпринимательства, разрешивший всем желающим, в том числе крестьянам, заниматься промышленной деятельностью, что ускорило рост числа мануфактур, работавших на вольнонаемном труде. Этому также способствовало увеличение мелкого товарного производства (ремесла), которое перерастало в мануфактуру. В конце века контингент наемных рабочих формировался за счет расслоения крестьянства, разорения ремесленников, а также включал в себя, крестьян-отходников, шедших в город для того, чтобы заработать деньги и уплатить помещику денежный оброк.

Рост числа мануфактур, основанных на вольнонаемном труде, позволяет говорить о том, что примерно с 60-х годов XVIII в. в экономике России начинает складываться капиталистический уклад.

* * *

В XVIII в. продолжалось развитие внутреннего всероссийского рынка, чему в немалой степени способствовала правительственная политика в отношении торговли. Здесь прежде всего следует отметить таможенную политику, которая носила покровительственный харак­тер и ограждала внутреннюю торговлю от конкуренции иностранного капитала. В течение века были отменены стеснявшие развитие тор­говли казенные монополии и частные откупа на некоторые товары. В соответствии с указом от 20 декабря 1753 г. исчезли внутренние торговые пошлины и внутренние таможни.

В 1754 г. были учреждены первые банки — один для дворянства, другой для купечества. В 1762 г. не стало ограничений на экспорт хлеба. Правительство, несмотря на определенные колебания, созда­вало более благоприятные условия и для торговой деятельности частновладельческих крестьян. Так, в петровское время им было предоставлено право записываться в купечество. Затем началось пра­вовое регулирование сельской торговли крепостных крестьян. А с 1775 г. они получили возможность заводить торговые лавки, т. е. заниматься постоянной торговлей в Петербурге и в Москве, что ранее было запрещено им Уложением 1649 г.

Росла торговая сеть страны. В 50-е годы в России действовало 608 городских и сельских торговых пунктов с постоянной (лавочной) и периодической (базарной и ярмарочной) торговлей. К концу 90-х годов насчитывался уже 2571 постоянный торговый пункт. За этот период число базаров увеличилось с 575 до 1330, а ярмарок — с 627 до 4044. Возросла роль Москвы как центра всероссийского рынка. Здесь сходились основные потоки российских и иностранных товаров: западноевропейские товары (дорогие сукна, предметы роскоши, вино) шли главным образом через Петербург и Архангельск, восточные товары (шелк, -бумага, ткани) — через Астрахань, китайские (шел­ковые и бумажные ткани, чай) — через Сибирь.

Завершается начавшееся еще в XVII в. складывание ряда об­ширных торговых районов, например Центрального, куда входили города и села волго-окского междуречья, Север, Поволжье. Внутри них имелись крупные областные рынки. Возникают новые торговые районы, например Северо-Западный с центром в Петербурге. В тор­говые связи втягиваются новые территории — Левобережная Украина, районы Дона, Казахстан и др. Большую роль в развитии торговли играли ярмарки. К концу столетия было 28 ярмарок, имевших об­щероссийское значение, — Макарьевская, Ирбитская, Троицкая, Свенская и др.

Важную роль в организации и развитии торговли играло купе­чество, которое на протяжении XVIII века складывалось в самосто­ятельное сословие, вело борьбу за свои права и привилегии. Значи­тельную конкуренцию ему составляли торгующие крестьяне и дворяне.

В основе внешнеторговой политики русского правительства ле­жали принципы меркантилизма и протекционизма, т. е. стремление к достижению активного внешнеторгового баланса и покровительство развитию отечественной промышленности. Уже в начале преобра­зований, когда вновь построенные мануфактуры начали производство шелковых изделий, чулок, игл и полотна, Петр I, чтобы оградить эти изделия от конкуренции иностранных товаров, запретил ввоз последних из-за границы. Кроме того, многие российские владельцы предприятий получали право торговать их продукцией без уплаты пошлин.

Вся эта система мер была обобщена и закреплена в таможенном тарифе 1724 г., который носил явно покровительственный характер, способствовал развитию русской крупной промышленности и ог­раждал ее от конкуренции иностранных мануфактур.

В 1731 г. был принят новый таможенный тариф, который шел навстречу интересам купечества и дворянства, но наносил ущерб национальной промышленности из-за низких ввозных пошлин. Во вто­рой половине XVIII в. протекционистский характер политики пра­вительства усилился. Увеличивались тарифы на ввозимые иностранные товары и снижались пошлины с привозного промышленного сырья.

Во внешней торговле Россия имела активный баланс. Вывоз то­варов превышал ввоз. Вывозились хлеб, железо, пенька, лен, лес, юфть, кожи и другие товары. Ввозились сахар, сукна, краски, кофе, вина, фрукты, предметы роскоши. Торговля велась через петербург­ский и архангельский порты. В конце XVIII в. через Одессу, Таганрог, Севастополь и другие порты началась черноморская внешняя тор­говля. К концу столетия внешнеторговый оборот России вырос по сравнению с XVII веком в 19 раз.

* * *

В XVIII в. шла консолидация различных слоев феодалов в единый класс-сословие. Началом ее следует считать указ о единонаследии, изданный в 1714 году. Он юридически оформил слияние двух форм феодального землевладения — поместья и вотчины. Отныне поместье также объявлялось наследственной собственностью (правда, дробить ее между наследниками запрещалось), что было крупным шагом на пути объединения различных слоев феодалов в единый класс-сословие, получивший общее название «дворянство». Запрет дробить имения вызывал недовольство дворян и был отменен в 1730 году.

Во время первой ревизии и введения подушной подати в начале 20-х годов низший разряд служилого сословия, служилые люди «по прибору» (казаки, стрельцы, пушкари и др.), были переведены в категорию государственных крестьян (однодворцы). До этого юри­дически они имели те же права, что и служилые люди «по отечеству», т. е. дворяне, хотя по своему социальному происхождению и фак­тическому положению были значительно ближе к тяглым слоям на­селения.

В дальнейшем вплоть до конца века растут права и привилегии дворянства, его роль в политической и экономической жизни России, власть над крестьянами. В 1731 г. для детей дворян был открыт кадетский корпус, откуда выпускались офицеры для армии и чи­новники для государственной службы. В 1736 г. для дворян был установлен срок службы государству в 25 лет (при Петре I они служили пожизненно). Во второй половине XVIII в. дворяне получили многочисленные права и привилегии. В 1753 г. им была дана мо­нополия на винокурение. В 1762 г. Манифестом о вольности дво­рянства дворяне были освобождены от обязательной государственной службы. В том же году они получили монопольное право на ис­пользование крепостного труда. По генеральному межеванию земель, начавшемуся в 1765 г., дворянство стало монопольно владеть землей, а по указу 1783 г. и ее недрами. Указы 1760, 1763, 1765, 1767 гг. по крестьянскому вопросу сделали дворян фактически полновласт­ными владельцами своих крепостных.

Губернская реформа 1775 г. предоставила дворянам более широкое участие в органах губернского и уездного управления. Окончательно права и привилегии дворянства были обобщены и закреплены в Жалованной грамоте дворянству 1785 г., которая также разрешила дворянам иметь в губерниях и уездах свои сословные организации в виде дворянских собраний во главе с предводителями, которые делали представления губернатору о нуждах и интересах дворян, приносили жалобы и обращались к верховной власти.

К полупривилегированным слоям относились черное и белое ду­ховенство, казачество, иностранные колонисты, разночинцы, купе­чество, которое было разделено на 3 гильдии.

Происходивший на протяжении XVIII в. процесс складывания купеческого сословия сопровождался длительной борьбой верхушки посадского населения за свои права и привилегии. В условиях уси­ления податных тягот, расширения привилегий дворянства выступ­ление купечества за свои сословные права и привилегии в эконо­мической области, за повышение сословного статуса купца, стрем­ление к обособлению от других тяглых сословий имели важное значение для его сословной консолидации, укрепления его эконо­мической силы.

В 1785 г. была дана Жалованная грамота городам. Она адре­совалась не какому-то определенному сословию, а потому в ней рассматривались не только личные и сословные права городского населения (мещан, гильдейского купечества, «именитых граждан»), но и вопросы организации и деятельности купеческих гильдий, ре­месленных цехов и органов городского самоуправления.

Проведение первой ревизии и введение подушной подати спо­собствовали оформлению определенных категорий и разрядов крес­тьянства. Наиболее важным было образование категории государ­ственных крестьян. Они фактически существовали и раньше, но в виде отдельных самостоятельных групп и слоев: сошных крестьян Севера, пашенных крестьян Сибири, ясачных крестьян Поволжья и Урала и т. п. Теперь они все были объединены в категорию государственных крестьян с единой системой налогообложения, прав и обязанностей. Они считались принадлежавшими государству, управлялись его ад­министрацией на местах и в полной мере испытывали феодальный гнет (насильственные перемещения, приписки к заводам и т. п.). В то же время они не являлись крепостными, так как в правовом отношении были лично свободными, их не могли продавать, у них было больше поземельно-имущественных прав. Самыми бесправными в XVIII в. были крепостные крестьяне, в состав которых вошли холопы. По пер­вой ревизии в крепостной зависимости находилось 55% всего крес­тьянского населения, а в конце века — 60%; государственных крестьян было соответственно 25 и 29%. После секуляризации церковных земель в 1764 г. бывшие монастырские крестьяне отошли в ведение коллегии экономии, получив название экономических, и вошли в состав государственных крестьян.

Новыми были такие категории крестьян, как приписные к заводам и купленные к заводам по указу 1721 г., получившие название по­сессионных. Хотя приписные крестьяне появились еще в предшест­вующем столетии, но массовое становление этой категории проис­ходило в XVIII столетии.

Отдельной категорией были дворцовые крестьяне, принадлежав­шие царской фамилии.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: