Особенности типологии межэтнических конфликтов на территории Ферганской долины

Как уже было отмечено, применить ту или иную классификацию в чистом виде к межэтническим конфликтам невозможно. Следовательно, и для типологии межэтнических конфликтов такого региона, как Ферганская долина в данной работе будет использоваться комплексный анализ.

Итак, начнем с классификации конфликтов, предложенной американским профессором У. Юри:

1) «насильственные;

2) насильственные, но управляемые;

3) чреватые насилием;

4) потенциально насильственные;

5) ненасильственные».[47]

Если проанализировать конфликты на территории Ферганской долины на основе приведенной выше классификации, то в большинстве своем это насильственные и чреватые насилием конфликты.

Так трагические события в Андижане в 2005 г., когда мирный протест перерос в вооруженное столкновение, закончившееся большим количеством погибших и раненых. По официальным данным узбекских властей погибло 187 человек, тогда как очевидцы утверждали, что жертвами стали сотни, а по самым смелым утверждения тысячи человек.[48]

Или гражданская война в Таджикистане 1992-1997 гг., унесшая жизни порядка 300 тысяч человек[49]. Несмотря на то, что это внутригосударственный конфликт, она так или иначе коснулась и другие государства, в частности соседний Узбекистан, так как большой процент этнических таджиков проживает на территории Узбекистана также, как в свою очередь много этнических узбеков находятся на территории Таджикистана.

Если обратимся к проблеме восьми анклавов, находящихся в Ферганской долине, то конфликты на их территории является чуть ли не каждодневным явлением, заканчивающимся применением насилия. Так же как проблема водных ресурсов Среднеазиатских республик остается до сих пор не решенной и чреватой насилием.

Что касается степени управляемости межэтническими конфликтами, то в данном случае сделать однозначный вывод достаточно сложно. Можно судить о том, кто стоял за тем или иным событием, как, например, все более обоснованным становится заключение о том, что гражданская война в Таджикской республике была ничем иным, как следствием борьбы за власть этно-региональных элит (ЭРЭ). Но сделать вывод о том, что применение насилия может быть управляемым в этническом конфликте невозможно.

Так к межэтническим конфликтов Ферганский долины можно применить классификацию конфликтов постсоветского пространства Этингера Я. Я. В данном случае интерес представляет следующий перечень из авторской типологии:

1) «Конфликты, порожденные произвольной демаркацией границ, что в большинстве случаев происходило в период становления Советского союза (Среднеазиатские республики).

2) Конфликты, в основе которых скрываются экономические противоречия политических элит, что «маскируется» межнациональными противоречиями.

3) Конфликты, в следствие долгого нахождения депортированных народов на территории другого государства (погромы турок-месхетинцев в Узбекистане)»[50].

Как уже было отмечено ранее, проблема, связанная с определением границ Среднеазиатских государств, серьезно обострилась, когда данные республики стали суверенными. Это проявляется во взаимных территориальных притязаниях и несовпадением официальных государственных границ с проживающем на данной территории населением.

Что касается следующего пункта классификации Этингера, то зачастую в основе межэтнических конфликтов лежат экономические противоречия. Ферганская долина – это наиболее неблагоприятная с экономической точки зрения область (перенаселенность, безработица, бедность, нехватка ресурсов), но с другой стороны, проживающие здесь народы сосуществовали относительно мирно долгие годы. Следуя данной логике, можно заключить, что в данной ситуации следует больше внимания уделять интересам политических элит в сфере экономики. Так неурегулированность водного конфликта между Таджикистаном и Узбекистаном, и Киргизией и Узбекистаном на высшем уровне приводит к стычкам среди местного населения. Или если вновь обратиться к внутри таджикскому конфликту, то борьба между ЭРЭ была направлена на получение экономического и политического доминирования среди этно-региональных групп.

Относительно ферганских событий 1989 г. (конфликт между узбеками и турками-месхетинцами), то это является одним из наиболее показательных примеров того, чем может закончиться нерешенность проблемы депортированных народов, находящихся на территории другого государства.

Кроме того, к конфликтам на территории Ферганской долины представляется возможным применить целевую типологию Чернобровкина И. П. Как уже выло определено в первой главе данной работы на основании целевой классификации автор «статусные и гегемонические»[51] конфликты.

Примером статусного конфликта могут быть Ошские события 1990 г., когда в ответ на митинги киргизской молодежи, требовавшей выделение земельных участков под строительство жилья (требование было удовлетворено), этнические узбеки, составляющие значительное количество киргизского города Ош, выдвинули требование создания узбекской автономии в Ошской области и узбекского культурного цента.

В Таджикистане же в силу неоднородного этнического состава населения Горно – Бадахшанская область всегда стояла особняком. Ее население отличается от других таджиков прежде всего языком (на восточно-иранском диалекте), а также исповедующие исмаилизм (направление в шиизме). После гражданской войны население ГБ автономной области испытывало серьезные экономические трудности. Несмотря на то, что согласно ст. 81-83 Конституции республики Таджикистан район Горного Бадахшана имеет особый статус в республике (АО)[52], никаких выгод от этого жители региона не получают. Да и в экономическом отношении больше взаимодействуют с Китаем, Афганистаном, Киргизией. Поэтому уже не раз высказывались опасения по поводу отделения данной области от Таджикистана[53].

Что касается наличия гегемонических конфликтов в Среднеазиатских республиках, то подтверждение тому можно найти в официальной статистике Таджикской республики. Согласно переписи 2010 г. на территории Таджикистана проживает менее миллиона (12%) этнических узбеков, хотя в 1989 г. 23%, при этом ни массовой миграции, ни высокой смертности среди узбеков Таджикистана не наблюдается. Соответственно сокращение их численности в официальной статистике происходит вследствие фальсификации данных. То есть этнические узбеки записываются как таджики, либо из числа узбеков выделяются отдельные рода, которые в документах фиксируются как отдельные народы[54]. Таким образом, подобный процесс ни коем образом не способствует складыванию таджикского этноса в единую национальность.

Также к межэтническим конфликтам на территории Ферганской долины применима классификация, предложенная Сикевич З. В., где рассматриваются культурно-языковые, социально-экономические, статусные и территориальные конфликты»[55].

Статусные, социально-экономические и территориальные конфликты Ферганской долины уже были проиллюстрированы выше примерами. Что же касается культурно-языковые типа конфликтов, то так же как все предыдущие виды межэтнических конфликтов ФД, они не существуют в чистом виде. Скорее мы может найти культурно-историческую составляющую в обозначенных выше типах межэтнических конфликтов. Так киргизы и узбеки являются тюркоязычными народа, исповедуют ислам, но при этом ведут разный образ жизни (кочевой и оседлый), в различной степени исламизированы, имеют разные предпочтения в культуре питания. Таджики же в сою очередь отличаются от двух предыдущих народов, да и сами по себе не являются мононацией. Так в северной части страны преобладали таджики, в предгорьях Туркестанского хребта значительную часть населения составляли тюркоязычные народы, на территории современной Горно-Бадахшанской области проживали памирские народы, отличавшиеся от других таджиков прежде всего языком (говорили на восточно-иранском диалекте), а также исповедавшие исмаилизм. В Каратегине проживали в основном таджики и киргизские племена, родственные южным киргизам Ферганской долины. Территорию Курган-Тюбинской области населяли в большинстве своем тюркоязычные народы и арабы. Да и сам термин «таджик» не был широко распространен в начале прошлого столетия. Жители идентифицировали себя с регионом проживания и назывались соответственно. Подобный ярко выраженный регионализм свидетельствует о том, что нации как таковой на момент создания Таджикской ССР не сложилось, уместно говорить скорее об этнических группах, говорящих на родственных диалектах фарси дари. Как отмечают авторы: - «накануне Октябрьской революции <...> (таджики) не составляли даже единой народности и были весьма далеки от консолидации в нацию <...>, вычленение Таджикистана в самостоятельную национально-территориальную единицу <...> было в значительной степени мероприятием искусственным».[56]

Более того на культурно-языковой аспект классификации межэтнических конфликтов влияют субъективные факторы – стереотипы в отношении другого этноса, которые подогреваются экономической нестабильностью в регионе.

Также классификация конфликтов Ферганской долины может быть представлена следующими типами конфликтов: «защитный, статусный, гегемонический и элитарный»,[57] примеры которых можно найти в рамках других, выше описанных типологий.

Таким образом, к межэтническим конфликтов Ферганской долины, так же как и к другим конфликтам постсоветского пространства применимо огромное количество различных видов классификаций, которые собственно в той или иной степени отражают наиболее значимые причинные аспекты данных конфликтов. Какая-либо из типологий является достаточно условной, так как один из видов конфликта переходить в другой либо содержать в себе ряд моментов другого вида конфликтов. Зачастую противоречие в межэтнических отношениях и последующие конфликты детерминируются прежде всего экономическими и социальными проблемами. В данном случае неустойчивое социальное и экономическое положение жителей Ферганской долины содержит в себе угрожающий конфликтный потенциал, а описанные выше межэтнические конфликты в Среднеазиатских республиках могут оказаться лишь частным случаем из тех событий, которые могут произойти в недалеком будущем.

Заключение

В данной работе были рассмотрены причины межэтнических конфликтов на территории постсоветского пространства, были определены основные причины и формы протекания данных конфликтов, а также приведен ряд классификаций данного явления. Более подробно вышеперечисленные аспекты изучения интересующей нас проблематики были исследованы на примере такого региона как Ферганская долина, территорию которой в разной степени делят между собой три Среднеазиатские республики: Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

После распада Советского союза существующие на данной территории противоречия обострились до такой степени, что некоторые из них вылились в вооруженное столкновение, погромы, гражданскую войну. Несомненным является тот факт, что еще в советские годы существовала масса проблем в Ферганской долине, но наиболее острый характер они приобрели именно после развала СССР и обретения государствами независимости.

Причинами столь острого проявления противоречий является экономическая нестабильность, а чаще всего отсталость региона, социально-демографические проблемы, политический кризис, культурно-историческая составляющая, влияние внешних акторов. Все эти причины следует рассматривать в совокупности, потому что невозможно однозначно заключить, что на конфликт влияет только одна конкретная причина. Так же как невозможно придерживаться единственной классификации в силу сложности такого феномена как межэтнический конфликт.

А межэтнические конфликты в Ферганской долине, да, пожалуй, и сама долина в силу своего географического положения могут превратиться в Евразийские Балканы. И тот конфликтный потенциал, который еще не проявил себя в настоящее время, может очень серьезным образом отразиться на соседних государствах, а, возможно, и за их пределами. Высокая плотность населения, которая все продолжает увеличиваться в силу высокой рождаемости, в условиях ограниченности ресурсов и высокого процента безработной молодежи, которая в силу своего социального статуса столь восприимчива к идеям радикализма даст соответствующий результат.

Поэтому, анализируя межэтнические конфликты на территории Ферганской долины, следует придерживаться комплексного подхода, охватывающего все многообразие факторов и форм проявления данного явления.

[1] Рудов Г. А. Ферганская долина: причины кризисных явлений и пути их нейтрализации // Обозреватель=Observer. 2014. № 11.

[2] Скорина В. В. Мы разные — мы вместе [Текст] // Актуальные вопросы современной педагогики: материалы VI междунар. науч. конф. (г. Уфа, март 2015 г.). — Уфа: Лето, 2015. — С. 267-269.

[3]Там же.

[4] Там же.

[5] Cоциология межнациональных отношений в цифрах. М., Ин-т социально-политических исследований РАН. Центр социально-политических и региональных отношений. 1999, с.223.

[6] Старовойтова Г. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев. СПб., 1999, с.143. [сайт]. – URL:http://vehi.net/politika/starovoit/index.html (дата обращения 23.02.2016).

[7] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций, с. 55 [сайт]. – URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=61484 (дата обращения 21.02.2016).

[8] Давитадзе М.Д. Причины возникновения и стадии развития межнациональных конфликтов // Стабилизация ситуации и мирное развитие на Северном Кавказе. 1-я Межд. науч.-практ. конф. М., Пробел, 1999. с. 154. [сайт]. – URL: http://lektsii.net/2-56089.html (дата обращения 23.02.2016).

[9] Политический обзор // Бжезинский З. в 1989 году: «Советской империи грозит самораспад?» [сайт]. – URL: http://politobzor.net/show-74529-bzhezinskiy-v-1989-godu-sovetskoy-imperii-grozit-samoraspad.html (дата обращения 27.02.16).

[10] Дуглас М. Джонсон. О программе разрешения межнациональных конфликтов //Кентавр -2002. - март-апрель. - С. 83. [сайт]. – URL: http://credonew.ru/content/view/46/49/ (дата обращения 27.02.16).

[11] Маценов Д.Н. Западные политологи о межнациональных отношениях в СССР //МЭиМО. -2001. - № 8. - С.101-112. [сайт]. – URL: http://credonew.ru/content/view/46/49/ (дата обращения 27.02.16).

[12] Этингер Я. Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. -1993. - № 3. - С.89.

[13]Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003, с.18.

[14] Ожиганов Э. Г. Баланс власти и этнополитические конфликты в России // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы междунар. конф. 1993. М., 1994. С. 276.

[15]Авксентьев В. А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. С. 211.

[16] Elmer G., Elmer E. Ethnic Conflicts Abroad: clues to American future? Monterey, VA, 1998. P. 7.

[17] Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003, с.18.

[18]Там же.

[19]Запрудский Ю. Г. Региональные конфликты на Северном Кавказе // Региональный политический конфликт/ Отв. ред. В.Н. Коновалов. Ростов н/Д, 2003. С. 64.

[20] Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999, С. 64.

[21] Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. Ставрополь, 1994. Ч. 2. С. 110.

[22] Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003, С.20.

[23] Там же.

[24] Рудов Г. А. Ферганская долина: причины кризисных явлений и пути их нейтрализации // Обозреватель=Observer. 2014. № 11.

[25] Плотность населения в Ферганской долине в 12 раз выше, чем в Кыргызстане и в 56 раз выше, чем в Казахстане // КирТАГ: [сайт]. – URL: http://kyrtag.kg/society/plotnost-naseleniya-v-ferganskoy-doline-v-12-raz-vyshe-chem-v-kyrgyzstane-i-v-56-raz-vyshe-chem-v-ka (дата обращения 05.03.16).

[26] Рудов Г. А. Ферганская долина: причины кризисных явлений и пути их нейтрализации // Обозреватель=Observer. 2014. № 11.

[27] Демографический скачок в Средней Азии // Islam Review: [сайт]. – URL: http://islamreview.ru/v-mire/demograficeskoj-skacok-ozidaetsa-v-srednej-azii/ (дата обращения 05.03.16).

[28]Таджикистан и Узбекистан: надежда на примирение // [сайт]. –URL: http://eurazvitiye.org/publication/20150310 (дата обращения 05.03.16).

[29]Рудов Г. А. Ферганская долина: причины кризисных явлений и пути их нейтрализации // Обозреватель=Observer. 2014. № 11.

[30] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций с. 72.

[31] Рудов Г. А. Ферганская долина: причины кризисных явлений и пути их нейтрализации // Обозреватель=Observer. 2014. № 11.

[32] Там же.

[33] Трофимов Д. «К вопросу об этнотерриториальных и пограничных проблемах в Центральной Азии»

[34] Захватов А. Долина проблем – Фергана // Диалог: Таджикистан и мир: [сайт]. – URL: http://www.dialog.tj/news/dolina-problem-fergana (дата обращения 05.03.16).

[35] Рудов Г. А. Ферганская долина: причины кризисных явлений и пути их нейтрализации // Обозреватель=Observer. 2014. № 11.

[36]Каримов Р. Треугольник Узбекистан-Афганистан-Таджикистан как очаг напряженности в Центральной Азии: [сайт]. – URL: http://www.ca-c.org/journal/cac-04-1999/st_07_karimov.shtml (дата обращения 06.03.16).

[37] Там же.

[38] Там же.

[39] Олимов М. А., Олимова С. К. Худжент: между Ферганой и Таджикистаном // Вестник Евразии № 1-2/ 1998 г.: [сайт]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/hudzhand-mezhdu-ferganoy-i-tadzhikistanom (дата обращения 06.03.16).

[40] Эксперты: Анклавы в Ферганской долине - часть неразрешенных проблем: [сайт]. – URL: http://www.dw.com/ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B-%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B-%D0%B2-%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC/a-5730525 (дата обращения 06.03.16).

[41] Рудов Г. А. Ферганская долина: причины кризисных явлений и пути их нейтрализации // Обозреватель=Observer. 2014. № 11.

[42] Захватов А. Долина проблем – Фергана // Диалог: Таджикистан и мир: [сайт]. – URL: http://www.dialog.tj/news/dolina-problem-fergana (дата обращения 06.03.16).

[43] Военные США: Ферганская долина станет неуправляемой территорией и оплотом терроризма
: [сайт]. – URL: http://regnum.ru/news/polit/1592095.html (дата обращения 06.03.16).

[44] Рудов Г. А. Ферганская долина: причины кризисных явлений и пути их нейтрализации // Обозреватель=Observer. 2014. № 11.

[45] Пале С. Угроза терроризма в Центральной Азии // Новое восточное обозрение: [сайт]. – URL: http://ru.journal-neo.org/2015/10/10/ugroza-terrorizma-v-tsentral-noj-azii/ (дата обращения 06.03).

[46] Давитадзе М.Д. Причины возникновения и стадии развития межнациональных конфликтов // Стабилизация ситуации и мирное развитие на Северном Кавказе. 1-я Межд. науч.-практ. конф. М., Пробел, 1999. с. 154. [сайт]. – URL: http://lektsii.net/2-56089.html (дата обращения 23.02.2016).

[47] Маценов Д.Н. Западные политологи о межнациональных отношениях в СССР //МЭиМО. -2001. - № 8. - С.101-112. [сайт]. – URL: http://credonew.ru/content/view/46/49/ (дата обращения 27.02.16).

[48]Панниер Б., Вальсамака А.Андижанские события: что тогда произошло и почему: [сайт]. – URL: http://rus.azattyk.org/content/article/27013164.html (дата обращения 12.03.16).

[49] Назарбаев Н. Страны и народы вернутся на путь интеграции //Независимая газета. – 1995. – 12 апреля.

[50] Этингер Я. Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. -1993. - № 3. - С.89.

[51] Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003, с.18.

[52]Конституция республики Таджикистан: [сайт]. – URL: http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2213 (дата обращения 12.03.16).

[53]Триллинг Д. Горный Бадахшан может отделиться от Таджикистана? // Центральная Азия: [сайт]. – URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1253593920 (дата обращения 12.03.16).

[54] Мингбаев Н. Количество узбеков в Таджикистане уменьшилось с 23,5% до 12% в период независимости // Центральная Азия: [сайт]. – URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1441576560 (дата обращения 12.03.16).

[55] Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999, С. 64.

[56] Бушков В. И., Микульский Д. В. Этнокультурные особенности таджикского народа и их влияние на современную общественно-политическую жизнь // Центральная Азия, 1996 г., № 6, с. 31.

[57] Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003, С.20.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: