П О В ТО Р НА Я Э К С П Е Р Т И З А

Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 171819 Следующая

МВД России

Экспертно-криминалистический центр

Адрес: ул. З. и А. Космодемьянских, 5, г. Москва, 125130 телефон: 8(499) 745-80-11 _____________________________________________________________________________

ПОДПИСКА

Мы, сотруднику ЭКЦ МВД России Иванова О.А. и Петрова А.М. в соответствии со статьей 199 УПК РФ, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 57 и 62 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупреждена.

« » февраля 2010 г.

О.А. Иванова А. М. Петрова

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ № 25э

г. Москва, ЭКЦ МВД РФ

Производство экспертизы:

начато в 10 ч.00 мин. 11.02.2010г.

окончено в 16 ч. 30 мин. 17.02.2010г.

Мы, главные эксперты 20 отдела ЭКЦ МВД России Иванова Ольга Алексеевна и Петрова Анна Михайловна, имеющие высшее юридическое образование, специализацию по дактилоскопическим экспертизам и стаж работы по экспертной специализации 14 и 18 лет соответственно, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 18.05.2008г. старшим следователем по особо важным делам Следственного комитета при МВД России Алешиным М.П. по уголовному делу № 123 произвели повторную дактилоскопическую экспертизу.

Обстоятельства дела известны из постановления следователя о назначении экспертизы.

На экспертизу представлены:

1. Три отрезка дактилопленки - в одном пакете.

2. Заключение эксперта № 22 от 08.04.2008г. на 1 листе с фототаблицей на 1 листе.

Перед экспертами поставлен вопрос:

«Пригодны ли для идентификации следы рук, перекопированные на три отрезка дактилопленки, представленные на исследование?»

Первичная экспертиза № 22 от 08.04.2008 года выполнена экспертом-криминалистом ЭКЦ при ГУВД …. Карасевым Григорием Васильевичем. Согласно данному заключению эксперт сделал следующий вывод: «следы рук на трех отрезках дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, не пригодны для идентификации».

Осмотр упаковки объектов, вскрытие упаковки и осмотр дактилопленок со следами рук производился в присутствии старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета при МВД России Алешина М.П., назначившего экспертизу, а также адвоката АК «Законность» Курова А.Е.

ИССЛЕДОВАНИЕ

Вещественные доказательства поступили на исследование с нарочным, упакованные в пакет белого цвета размерами 200х110 мм. Первичное заключение эксперта № 22 от 08.04.2008 г. с фототаблицей представлены без упаковки.

На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: «Три отрезка дактилопленки, изъятые при осмотре места кражи по адресу: г. Москва, ул Бахрушина д 28, кв 15», а также подписи понятых и следователя. Правый край конверта отрезан, подогнут к оборотной стороне, скреплен в двух местах стиплером. На подогнутый край конверта наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати ЭКЦ при ГУВД …, выполненным красителем синего цвета (фото № 1).

Упаковка видимых повреждений не имеет.

При вскрытии конверта (по верхнему краю) из него извлечено три отрезка дактилопленки. Визуальным осмотром дактилопленок установлено, что они состоят из двух слоев: верхнего – следокопировального прозрачного, и нижнего слоя – из белой фотобумаги. Верхний и нижний слои дактилопленки плотно склеены между собой и пронумерованы на наружной стороне фотобумаги красителем черного цвета цифрами от 1 до 3. Отрезок дактилопленки № 1 размерами 40×33 мм, отрезки №2 и № 3 соответственно – 38×35 мм и 35×30 мм. На следокопировальный слой дактилопленок перекопированы следы рук, предварительно обработанные темным порошком. Отображение следов прямое, папиллярные линии черного цвета.

Для удобства исследования и сохранности следов рук произведена их фотосъемка цифровым фотоаппаратом «Nikon D 100» с объективом «Nikkor 28-105/ 3,5 - 4,5D с помощью репродукционной установки при искусственном освещении. Файлы изображений обрабатывались в ПЭВМ «Pentium Xeon-3 ГГц ОЗУ 2Гб с помощью программы «Photoshop CS» и распечатывались на принтере «SONY UP-DR 100». Изображение следов прямое, папиллярные линии черного цвета, масштаб 1:1 (фото № 2).

Дальнейшее исследование следов рук проводилось с помощью дактилоскопической лупы 4 кратного увеличения.

На отрезок дактилопленки №1 перекопирован след папиллярного узора овальной формы размерами 20×15мм. След отобразился в виде пятна, с фрагментами папиллярных линий в нижнем потоке, без наличия деталей папиллярного линий. Отсутствие в следе индивидуальной совокупности признаков позволяет признать его непригодным для идентификации личности (фото № 3).

На отрезок дактилопленки № 2 перекопирован след папиллярного узора овальной формы размерами 23×16 мм. В следе отобразились верхний поток и частично центральный поток папиллярного узора в виде петель, ножки которых направлены вправо, а также детали папиллярного узора виде начал, окончаний, фрагментов, слияний, разветвлений и др.

Судя по форме, размерам, направлению и крутизне потоков папиллярных линий данный след оставлен ногтевой фалангой пальца руки.

Общие и частные признаки строения папиллярного узора, отобразившиеся в следе, образуют устойчивую необходимую и достаточную по количеству и качеству индивидуальную совокупность признаков, что позволяет признать данный след пригодным для идентификации (фото № 4).

На отрезок дактилопленки № 3 перекопирован след папиллярного узора прямоугольной формы размерами 30×20 мм. В следе отобразились верхний поток и частично центральный в виде петель, ножки которых направлены влево, а также детали папиллярного узора виде начал, окончаний, фрагментов, слияний, разветвлений и др.

Общие и частные признаки строения папиллярного узора, отобразившиеся в следе, образуют устойчивую и достаточную по количеству и качеству индивидуальную совокупность признаков, что позволяет признать данный след пригодным для идентификации (фото № 5).

При производстве экспертизы использовались методики исследования следов рук из Каталога регистрационных паспортов экспертных методик исследования вещественных доказательств, одобренного Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований 31 октября 2000года.

Различия в выводах первичной и повторной экспертизы можно объяснить разным подходом экспертов к исследованию и оценке признаков, отобразившихся в следах рук, а также небольшим стажем работы эксперта ЭКЦ при ГУВД … Карасева Г.В.

ВЫВОДЫ

След пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 38×35мм (№2) и след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 35×30 мм (№ 3), изъятые по уголовному делу № 123, пригодны для идентификации.

След папиллярного узора, перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 40×32 мм (№ 1) для идентификации личности не пригоден.

Эксперты О.А. Иванова

А.М. Петрова

ЛИТЕРАТУРА

1. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. - М., 1985;

2. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия.- М., 2000;

3. Беляева Л.Д., Майлис Н.П., Нусбаум В.И., Суворов Ю.Б., Тюрикова В.В. Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. №7. - М., 1993;

4. Быковский Ю. А., Чистяков А. А., Джакишев М. Е. Обнаружение скрытых отпечатков пальцев рук методом лазерной флюорографии. Экспертная практика. № 32. - М., 1991;

5. Вагурина М.В., Волобуев Е.А., Егоров Н.Н. Криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись. - М., 2005;

6. Вальков Ф. А. Неорганическая химия под ред. А. В. Лапицкого. – М., 1963;

7. Воронков Л.Ю., Матов О.Р., Федоренко В.А. Выявление следов рук эфирами цианакриловой кислоты. - Саратов, 2001;

8. Воронков Л.Ю., Матов О.Р. Выявление следов рук на патронах и стреляных гильзах окислительно-восстановительным методом. Экспертная практика № 46. - М., 1999;

9. Государственная фармакопея СССР. - М., 1968;

10. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. - М., 1973;

11. Донцова Ю.А., Капитонов В.Е. Выявление латентных следов рук нингидрином и ДФО в растворах на основе ГФЭ-7100. - М., 2004;

12. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. - М., 1999;

13. Изумрудская И.В., Орлов А.В., под ред. Владимирова В.Ю. Методические рекомендации по выявлению и изъятию следов рук при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и их использованию в раскрытии и расследовании преступлений. - М., 2003;

14. Кабардин О.Ф. Физика. Справочные материалы. - М., 1991;

15. Кац А.Я., Новихин А.В., Свалов В.И. Выявление следов рук на коже человека, «Повышение эффективности криминалистических экспертиз при расследовании преступлений». Сб. науч. трудов. - Волгоград, 1988;

16. Кнунянц И. Л. Химия. Большой энциклопедический словарь. - М., 1998;

17. Кузнецов В.И., Глобус Р.Л., Карская Т.Н., Михайлов Г.И., Певцов Г.А., Пятницкая Г.Н., Рождественский М.С., Соколов Н.И. Химические реактивы и препараты. - М., 1953;

18. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М., 2000;

19. Матов О.Р., Федоренко В.А., Воронков Л.Ю., Выскубов Ф.А., Ивашков В.А. Выявление следов рук эфирами цианакриловой кислоты в вакууме. Экспертная практика № 46. - М., 1999;

20. Приказ Министерства внутренних дел № 511 от 29.05.05 г. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации;

21. Руководство по дактилоскопической регистрации. - М., 1982;

22. Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук. - Владивосток, 1994;

23. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. - М., 2002;

24. Самищенко С. С., Ивашков В. А., Кузнецов В. А., Хитев П. А. Использование растворов полимеров для копирования следов. – М., ВНИИ МВД СССР, 1989;

25. Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. - Волгоград, 1979;

26. Соколов С. В. Использование метода термовакуумного напыления в дактилоскопической лаборатории НТО ГУВД Мосгоисполкома. Экспертная практика № 32. - М., 1991;

27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001 года;

28. Устин А.А. Выявление следов рук на гильзах, патронах, предметах, изготовленных из меди и двойных сплавов на ее основе (латуни, томпака). Экспертная практика № 54. - М., 2003;

29. Факторы, влияющие на сохранение следов рук. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. Сб. № 4 (93). – М., 1997;

30. Федеральный закон «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ;

31. Фрайштат Д.М. Реактивы и препараты для микроскопии. - М., 1980;

32. Хмелева А.В. Особенности зрительного восприятия следа папиллярного узора. Экспертная техника № 91. - М., 1985;

33. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел, под ред. Аверьяновой Т. В., Статкуса В. Ф. - М., 2003;

34. Энциклопедия судебной экспертизы, под ред. Аверьяновой Т. В., Россинской Е. Р., М., 1999;

35. Ярослав Ю.Ю. Выявление потожировых следов папиллярных узоров на тканях «Криминалистика и судебная экспертиза». Вып. №31. - Киев, 1985;

36. Lee, HC&Gaensslen R. E. Advances in Fingerprint technology. – New York Elsevier, 1991;

37. Chemical formulas and processing guide for developing latent prints. Washinton US Dept. of Justice. – 1994.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ……………………………………..…………………….…….………………………………3

Глава 1. Теоретические основы дактилоскопии……………………………………………………….4

Глава 2. Физические средства и методы выявления следов рук …………………….………………27

Глава 3. Химические средства и методы выявления следов рук ……………………….……………63

Глава 4. Комбинированные (физико-химические) средства и методы выявления следов рук……117

Глава 5. Работа со следами рук на месте происшествия……………………………………….…….146

Глава 6. Методика исследования объектов дактилоскопической экспертизы и оформление заключения эксперта (экспертов)……………………………………………………………………………..164

Литература………………………………………………………………………………………..……...222

План выпуска литературы ЭКЦ МВД России, 2010, поз. 5

Леонид Александрович Черницын
Виталий Иванович Иванов

Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 171819 Следующая

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: