Вина в континентальных странах.

Согласно традиционному учению о преступлении вина являетсяодним из элементов преступления. Понятие вины как признака преступного деянияотсутствует в действующем УК ФРГ.

Из массы доктринальных определений всё же можно выделить определение вины: Вина - психическое отношение лица к деянию и егопоследствиям. Финальное учение о действии.

В Германии во времена гитлеровского правлениявозникло т.н. "Финальное учение о действии". Её основоположником считается Ганс Вельцель. Данная теория была зафиксирована в его книге "Натурализм и философия ценностей в уголовном праве", опубликованная в 1935 г. Данная теория не получила широкого распространения, хотя и оказала определённое влияние на развитие уголовного права. Финалисты о вине: Оценочная концепция вины. Вина - оценка суда неверного волеобразования субъекта (упрёк). Основание ответственности - не вина, а направленность воли субъекта. Предлагали рассматривать умысел каксамостоятельный элемент состава, а не вины. Финалисты считали, что для установления вины ненужно выявлять умысла или неосторожности, так как рассматривали умысел в качестве объективной характеристики преступления, а не субъективной. Таким образом финалисты смешивают субъективные и объективные признаки

Выделяют умысел и неосторожность. В германских доктринальных источниках по уголовному правуумысел характеризуется тем, что лицо осознает соответствие совершаемых им действий составу, предусмотренному законом, и желает этого, либо допускает (мирится с таким положением). Сознание противоправности германские юристы не включают в понятие умысла, поскольку такое осознание, поих мнению, — самостоятельный элемент вины. Представители другой теории — теории умысла—лицо своим деянием нарушает правовой запрет, то есть осознание противоправности. Это ведет к тому, что при отсутствии осознания всегда исключается умысел, и лицо не может быть наказано за совершение умышленного деяния. Выделяют прямой и косвенный умысел. Неосторожность как форма вины характеризуется в германском уголовном праве следующим образом: лицо не предвидит, что его деяние соответствует составу закона, хотя могло это предвидеть, в силу чего могло осознавать и противоправность своего поведения. При этом в теории выделяются две разновидности неосторожности: а) неосознанная неосторожность (когда лицо вообще не предвидит, что преступный результат может наступить) и б) осознанная неосторожность (когда лицо допускает, что преступный результат может наступить, но полагает, что этого не случится (езда на автомобиле с превышением скоростного режима).

Франция– нет определения и видов вины. 1) общая вина: вина присущая каждому уголовно наказуемому деянию.- волевой момент( у лица была воля направленная на совершение преступления. Для нарушения форма вины значения не имеет.

2) специальная вина- психическое отношение лица к совершенному им деянию и последствиям. –умышленная и – не умышленная. Умысел – воля или желание субъекта, направленное на достижение рез или цели. Виды умысла: первая группа: - простой (внезапно возникший), - квалифицирующий (, предумышлением), - привелигирующий (если имели место смягчающие обстоятельства). Вторая группа: прямой (есть желание) и – косвенный (нет как такого желания). третья группа – определенный и неопределенный (совершило несколько действий и умысел опр-ся по конечному рез-ту). 3) простая вина:вина нарушения (тесно связано с общей виной. презюмирование вины (суд доказывает вину).

Вина и её формы по уголовному праву Англии и США.В уголовном праве Англии и США вина обозначаетсялатинскими словами "mens rea". А) АнглияВ современном законодательстве, судебной практикеи доктринальных источниках Англии упоминаются, как правило, три формы вины: а) намерение, б) неосторожность и в) небрежность.При определении намерения в английском правена первый план выдвигается волевой момент, та цель,которую преследует лицо, совершающее деяние. Деяниесчитается намеренным, если оно является результатом воли и если лицо, совершающее его, ожидает наступления определенных последствий и желает этого. По общему правилу, факт намеренности действий не нуждается в специальном доказывании в силу того, что существует презумпция, согласно которой неправомерные действия, совершаемые вменяемым и разумным человеком, всегда являются актом его воли. Бремя опровержения этой презумпции лежит на обвиняемом. Если ему не удастся опровергнуть ее, он может быть осужден за наступление результата, независимо от его желания или нежелания. Неосторожностьнередко истолковывается как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игнорирует возможность наступления вредных последствий. Если рассматривать эту форму вины с точки зрения волевого отношения лица к своему преступному поведению, то принципиальной разницы между ней и намерением нет. И намерение, и неосторожность предполагают, что противоправные действия являются актом воли. Различие между этими формами вины английские юристы предлагают искать в отношении субъекта к последствиям преступного поведения. Деяние считаетсянамеренным, если этот субъект преследует достижение определенной цели, если он ожидает наступления конкретного результата и желает этого. При неосторожности в отношении субъекта к последствиям волевой момент отсутствует. Он не желает вредных последствий, но осознает или должен осознавать угрозу (или высокую степень возможности) их наступления. Понятие небрежности - одно из наименее определенных понятий Общей части уголовного права Англии. Понятие виновной или уголовной небрежности определяется судами применительно к конкретным казусам. В подавляющем большинстве определений небрежности полностью исключается волевой момент – желание совершить преступное деяние и достичь определенного результата. В этом основное отличие небрежности от намерения. Сложнее обстоит дело с отграничением небрежности от неосторожности. Принципиальное различие их состоит в интеллектуальном моменте, а именно: в предвидении или не предвидении вредных последствий поведения.

США. С целью, с осознанием, неосторожно, небрежно. 1)с целью действует тот, кто стремится достигнуть именно этого результата; 2) с сознанием действует тот, кто не преследует цели достижения данного результата, но осознает "высокую степень вероятности" того, что его поведение приведет к этому (или, по другой формуле, "практически убежден", что такой результат наступит, т. е. осознает неизбежность последствий); 3) неосторожно действует тот, кто сознательно игнорирует "существенный и неоправданный риск" наступления результата (здесь осознание вероятности последствий, они не являются неизбежными, но виновный игнорирует эту опасность); 4) небрежно действует тот, кто не осознает наличия "существенного и неоправданного риска" наступления результата, о чем он должен был знать (в этом случае виновный вообще не желает наступления последствий, не осознает их вероятность, но должен был осознавать, поскольку это под силу "разумному человеку").. Действия "с целью" отличаются от действий "с осознанием" в зависимости от наличия или отсутствия позитивного желания вызвать результат. Различие между 2 и 3 формами виновности определяется, прежде всего, степенью риска, является ли он "весьма вероятным" либо всего лишь "существенным и неоправданным" с точки зрения "разумного человека". Небрежность отличается от неосторожности и других форм отсутствием осознания риска. Субститутивная ответственность. Это ответственность одного лица за действия другого. Появилась в гражданском праве. Широко применяется в отношении юридических лиц за действия подчинённых работников, но только в случае исполнения последними своих обязанностей. Отличие строгой ответственности от субститутивной заключается в следующем: -Строгая ответственность - лицо само совершает деяние, но несёт ответственность без вины. - Субститутивная ответственность - лицо само не совершило деяния, но должно было контролировать действия подчинённых.Строгая (абсолютная) ответственность. Такая ответственность наступает при наличии материальных элементов преступления, когда установлен сам факт нарушения закона и не требуется доказательства вины правонарушителя (во Франции — презюмируемая вина). К преступлениям строгой ответственности по УК штатов, в частности, относятся: торговля недоброкачественными или фальсифицированными продуктами питания, многие нарушения законодательства о борьбе с распространением и хранением наркотиков, некоторые нарушения правил дорожного движения, нарушения полицейских постановлений о соблюдении тишины, санитарных правил и т. п.

6. Понятие соучастия в российском и зарубежном уголовном праве.

7. Виды и формы соучастия по российскому и зарубежному уголовному праву.

РФ

Соучастие – совместное участие 2х или более лиц в совершении умышленного преступления.

В основу деления соучастия на видыположено различие в характе­ре поведения соучастников преступления. В связи с этим выделя­ют простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие.

В основу деления соучастия на формыположена степень согла­сованности действий соучастников преступления. В связи с этим выделяют соучастие с предварительным соглашением и со­участие без предварительного соглашения.

Формы и виды соучастия тесно взаимосвязаны, поскольку од­новременно как влияют на квалификацию содеянного, так и определяют характер и степень общественной опасности пре­ступной деятельности соучастников.

Простое соучастие- это вид соучастия, при котором каждый из участников преступления выполняет его объективную сторону. В данном случае все соучастники признаются исполнителями, поэтому простое соучастие именуется еще соисполнительством. Сложное соучастиехарактеризуется распределением ролей ме­жду отдельными участниками преступления.

В зависимости от роли (функции), выполняемой соучастни­ком, различают: исполнителя, организатора, подстрекателя и

пособника.

• Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее пре­ступление либо непосредственно участвовавшее в его соверше­нии совместно с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не под­лежащих уголовной ответственности в силу своего возраста, невменяемости или иных обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом РФ (посредственное исполнительство). Если же исполнителю не удалось довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут ответственность за приготовление пли по­кушение на преступление.

• Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Организа­тор является наиболее опасным из всех соучастников преступ­ления, так как именно от него исходит инициатива соверше­ния преступления. Поэтому закон устанавливает повышенную ответственность организатора: он несет ответственность за все преступления, совершенные членами организованной группы, если эти преступления охватывались его умыслом.

• Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совер­шению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или дру­гим способом. Подстрекательство должно быть выражено в конкретных формах, когда подстрекаемый четко представляет себе, какое преступление его побуждают совершить. Общие призывы к совершению общественно опасного деяния, не адре­сованные к конкретному лицу, не являются подстрекательством. Если подстрекателю не удалось по не зависящим от него при­чинам склонить лицо к совершению преступления, то он будет нести ответственность за приготовление к преступлению.

• Пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступле­ния. Пособничество может быть:

• физическим, которое выражается в совершении действий мате­риального характера, способствующих выполнению объектив­ной стороны преступления исполнителем: предоставлении орудий и средств преступления, устранении препятствий и др.;

• интеллектуальным, представляющим собой психическое воздействие пособника на исполнителя в форме советов, указаний, в предоставлении информации, заранее обещан­ном укрывательстве и др.

В отличие от подстрекателя, пособник не возбуждает у испол­нителя решимости совершить преступление, он лишь укрепля­ет и поддерживает ее.

Соучастие без предварительного соглашения (группа лиц)-это первая форма соучастия.

Оно бывает тогда, когда преступление совершается группой лиц, то есть двумя или более исполнителями без предваритель­ного сговора.

Это наименее опасная форма соучастия, так как ее участники заранее специально не договариваются о времени, способе, месте, объекте и др. своего преступного посягательства, поэто­му согласованность действий соучастников в данном случае является минимальной. Сговор при такой форме соучастия исключается, он может возникнуть только уже в процессе совер­шения общественно опасного деяния.

Данная форма соучастия может быть только в виде соисполнительства.

Соучастие с предварительным соглашением -это вторая форма соучастия, что имеет место в том случае, когда участники зара­нее, то есть еще до начала совершения преступления, догова­риваются о совместном его совершении.

Разновидностями этой формы соучастия являются следующие:

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Такое соучастие может сочетаться как с соисполнительством, так и со сложным видом соучастия, однако для него обязательно участие в преступлении, как минимум, двух ис­полнителей, поскольку в законе говорится о группе лиц. Сговор может выражаться в разных формах: словесно, пись­менно, в молчаливом согласии, совершении конклюдентных действий и др.;

• совершение преступления организованной группой; под которой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаками организованной группы являются:

• устойчивость, характеризующаяся длительностью и постоянст­вом связей между членами группы, существованием плана пре­ступной деятельности, жесткой дисциплиной, оснащенностью оружием и техникой, как правило, распределением ролей и др.;

• специальная цель создания группы: совершение одного или более преступления;

• совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией), которым является структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды..

Главным признаком преступного сообщества является сплочен­ность.

Сплоченность означает высшую степень согласованности между участниками сообщества, которая характеризуется распределением ролей, сложной внутренней структурой сообществ, тщательной конспирацией и обособленностью (замкнутостью) группы от общества, стабильностью состава, собственным» правилами общения и поведения ("субкультура") и др. Во главе сообщества, как правило, находится авторитетный в преступ­ной среде лидер.

Важным признаком сообщества является и особая цель его создания - совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Учитывая повышенную опасность данной разновидности со­участия, законодатель специально установил, что создание ор­ганизованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, влечет уголовную ответ­ственность за приготовление к тем преступлениям, для совер­шения которых она создана.

Все перечисленные виды соучастия являются обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность (п. "в" ст. 63 УК РФ).

Гл 7, ст.ст. 32-36 УК РФ

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: