|
|
Атомная энергетика – неправильное решение климатической задачиЖурнал Экология России Создатель : Будякова Глафира Г.Таганрог
Атомная энергетика – неправильное решение климатической задачи
Добыча урана, эксплуатация атомной станции, захоронение ядерных отходов – все этапы ядерного топливного цикла, где бы они ни осуществлялись, вызывают протест местных жителей и не способствуют сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу. Атом не станет решением проблемы изменения климата так же, как не стал источником дешевой и безопасной энергии. Борьба коренных народов удаленного региона Мали с добычей на их земле урана, мобилизация населения против проекта геологического захоронения высокоактивных отходов во французском департаменте Мёз, общественная кампания против строительства Балтийской АЭС в Калининградской области России – об этих протестных движениях рассказали их представители на встрече, посвященной борьбе с атомными проектами на местном уровне. Мероприятие, организованное крупнейшей французской антиядерной сетью Sortir du nucléaire, состоялось сегодня в рамках Гражданского климатического саммита, который проходит в эти выходные в Париже и приурочен к 21-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата. Параллельно с официальным переговорным процессом, который должен увенчаться подписанием глобального климатического соглашения, на самом разном уровне происходит обсуждение возможных решений, которые составят инструментарий для сокращения выбросов парниковых газов. Атомная энергетика в набор таких инструментов не входит, уверены представители экологических общественных групп со всего мира, собравшиеся в эти дни в Париже. Риск радиационных катастроф, нерешенная проблема отходов и угроза распространения ядерного оружия уже предоставляют достаточно оснований для отказа от этой технологии, и ее несостоятельность в свете глобального климатического вызова подтверждает тезис о том, что место ядерной энергии – в прошлом. Доклад «Ядерная энергетика — не решение проблемы изменения климата», русскоязычное издание которого подготовлено «Экозащитой» накануне COP21, приводит большое количество аргументов, наглядно демонстрирующих неспособность атомной промышленности сыграть серьезную роль в борьбе с изменением климата. «Основным ограничением является то, что ядерная энергия используется почти исключительно для производства электричества, на долю которого приходится менее 25% глобальных выбросов парниковых газов. Даже троекратное увеличение ядерной генерации сократило бы выбросы меньше чем на 10% − и только в том случае, если она заменит уголь», говорится в докладе. Кроме того, проблема изменения климата требует быстрых решений, каких ядерная энергетика дать не может, ведь на строительство ядерных объектов и возвращение вложенных средств требуется значительное время.
Уже сейчас с помощью возобновляемых источников в мире производится вдвое больше электричества, чем на атомных реакторах. Исследования показывают, что потребление энергии в мире можно сократить на 73% с помощью мер энергосбережения. Энергоэффективность и ВИЭ – два столпа безъядерной и низкоуглеродной энергетики будущего, в которой нет места Балтийской АЭС: на днях министр энергетики РФ подтвердил, что возобновление строительства станции, замороженного более двух лет назад, не планируется. Когда в конце 2007 года «Росатом» и правительство Калининградской области объявили о планах возведения атомной станции в Неманском районе близ границы с Литвой, общественной организацией «Экозащита» была инициирована международная кампания, направленная на отмену этого проекта. Она увенчалась успехом в 2013 году, когда строительство было остановлено. «Эта победа досталась нам дорогой ценой: в прошлом году «Экозащита» стала первой экологической организацией, объявленной российскими властями «иностранным агентом». С тех пор против нас была инициировано 15 административных дел, на данный момент у организации 8 штрафов», – рассказал участникам встречи сопредседатель «Экозащиты» Владимир Сливяк. Источник: http://below2.ru/2015/12/06/atom-2/ 12.06.2015
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|
Анонс: В статье «Атомная энергетика - неправильное решение климатической задачи» Михаила Пискунова «Меньше двух градусов» 12.06.2015. поднимаются вопросы по сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу. В первую очередь автор отмечает, что атом не станет решением проблемы изменения климата. В следствии добычи урана на Мали , общественная компания высказала мнение против строительства Балтийской АЭС на территории Калининградской области России. Атомная промышленность не может сыграть большую роль в борьбе с изменением климата, так как ядерная энергетика используется для производства электричества, и даже троекратное увеличение ядерной генерации сократило бы выбросы меньше чем на 10%. А так же проблема изменения климата требует быстрых решений, каких ядерная энергетика дать не может.
Категория: Ситуация