Что такое хорошо и что такое плохо

Исследования, вызвавшие появление Концепции Общественной Безопасности, установили, что есть Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (Межпланетный Разум, Информационное поле Вселенной), то, что всегда на Руси называли Богом, что у Бога есть цели и относительно каждого существа, и каждого человека, и относительно всего Человечества и Мироздания, что Бог не злодей, а Любовь, что есть нравственность, которую Бог избрал для себя и которая проявляется в Его Промысле. Бытие Бога – это не вопрос веры, а вопрос знания. Поэтому логично спросить «Верите ли Вы Богу?». Языком жизненных обстоятельств Бог постоянно общается и с отдельными людьми, и с Человечеством в целом. Цель для отдельного человека – стать сотворцом Богу, реализовать на 100% свой потенциал, заложенный в генах, привести свою нравственность в соответствие с нравственностью Бога. Цель Человечества – построение справедливого общества, Царства Божиего на Земле.

Исходя из этого знания становится ясно, что есть объективный и единственно верный ответ на вопрос «Что такое хорошо и что такое плохо»: хорошо то, что лежит в русле Промысла, а плохо то, что идëт вопреки Промыслу, вопреки целям Бога. Представьте себе полноводную быструю реку, как образ Промысла. Всë, что находится в реке, движется в одном направлении, даже если кто-то гребëт влево, или вправо, или против течения. И такое движение разрешено Свыше, как реализация принципа свободы воли, но не до беЗконечности, а только в некоторых пределах, называемых Попущением. Жизнь за пределами Попущения невозможна. Практика – критерий истины, и потому, если вы успешны изо дня в день, из года в год, то вы действуете и живëте в направлении Промысла. Иначе, когда жизнь «полосатая», вам то хорошо, то плохо – значит надо проанализировать свою жизнь, свои намерения на будущее и изменить их, изменить свою нравственность.

КТО ВИНОВАТ?

Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.48 г.

Вскоре после нашей Победы в Великой Отечественной войне на Западебыл объявлен новый поход на Восток, на этот раз в форме информационной, «холодной» войны. Цели в отношении России были сформулированы в Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.48 г.:

«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум;

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России».

«Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель ‒ свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза ‒ война и свержение силой Советской власти».

Гарвардский проект

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта». Он состоял из трёх томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение». В начале первого тома ‒ большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани ХХ и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение Западной Европы и Америки зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения СССР ‒ «Империи зла», как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган. Планировалось резкое сокращение населения и разрушение национального государства. Программа была рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетиес 1985 по 1990 год должна была проходить «Перестройка»с её гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно, Генеральный Секретарь ЦК КПСС. Второй томбыл посвящён «Реформе». Её время намечалось на 1990 ‒ 1995 годы, а цели ‒ следующие:

1) ликвидация мировой социалистической системы;

2) ликвидация Варшавского договора;

3) ликвидация КПСС;

4) ликвидация СССР;

5) ликвидация патриотического социалистического сознания.

«Реформой» должен был руководить уже другой вождь. Третий том назывался «Завершение». Возглавлять этот процесс предназначалось третьему вождю, его время намечалось на 1996 ‒ 2000 годы. Он содержал следующие пункты:

1) ликвидация Советской армии;

2) ликвидация России как государства;

3) ликвидация атрибутов социализма, таких как бесплатное образование и медицинское обслуживание, и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить;

4) ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве;

5) ликвидация общественной и государственной собственности и повсеместное введение частной собственности.

«Завершение» должно было сопровождаться вымораживанием голодного населения России,постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырьё и богатство России надлежало вывозить за границу. За счёт России Запад надеялся решить свои проблемы, а территорию «отдать англосаксонской расе».

По Гарвардскому проекту, Россию должно было расчленить на 30 ‒ 40 мелких государств, а еë население резко сократить и довести до положения рабов, работающих на сырьевых плантациях ‒ в шахтах, рудниках, в месторождениях нефти и газа.

Против России ведётся полномасштабная война за еë полное уничтожение.

«Перестройка» и «Реформа» были успешно проведены по гарвардскому сценарию под руководством М. С. Горбачëва и Б. Н. Ельцина. А вот с «Завершением» произошел сбой. Ставка заокеанских сценаристов на В. В. Путина провалилась. Медленно, но уверенно Россия начала путь к возрождению.

В чем наша вина?

Но не следует искать виновных только на стороне. Мы сами во многом виноваты. Разве мы возмутились, когда шесть самозванцев: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (от РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (от БССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (от УССР), ‒ расчленили нашу державу, хотя большинство народа на референдуме весной 1991 годавыразило волю еë сохранить? Многие ли поднялись на защиту Конституции в 1993 году? Покрылась ли страна митингами протеста, забастовками, когда народ обобрали, движением руки лишив накопленных праведным трудом сбережений? Нет! Мы спокойно внимали тому, что творилось на наших глазах. А некоторые даже искренне радовались: «Свобода!». Кто заставлял нас брать ваучеры и своими руками разворовывать страну? Нам хотелось стать «собственниками», иметь акции и дивиденды. В результате они оказались у березовских, гусинских и других «детей лейтенанта Шмидта» с двойным гражданством.

Ну как удержаться от соблазна: сегодня положил одну сумму, а завтра она уже удвоилась и… работать не надо! С детства смеялись над Буратино, который сеял золотые монеты в Поле Чудес. Хотя знали, что такое бывает только в Стране Дураков.

А без нас был ли возможен «алкогольный геноцид»? Что, нам кто-то регулярно наливал в стакан, или мы по собственной воле на свои кровные бежали в ближайший ларëк «причаститься»?

Так что виноваты во многом мы сами. Однако разумно задать вопрос: а кто создал такие условия, когда весь народ на законных основаниях обманули, обокрали, а спросить не с кого? Почему у нас, как выразился известный премьер: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда?».

Конечно, если бы пришли другие, более ответственные лидеры, всё могло быть иначе. Но почему на вершине власти оказались именно они? Быть может, выдвижение на высшие посты государства Горбачёва или Ельцина ‒ это не случайность, а закономерность, потому что другим, действительным хозяевам страны, на самом верху места нет? Кто определяет этот «механизм подъёма наверх» и его использует?

Вспомним ритуальную песню: «Партия ‒ наш рулевой!». «Рулевой» рулит, исполняет указания «сверху». А кто команды отдаёт? Где «штурманы», прокладывавшие курс для нашей страны, которые были подлинными «архитекторами перестройки»? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимание того, что такое власть, каковы еë виды, каковы средства управления странами.

Что такое власть?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: