интересным на современном ТВ? Что вы смотрите?

Добрый день / дорогие избиратели// Мы / Партия социальной справедливости также присоединяемся то/ что сказали наши тоже партийные деятели/ вот и соответственно/ тоже так же призываем// будьте адекватны/ будьте/ именно старайтесь быть ими/ потому что все-таки наша партия это партия совести/ и совесть это/ прежде всего ваша совесть/ как раз она сейчас/ так сказать/ возможно показывать все то/ что наличие происходит в стране// А страна/ как вы знаете/ она сильная мощная и должна быть такой// И так сказать взывая/ опять же/ о совести/ вы все-таки должны сделать выбор/ с кем вы и как вы/ и никто вас не должен остановить/ так как все-таки мы живем в демократической стране// Это сейчас/ на сегодняшний день/ как сказать/ в действительности возможно/ и мы готовы тоже так же идти на выборы именно с этими лозунгами и/ соответственно/ поддерживать все то/ что вы хотите.

– Социальная справедливость/ ну это конечно/ очень/ под этим заключается очень много вопросов/ и невозможно просто осветить в данное время именно все. Но социальная справедливость это/ так сказать/ каждый должен получать то/ что он должен / это раз// Во-вторых/ в социальной справедливости опять же заключается все то/ что продвигается именно во благо человека/ именно чтоб человек получал все необходимое/ потому что это самое главное/ потому что человек в нашей жизни / это самое значимое/ без которого никак невозможно. Если нас не было/ мы бы ну просто-напросто не жили бы/ тогда совести и социальных всех сфер, которые происходили в нашей жизни/ мы бы не охватили и/ соответственно, не решали/ Их надо решать, и с помощью вас//

– Ну, наша программа заключается/ в частности в том что каждому// то есть/ опять же тут есть одна искомая неразделимая / народ и армия// То есть это одна из тех определений// которые ну просто не расходятся// И соответственно мы прилагаем все усилия/ чтоб каждый человек/ будучи в армии// он получал/ во-первых/ образование// И соответственно сейчас получается так/ что ну сила вся нашей страны заключается опять же в армии. Много денежных средств должно выделяться на это/ на то чтобы наша страна была могучей // ну то есть в этом смысле как раз получается так/ что молодой человек/ придя/ то есть сейчас сократили срок службы// Соответственно/ он не получит много чего// И чтобы соединить это/ мы пытаемся в течение короткого срока тем самым дать человеку возможность образования/ в образовании// То есть если он захочет в дальнейшем остаться в армии// продолжительность его службы будет тоже также происходить/ то есть будет получать образование// Это / путем спутниковой связи// то есть в этот момент/ если он захочет остаться на контрактную службу/ соответственно опять же страна получит человека/ который готов будет служить и Родине/ и соответственно получать// Опять же я могу что сказать// это за счет государства// Только за счет государства//

5. РЕЧЬ[4] Леонида Парфенова на церемонии вручения телевизионной премии имени Владислава Листьева.

Мне было предложено произнести минут на семь что-то на тему, которая мне представляется наиболее актуальной сегодня. Я волнуюсь и не буду пытаться произнести по памяти, я первый раз в студии почитаю вслух. Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики.

Зверское избиение корреспондента газеты «Коммерсантъ» вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов.

В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность, ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской.

И еще. До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один, Андрей Лошак, да и тот весь вышел. В интернет.

После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова – и, конечно, самопиар власти.

Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании: попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой «Ладе Калине» позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность о неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: «Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?» Это снова пример из «Коммерсанта». Порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету, «Ведомости», спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.

Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том что у аудитории явно востребованы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.

Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.

Проработав только в «Останкино» и для «Останкино» двадцать четыре года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.

За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден: это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: «Чего ящик включать, его не для меня делают».

Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: «Ну побили – подумаешь, мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор?», миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели. Благодарю вас.

[1] 2005-09-27 10:40:54,http://www.ostankino.ru/base/interview/archive/441.html

[2] http://www.ostankino.ru/upload/files/Bykov.pdf, №8 | октябрь | 2010

[3] http://forum.chuvash.org/cgi-bin/ikonboard.cgi?act=ST;f=10;t=2191

[4] http://newtimes.ru/articles/detail/31030

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: