Круглый стол «Молодежь выбирает власть». Мнения участников

Информ-пакет на первую резолюцию.

ПАСЕ предлагает снизить избирательный возраст до 16 лет

Теги: ПАСЕ, За Рубежом, Новости, выборы, Европа, Политика

Парламентская Ассамблея Совета Европы призывает 47 стран Совета Европы рассмотреть возможности снижения избирательного возраста до 16 лет для всех категорий выборов. Об этом говорится в докладе сербского парламентария Милоша Алигрудича "О распространении демократии путем снижения возраста, дающего право на участие в голосовании, до 16 лет".

Автор документа констатирует, что "все более низкая явка избирателей на выборах повсюду в Европе, особенно в возрастной группе от 18 до 24 лет, вызывает обеспокоенность по поводу будущего демократии". "Исследования показывают, что чем дольше молодежи приходится ожидать участия в политической жизни, тем меньшую активность они проявляют, став взрослыми". Алигрудич напомнил, что в ряде стран, например в Австрии, в 2007 году избирательный возраст был снижен до 16 лет. Кроме того, Германия на местном уровне - в некоторых федеральных землях - снизила возраст, дающий право на участие в голосовании. В этой связи ПАСЕ призывает страны Совета "создать необходимые предварительные условия для участия молодежи в гражданской жизни через образование и более активное участие в общественных делах", сообщает РИА Новости.

ЛДПР предлагает снизить избирательный возраст до 16 лет

Опубликовано: 16 ноября 2007 г. в 15:45 0

Член Псковского отделения ЛДПР Виктор Комиссаров призывает понизить нижнюю планку избирательного возраста с 18 до 16 лет. Сегодня на круглом столе «Молодежь избирает власть» он выразил позицию ЛДПР. Согласно этой позиции предлагается внести изменения в избирательный кодекс, чтобы молодежь смогла голосовать с 16 лет. С 16 лет человек считается трудоспособным, а голосовать разрешают с 18 - это дискриминация, считают члены ЛДПР. Виктор Комиссаров обратил внимание, что в 15-16 лет молодые люди еще учатся в в последних классах школы, и там им должны прививать интерес к выборам. В. Комиссаров напомнил также, что ранее участие в выборах было для населения праздником, а пионеры и комсомольцы несли пост у урн для голосования«Уже тогда им прививалась мысль, что через несколько лет они сами придут сюда и будут голосовать, если мы не изменим избирательный кодекс, то через 10 лет к урне придет только один человек», - отметил он. Свое несогласие с точкой зрения членов ЛДПР высказал единоросс Алексей Севастьянов. Он отметил, что «16 лет - рано для начала участия в выборах, молодежь должна вырасти, научиться чему-то, уметь принимать решения, нести ответственность за своих близких и за себя». «Я бы наоборот поднял эту планку до 25 лет», - заключил он.Отметим, круглый стол на тему «Молодежь избирает власть» прошел в рамках работы общественного пресс-центра «Выборы-2007. Псковская область», организованного Псковской Лентой Новостей совместно с Бюро социальных технологий. К участию в дискуссии были приглашены студенты псковских вузов, эксперты, руководители региональных отделений политических партий, общественные деятели, журналисты. К обсуждению в дискуссии предлагагались следующие вопросы: Власть молодеет, почему не молодеет избиратель? Что знает молодежь о выборах? Мотивы участие и неучастия молодежи в выборах? Каким образом можно популяризировать значимость выборов среди молодежи?

Псковская Лента Новостей

Круглый стол «Молодежь выбирает власть». Мнения участников

16 ноября 2007 года. Псковская областная научная библиотека. Фоторепортаж с круглого стола смотрите здесь Михаил Брячак, руководитель Псковского регионального отделения партии «Справедливая Россия», депутат Псковского областного Собрания: - Тема интересная, глубокая, и в Псковской области имеет свою специфику. Если говорить об участии молодежи в избирательных кампаниях и выборах, то традиционно она является самой неактивной социальной группой. Но это объяснимо – у каждого поколения, у каждого возраста есть свои особенности, а это молодежь. Постоянно думать о глобальных политических задачах, которыми занимаются люди старшего поколения, им не всегда свойственно. Да в этом ничего плохого и нет. Из этих людей вырастают более серьезные и зрелые люди, которые начинают заниматься серьезной политикой. А вот избираться все-таки должны избираться люди зрелые и с опытом: политическим, хозяйственным, особенно то, что касается социальной сферы. Люди, которые могут вносить изменения в социальную сферу, востребованы в политике на самом серьезном уровне. На сегодняшний день в обществе, в котором мы состоим, говорить о какой-то социальной справедливости большинству людей не приходится вовсе. Постыдная ситуация власти по отношению к пенсионерам, бюджетникам, она несет страдания многим и многим людям. То есть во власти нужны люди, ориентированные на социальную политику, идеологию и способны вносить изменения и дополнения в существующее положение вещей, в частности, в законодательство, для чего сейчас формируется Госдума.Иван Цецерский, заместитель главы города Пскова, руководитель городского исполкома партии «Единая Россия»: - Я согласен с мнением Михаила Васильевича, действительно молодежь трудно идет на выборы, трудно принимает в них участие, и этому есть масса как субъективных, так и объективных объяснений. Поэтому сегодня «Единая Россия» изменила подходы к работе с молодежью. В первую очередь, мы создали кадровый резерв партии, провели широкую кампанию по вовлечению людей в политику, создали у себя управление соответствующее. Второй момент: на выборах 11 марта было принято решение об обязательном участии не менее 20% молодежи в списках «Единой России», и как результат сегодня в Псковской городской Думе отстаивают интересы население молодые депутаты. Среди них самый молодой депутат Сергей Барабанов, победитель проекта «Политзавод», а также председатель комитета гордумы по молодежной политике и общественным организациям, начальник штаба псковского отделения «Молодой Гвардии» Наталия Соколова. При этом мы сегодня продолжаем серьезно реализовывать проекты по работе с молодежью. Понимаю, что если мы не будем молодежь поднимать на общественное участие в жизни, то мы можем потерять поколение активных граждан, которое не должно быть безразлично к процессам жизни. И очень приятно, что молодые депутаты, избранные от «Единой России», в том числе и бывший депутат областного Собрания Андрей Турчак, теперь сенатор от Псковской области, сегодня реально выполняют свои полномочия и, в общем-то, профессионально. И очень приятно, что и Сергей Барабанов в своем молодом возрасте показывает сегодня достаточный пример для депутатов, работающих не один созыв, как нужно подходить к решению вопросов. Неважно, что это порой чрезмерно эмоционально, зато по жизни правильно. Однако мы сегодня понимаем, что с молодежью еще нужно проводить много работы. Алексей Севастьянов, депутат Псковского областного Собрания: - Вопрос участия в выборах молодого поколения в большей степени философский. Потому что сегодня молодежь – не ведущая, а ведомая. И если бы вся молодежь пошла голосовать, был бы прекрасный большой процент участвующих, но какой вектор дальнейшего развития страны был бы взят – это еще вопрос. Поэтому, может, и хорошо, что на выборы ходит в основном более активная молодежь. Как развить активную позицию у молодежи? Это вопрос глубокий, и те движения, которые делает сегодня ЕР – это первый блин. В каждом партийном движении сегодня, я считаю, мы должны стимулировать молодежь к активной жизненной позиции. Она должна высказываться, шуметь, спорить, должен быть юношеский максимализм, чтобы потом все это переросло в какую-то мудрость. Владимир Черкасс, руководитель исполкома Псковского регионального отделения Союза правых сил: - Тема серьезная, отделить ее от многогранной жизни нашего общества никак нельзя, но, тем не менее, хотим мы того, или нет, произошел разрыв между поколениями. Сейчас ставится вопрос, почему молодежь не идет на избирательные участки. Но ведь эта молодежь вырастала именно после 90-го года, и не может объективно сравнивать нынешние события и те, которые били до 90-го года. То есть действуют они только по тем законам и понятиям, которые существуют сейчас. Я не хочу сказать, что они думают и действуют плохо. Разрыв чувствуется даже внутри самой молодежи, а почему? Да потому, что нет системы работы с молодежью. Взамен пионерии и комсомола мы дать молодежи не смогли ничего. Поэтому она и не участвует в событиях государства. Мы говорим, что власть вроде бы молодеет, Но это не так: в силу обстоятельств, в данный исторический момент, может быть, власть моложе стала. Но я думаю, человек во власти смело может работать и до 60 лет, а если он талантлив и жизнеспособен, то и еще дольше. В политике и дипломатии нет возраста. Если о молодежи, то могу сказать: любая партия будет тогда чего-то стоить, когда она умело будет строить работу с молодежью. Сергей Гоголев, руководитель псковского регионального отделения КПРФ, депутат Псковского областного Собрания:- Начну вот с чего: есть два типа поведения для любого человека. Условно говоря, есть гордый орел, летающий и выбирающий цель (правда для этого нужно силы и кругозор иметь), а есть лошадь в оглоблях, на конце оглобли тормоз, она только овес учует - и гони ее в любом направлении. Такое впечатление, что власть вместе со СМи делает все, чтобы из нашей молодежи сделать эту лошадь, мало того, скрестить ее с нетрезвой, сексуально озабоченной обезьяной. Посмотрите телевизор - и вы убедитесь, что это так. Но мы же видели, как молодежь рядами идет, у каждого в руке банка пива – круто, пейте ребята! В итоге Госдума вдруг обнаруживает дня три назад, что население-то в России, оказывается, – сплошь алкоголики с соответствующим будущим. Второе: завтра у нас футбол, считающийся на уровне Сталинграда. От игроков будет зависеть многое, но многое будет зависеть и от судьи: назначит пенальти – и результат соответствующий будет. Вот наш самый главный судья в Красноярске сказал: «Я буду играть за одну команду!». А ведь он судья, и должен быть сверху как гарант Конституции, и следить, чтоб все было честно, прилично, порядочно. А он встал и со своей судейской командой и сказал: «Все – можно теперь мочить остальных!». Результат от этого будет, но в то же время все другие не согласятся с результатами выборов, потому что они будут априори жульническими. Что имеем, то и пожнем. Он четко сказал: «Выберите ЕР и меня, и я останусь главным» - русским языком, это шкурный интерес обыкновенного человека. Для того, чтобы молодежь шла на выборы, надо, чтобы она была информированной, и шла не за овсом, которым ее поманить, а сделала свободный выбор. А для этого должна быть информация на полную возможность. А вот попробуйте-ка партии выступить где-нибудь в вузах или в учительской коллективе! Отовсюду от ворот поворот, потому что во главе у нас активисты и всякие функционеры «Единой России». Проще говоря, наверху должна быть честность. Токарь токаря делает, вор вора воспитывает, политик политика, а коммунист коммуниста. Николай Лыжин, руководитель горкома КПРФ, депутат Псковской городской Думы: - Мы сами были молодыми и прекрасно знаем, что молодежь подвержена максимализму. У них не существует нейтрального восприятия: только черное или белое. В КПРФ приходят молодые люли с сельской местности. Потому что они нахлебались вдоволь той жизни: там нет работы, там нет жизни, там вымерло все. Они видят бесперспективность политики, и приходят к нам, к той партии, которая может что-то сделать для представителей труда, в том числе и для молодежи. И другой пример: у нас сегодня довольно молодая городская Дума, в которой собрались молодые депутаты под эгидой «Молодой Гвардии». Я пришел в Думу и стал невольным свидетелем разговора: «Ты будешь вступать в «Единую Россию»? Это перспективная продвинутая партия, у нее есть реальные возможности»… То есть уже молодежь приучают к тому, что партийная работа – это кормушка. Но это уже не политика. Поэтому недаром путин сказал, что у «Единой России» нет никакой идеологии, и та молодежь, которая придет в эту партию, будет представлять серое месиво, из которого ничего не получится. Иван Цецерский: - Хорошо же вы думаете о нашей молодежи, Николай Георгиевич… Виктор Комиссаров, кандидат в Госдуму от ЛДПР: - Я пока не услышал от выступающих до меня представителей партий что-то по теме «Молодежь избирает власть». Каждый о наболевшем, о своих проблемах. А теперь давайте по существу. Почему у нас молодежь не избирает власть? У меня при себе данные Росстата. У нас в Псковской области молодежь от 15 до 34 лет имеет численность 200 – 210 тысяч человек. На выборы из них приходит менее 1%. Так как же тут можно говорить, что молодежь избирает власть? В то же время по Избирательному кодексу голосовать можно с 18 лет, но трудоспособным считается население с 16 лет. Не дискриминация ли это? ЛДПР считает, что Избирательный кодекс должен позволять участвовать в выборах с 16 лет. Это одна из задач партии. Объясню почему. В 16 лет молодой человек учится в старших классах. И для того, чтобы прививать ему участие в выборах, школа ему поможет: поможет его класс, в котором он проучился 10 лет, его учителя, одноклассники, родители. Раньше молодежь спрашивала у своих родителей, за кого они будут голосовать, а посмотрите сейчас на студентов. Да они не пойдут вообще голосовать, они не знают, что такое голосование, что такое партия, сколько из них и в каких выборах будут участвовать. Если нижний возрастной порог избирателей будет снижен с 18 до 16 лет, тогда молодежь пойдет на выборы. Сейчас у нас потеряно время. Старики свыше 60 лет ходят голосовать, потому что раньше были праздником, а пионеры и комсомольцы несли караул у урн и отдавали салют, когда избиратель опускал бюллетень в урну. Уже тогда молодежи прививали чувство, что через какое-то время они сами придут сюда и проголосуют. Только так молодежь пойдет на выборы. Если сейчас мы не изменим избирателя, то через десять лет к той самой урне придет один человек. Алексей Севастьянов: - Мы говорим о политической активности, так давайте это и будет активность. Мне «понравилось», что тут прозвучало предложение пускать на выборы с 16 лет. Простите, а в КПСС в советское время во сколько принимали? (ответ из зала – с 18 лет). Вот видите? Когда к представителю старшего поколения приходит сын или дочь 16 лет и говорит «папа, я завтра женюсь», он говорит «детонька, да ты что! В жизни знаешь сколько трудностей! Надо поучиться, стать взрослым!». Ведь что такое жениться? Это принятие решений, ответственность за ячейку общества, а выговорите «в 16 лет». Когда касается личного, мы говорим «надо повзрослеть», а когда общественного - ты уже взрослый. Мы, «Единая Россия, не готовим армию голосующих, а готовим политически грамотную молодежь, которая продолжит нашу линию и нашу идеологию. Она у нас есть. Мое мнение: я бы до 25 лет молодежь на выборы не пускал бы, а пускал бы туда политически зрелых людей. И в университетах учатся лет 5 – 6 не только потому, что программа такая, а потому что есть более серьезный параметр: степень физиологического развития личности. Михаил Брячак: - Приведу несколько примеров из нашей политической жизни в этом году, и, поверьте мне, я не хочу говорить ничего плохого, но вынужден, чтобы когда-нибудь мы пришли к хорошему. В Доме офицеров 21 февраля выступает лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, человек достаточно известный, председатель Совета Федерации. При всей своей занятости он нашел время приехать в Псков и выступит перед гражданами. В Доме офицеров на два крыла была разбита аудитория, а после моего вступительного выступления Сергей Михайлович подошел к трибуне, и по 10 – 15 молодых людей с каждого крыла встали и демонстративно направились к выходу. Через несколько дней ко мне в офис пришла группа молодых ребят и говорят: «Мы чувствовали себя совершенно гадко и подло. Мы совершили подлость по отношению к человеку, к которому ничего плохого не имеем. Это чувство подлости в душе у нас осталось, и мы с ним, к сожалению, пойдем дальше жить». Оказывается, их пригласили на массовку, предложили в определенный момент встать и повернуться одним местом к третьему конституционному человеку в стране и выйти». Второе: в городе Острове в это же время при распространении ночью черных подметных газет без выходных данных была задержана группа подростков. Привели их в райотдел милиции, и они стали искать спасения у вице-губернатора Морозова. По мобильному было определено, что звонили они именно ему. Очевидно, работали они именно по его заданию. Третье: Когда партия власти приняла все меры, чтобы снять всю нашу рекламу, мы обратились к жителям и вывесили на балконах нашу рекламу. Молодые люди на машине без номеров ночью камнями били стекла на балконах квартир, где были вывешены наши баннеры. Кто за стеклом: ребенок, больной или старый человек, им дела не было. Они били, и мы каждое утро эти стекла вставляли. Четвертое: все известен магазин «Ракета». В свое время он был самым красивым в Пскове. С внутренней стороны мы там вывесили свою рекламу. Ночью эти же молодые люди били витрины кувалдами, потому что просто так их не разбить. Всему этому есть имя: партия власти «Единая Россия» за этим стоит. Я это говорю обоснованно и предлагаю партии подать на меня в суд, и я найду в суде доказательства тому, что сейчас заявляю. Преступно ли таким образом формировать молодежь партии власти? Алексей Севастьянов: - Я так понял, вы сейчас рассказали, какая у нас плохая молодежь… Могу сказать, что в милиции также находятся документы с подобными показаниями, и молодой человек также признался, что он делал по заданию людей «Справедливой России», причем вещи более ужасные. Во время предвыборной кампании заклеили на дверях все замочные скважины и глазки с моим изображением. Были определены лица, кто это сделал, и была молодежь поймана, показали на «Справедливую Россию». Хорошо сегодня было сказано, что молодежь сегодня – это или черное, или белое. Это потому что она является во всем мире такой, во всем мире низкая активность молодых людей, что вы все «Единой России» приписываете и обсуждаете, кто кому что заклеил?! Я себя отношу к молодому поколению и могу сказать, что это вы, старшее поколение, сделали нас такими. Что вы сделали?! Лилия Васильева, Управление образования Псковской области: - Я хочу попросить всем присутствующим напомнить, что у России традиция парламентаризма недолгая, четверть века, если взять с 1906 по 1917, и сейчас, с 1993 по 2007. У Европы 400 лет. У нас много проблем, но одна из них – неумение идти к компромиссу. Вот я слушаю сейчас представителей партии, и мне немножко страшно за будущее. Вы говорите о молодежи, но очень обобщенно и обидно, и здесь не место выяснять отношения в борьбе за молодежь, нужно искать конструктивные пути с тем, чтобы молодежь осознала свое участие в отношениях между властью и собой, между властью и обществом. Отсутствие правовой культуры как раз и кроется в том, что никто не знает, зачем я буду в этом участвовать, я не вижу своей выгоды и роли в том, в чем меня призывают участвовать. Поэтому большая просьба: попытаться хотя бы на время прийти к взаимности и попытаться показать, что к компромиссам мы все-таки способны. Сергей Гоголев: - Скажите, вы видите разницу между голодным волком и голодным зайцем? Лилия Васильева: - Образность ваших изречений мне приятна, и, тем не менее, когда они идут к водопою, умирая от жажды, они не съедят друг друга. Вы знаете, а мы действительно скоро можем умереть оттого, что интеллигенция боится власти, от того и произошла революция, а партии, которые могли бы договориться, к компромиссу прийти не захотели. Иван Цецерский:- Спасибо Лилии Васильевой, приятно, что в управлении образования есть такие специалисты. Кто-то хает школу, но у нас нормальная школа и нормальные учителя: за такую зарплату, с таким материальным оснащением они выполняют государственную задачу и воспитывают наших бестолковых детей, из которых потом появляются хорошие студенты и замечательные управленцы. И мы все, здесь сидящие, тоже прошли эту школу. Что касается того, что сказал Михаил Брячак. Я был участником встречи с Мироновым, и честно скажу, что тоже сожалею: не очень хорошо и красиво, когда в присутствии одного из органов власти, независимо от того, наш или не наш, демонстративно уходить. И эта тема была уже обсуждена, выводы сделаны. Что касается разговоров «у вас плохо, а у нас все замечательно», наверное, проблем сегодня много в работе с молодежью, но чтобы понять, кто как работает с молодежью и каков результат, надо вернуться к теме. Я преподаю в четырех вузах – замечательная у нас молодежь, не надо на нее кивать. Прекрасно все понимают, хотят быть услышанными, быть активными гражданами. Знаете, надо просто все нормально организовывать. Это относится и к партии власти, и не к партии власти. Сергей Барабанов, депутат Псковской гордумы, победитель проекта «Политзавод»:- Представитель ЛДПР тут сказал «давайте приучать молодежь ходить на выборы». Но я считаю, нельзя приучать человека ходить на выборы. Каждый должен сам понимать, что на выборы ходить нужно. Если он это понимает, он идет, а если не понимает, он не должен идти. Это выбор каждого человека. Второе: Николай Георгиевич Лыжин «процитировал» слова путина, что у «Единой России» нет идеологии. У «Единой России» есть конкретные дела. Вы заметили, что стало с Россией в последние 3 – 4 года? Что касается, участия партий в жизни молодежи. Я не знаю ни одно молодежное отделение, кроме «Молодой Гвардии», которое конкретно занимается с молодежью. Может, мы и плохо работаем, но мы работаем. И кто не делает ошибок, тот не работает. Мы всячески привлекаем молодежь к участию в политике, проводим общественные и культурные мероприятия, занимаемся спортом. Может, не все идет, как хотелось бы, но мы стараемся.Елена Демченкова, «Другая Россия»: - Я считаю, что наша воспитательно-образовательная система построена таким образом, что люди просто воспитываются инфантильными. До 18 лет им говорят «ты еще маленький, за тебя будут решать и думать другие». А после 18 резко сваливается ответственность, например, армия, выборы, правовая ответственность и все остальное. И в этой ситуации действительно не хочется идти на выборы. Молодежь боится ошибиться, боится, что ее обманут, боится быть ответственной. Я прекрасно помню, как в мой друг в 2000 году, когда ему исполнилось 18 лет, решал, идти на президентские выборы или нет. Он действительно боялся ошибиться, но, ошибся, к сожалению. Молодежь боится, потому что взрослые всегда говорят нам, как жить, а сами делают наоборот. Поэтому молодежь не верит ни партиям, ни власти. Как можно популяризовать выборы среди молодежи? Во-первых, сама постановка вопроса такова, как будто власть считает, что молодежь – стадо баранов, которое тупо должно прийти на выборы и выбрать власть. Я считаю, что в такой ситуации популяризовывать выборы не надо, потому что сама система выборов сейчас несвободна. И вдалбливать в голову молодежи выборы, когда на них не допущено большое количество партий и сил, которые пусть даже и не набрали бы своих 2 – 3%, – профанация какая-то. Николай Лыжин: - Хотелось бы немного поспорить с Еленой Демченковой, хотя на 90% я с ней согласен. Молодежь бывает разной: одни более подготовлены, другие менее. Само общество создает условия для выдвижения лидеров, в том числе и в партиях. У нас много говорят о многопартийной системе. Давайте создавать многопартийную систему. Но созданы ли условия, чтобы эти партии развивались естественным образом и конкурировали друг с другом? Таких условий нет, они создаются только для определенных партий, а интересы других при этом ущемляются. Молодежь это видит прекрасно. Мы все вышли с Советского Союза, все мы бывшие коммунисты, и живем тем менталитетом, который в нас вложили родители. А мы свой менталитет, образ жизни вкладываем в своих детей, и это естественно. Дети – это повторение нас. Но разве мы учили своих детей плохому? Нет. Мы учили хорошему, но с каждым годом жизнь заставляла нас приспосабливаться: не говори там, не выступай, а если выступишь, тебе будет больно, тебя чего-то лишат и на что-то наступят. Я раз пять испытал, когда меня здорово «били», причем те, которые стояли во главе партии, отвечали за ее идеологию, порядочное отношение и культуру. А потом они оказались в другой партии и отстаивают другие ценности. Нам многие говорят про 1937 год, но тот же самый 2007 год является его повторением. Тот же самый страх, что люди боятся поступать по-честному и говорить правду, они приспосабливаются и тем самым приспосабливают своих детей. Они тоже раздумывают, в какую бы партию вступить, выберут или нет. Вот такое общество мы с вами строим – это тупик. Поэтому если мы строим действительно многопартийную систему, мы должны исходить из конкуренции идей, а не из конкуренции, у кого больше кормушка. И вот тогда за спиной у «Единой России» сидела бы другая молодежь. Оксана Орлова, студентка 4 курса факультета иностранных языков ПГПУ, активист молодежной общественной программы «Наши выборы»: - Я считаю, молодежь не находится в тупике. Она сейчас находится на том этапе, когда может выбирать, в какую партию ей вступать или не вступать вообще, кого выбирать или не выбирать вообще, создавать карьеру или не создавать. Я – тот человек, который всегда ходил на выборы, хожу и буду ходить до самой смерти. Потому что я прошла некий этап политической социализации, и начала осознавать важность своего участия. А по поводу возможности участия в выборах с 16 лет я скажу «нельзя» с чисто научной точки зрения. Сначала дети узнают от родителей о том, что есть на свете факт выбора, далее происходит персонализация – мэр, губернатор, президент, кто-то еще. Дальше они получают знания о политике, структуре власти и всей политической системе. Только тогда молодежь может идти на выборы. В возрасте 16 лет молодежь этого сделать не может, хотя и в 18 лет молодежь тоже разная: кто-то пьет, бомжом будет валяться и так и помрет, а кто-то выбирает. Так вот я считаю, что молодежь должна выбирать. Ведь через несколько лет именно мы займем ваши места и мы будем вам помогать или не помогать, мы будем защищать или не защищать вас. А мы хотим защищать старше поколение, потому что мы – молодежь, и уважаем нашу историю. Потому что мы – молодежь, и мы не находимся в тупике. Владимир Черкас:- Молодежь не поучать, а учить надо. Учится никогда не поздно. С ней нужно работать, сама по себе она не вырастет. В силу обстоятельств, социально расслоения, среда у молодежи разная: хорошо, если кому-то повезло, кто поступил учиться, а кто-то работает у хорошего наставника, а кто-то не может это делать, в силу обстоятельств. Кто и как работает с этой частью молодежи? Если взяли на себя бремя называться «Нашими» или «Молодой Гвардией», то несите знамя. Приведу пример: я тоже закончил исторический факультет, читал цитаты мыслителей разного периода времени и понял, что молодежь ругали всегда, во все времена. Наступят времена, когда молодежь сама будет недовольна последующим поколением. Приведу в пример одно из направлений работы: я прекрасно помню, кто у меня в классе первым получил паспорт, кто из моих сверстников пошел на избирательный участок. А потом и я туда пришел и был счастлив, что голосую, а сверстники, которые еще не попали туда, смотрели на меня с хорошей, белой завистью. И убеждать было не нужно, и сейчас не нужно: все станет на сои места. А дистанцию, которая сейчас наметилась с представителями власти, надо сокращать. Наталия Соколова, начальник регионального штаба «Молодой Гвардии», заместитель руководителя регионального исполкома партии «Единая Россия», депутат Псковской городской Думы: - По ходу дискуссии у меня возникли противоречивые вопросы и ответы. Мне кажется, затрагиваемая тема глубока и интересна, но не должна ограничиваться только молодежью. Молодежь – часть общества, которое само по себе не очень-то активно на выборы ходит. По статистике особенно активно голосуют недовольные, и против этого не попрешь. В Европе, как только во Франции начались потрясения, на выборы пришло 80%. Следовательно, не ходят на выборы те, кто всем доволен. Вероятно, мы – молодежь, когда нам 18, не строим планы на перспективу, не думаем, что с нами будет послезавтра. Поэтому и на выборы-то не ходим. Нам хорошо, что у нас есть родители, стипендия, работа, возможность куда-то сходить, вступить в партию, которая нравится, или стекла побить, и за это ничего не будет. Прививать, учить – мне кажется, все это должно идти от семьи в том числе. Если у меня родители ходили на выборы всегда, то и я всегда. Если у моих коллег родители не ходили на выборы и хулят власть, то и сами они не пойдут. У моей дочки, которой 7 лет, вызывает сочувствие, что она не может пойти и проголосовать за Президента путина, в котором она видит будущее. Вот ей 7 лет, и она хочет иметь активную гражданскую позицию. Но мы говорим о молодежи. Выбор – это не только активное, но и пассивное право. Если вам не нравится власть, которая есть, придите, зарегистрируйте себя как кандидата, работайте на то, чтобы победить – с партией или без. Михаил Брячак: - В партии власти нет устойчивой идеологии и принципов, кроме того, по словам путина, близостью к ЕР пытаются воспользоваться проходимцы, и довольно часто им это удается. А куда эти проходимцы ведут молодежь, я уже пытался рассказать – пример красноречивый. Я хочу обострить внимание, что на сегодняшний день идеологии в обществе нет – ни власть, ни партия власти, ни законодатель не выработал идеологию, которую можно было бы предложить, и то, что происходит, четко указывает, что у нас нет никакого сближающего фактора. Все информационное пространство как инструменты идеологического воздействия, сейчас находятся в одних руках, иногда диктаторским образом, и сегодня это должна проблема. Может, я кому-то сегодня сказал что-то неприятное, но я сказал то, что есть, чтобы было лучше. Александр Додонов, «Другая Россия»: - Я хочу одно мнение главное высказать в продолжение темы, которую начала Оксана Орлова. Она вещь серьезную затронула, что у молодежи есть выбор, и, развивая эту тему, мы должны говорить, насколько широкий сегодня молодежи предложен выбор. Я вынужден констатировать, что он слишком узок сегодня, хотя бы потому, что вчера, метрах в 20 – 30 от библиотеки, стояли 250 студентов и показывали жителям Пскова, что выбрать проездной со стипендией в 200 рублей они себе не в состоянии. Главное, с чего нужно начинать, что молодежь, какая бы она ни была инфантильная, хулиганская, безнравственная, должна научиться выбирать из того, из чего можно выбрать. Когда ей предоставляется возможность выбрать только обрезки от колбасы, больше ей вопросы не задавайте. Сергей Гоголев: - Я несколько дней назад был в музее-квартире Ленина, там музейные работники выставку подготовили в корректной форме – весь 17-й год: Февральская революция, период Временного правительства и Октябрьская революция. Что для меня было удивительно, есть соединяющие принципы: люди 90 лет назад тоже хотели справедливости. Надоела им жизнь такая несправедливая, и сейчас мы пришли к тому же: один в три горла, другой у мусорного бака, другие еще где-то Это неправильно, и при таком положении вещей никогда не будет мира в обществе. Все это видно на моем конкретном примере. Сельский парнишка, сирота военных лет без всякой помощи, 2 или 3 класса образования было, с поддержкой советского государства получал стипендию, на которую можно было прожить. 35 рублей получаешь - 30 рублей на абонемент (рубль в день трехразовое питание), и живешь ничего, а если подрабатываешь, так вообще король. Потом три года ты отрабатываешь еще, но зато становишься специалистом. В итоге я с Литвы, где задержался не 3, а 8 лет, я вернулся специалистом, кандидатом технических наук, нормальным человеком. Молодежь должна знать, что может быть и по-другому, как сейчас. Я застал те времена, когда хлеб в студенческой столовой бесплатно давали. Партия работала с молодежью, а молодежь понимала, что надо платить добром за добро. Вот этого сейчас не хватает. Павел, 4 курс, ПГПУ: - Вот вы здесь много обсуждали, какая плохая молодежь, но кто ее воспитывает? Старшее поколение. Значит, вы такими нас воспитали. Вы говорите, что ЕР создает молодежные движения. Да, я состою в «Молодой Гвардии», и я горжусь этим. Я лично пойду на выборы и проголосую, потому что для меня это серьезный шаг, и я считаю, что мой голос будет влиять на политику в стране. Ер привлекает молодежь, создавая молодежные движения, информирует нас, и спасибо ей за это. Но почему таких движений не создают другие партии?!Николай Лыжин: - В советское время был комсомол, который расценивали как резерв партии. Сейчас по тому же пути идут и другие партии, воспитывая молодое поколение, в том числе «Единая Россия». У всех возможности разные, и молодежь идет туда, где можно поиметь личную выгоду. В советское время не секрет было, что из комсомола шли в горком, продвигались по лестнице вплоть до Горбачева, а потом развалили всю партию. Я со школьной скамьи и в училище был комсоргом, групоргом, был секретарем партийной организации, но принципиально никогда не лез в партийную работу, но на производстве вкалывал. Но потом я понял, что надо быть активнее, а карьеристов сбрасывать с их кресел. К сожалению, в то время таких карьеристов было много. В 1989 году стоял вопрос, то ли мне давать место, то ли другому, более молодого, но выбрали его, у него папа оказался с волосатой рукой. А мне сказали: ты умный, с опытом, еще найдешь себе дорогу. К сожалению, раньше так было сплошь и рядом. Вот и Путин говорит, что много примазавшихся, и это не упрек вам, «Единой России». Но наше общество в конечном итоге пострадает от этого… Молодежь, идущая в политику, должна четко понимать, что она хочет от нее поиметь – выгоду для себя или выгоду для общества. Поэтому партия должна иметь идеологию, и молодежная организация. Но когда она берет себе название «Молодая Гвардия», когда краснодонцы с этим названием погибали, сражаясь за родину, это кощунство, и если вы это не понимаете, грош цена вашей идеологии. Вы начали не с того листа. Поэтому начните с идеологии, и как она состыкуется с обществом. Либо вы – индивидуалисты и эгоисты, либо вы – часть общества и вы любите Родину и стариков. Кто из вас это поймет, тот сделает уже полдела. Ольга Можейко, 5 курс Московского открытого социального университета: - Когда меня пригласили участвовать в круглом столе, я, не задумываясь, согласилась. Мне сказали, что будут слушать молодежь и будет интересно. Я себя до этого времени чувствовала не участником, а сторонним наблюдателем, перед которым разворачивается перепалка лидеров партий и реклама гражданина Барабанова как молодого депутата. И, возникло впечатление, что представители не слушают не только молодежь, но и сами себя не слышат. Раз мы говорим о жизни, давайте говорить и политической ее стороне. Если мы хотим говорить о молодежи, но не можем это делать вместе, давайте каждая партия соберет молодежь, обсудит что-то с ней, ответит на ее вопросы. Тогда может и получится конструктивная беседа. Наталия Соколова: - Назовите три причины, почему вы пойдете или не пойдете голосовать. Ольга Можейко: - Я пойду на выборы, потому что считаю, что каждый человек влияет на политическую ситуация в стране, и, независимо от его выбора, его выбор правильный, хотя бы с его точки зрения. Я считаю, что молодежь как никто другой является индикатором общества. Мы настолько впитываем всю информацию и ее отражаем, что по нам можно судить обо всем обществе. И я пойду на выборы, потому что считаю, что должна сделать свой выбор.

Псковская Лента Новостей

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: