Сделай Сам Свою Работу на 5

Уровень пропаганды уважения к государственным символам РК среди молодежи в сравнении с населением района.





Диаграмма 30. Ответы жителей Каргалинского района относительно частоты столкновения с неуважительным отношением к государственным символам РК

Так, согласно опросу преимущественное большинство молодёжи 73% и населения 60,5% не сталкивались с неуважительным отношением к государственным символам..

На то, что сталкивались с неуважительным отношением к государственным символам, указало «очень редко» -16,9% молодёжи и 23,3% населения. Чащевстречаются с неуважительным отношением 2,8% молодёжи и 10,1% населения .

Таблица 60. Ответы жителей Каргалинского района относительно частоты столкновения с неуважительным отношением к государственным символам РК

  сталкиваюсь достаточно часто ( переход к вопросу №31) сталкиваюсь, но очень редко ( переход к вопросу №31) скорее не сталкивался ( переход к вопросу №32) не сталкивался ( переход к вопросу №32) затрудняюсь ответить
1. Молодежь 10,1% 23,3% 10,1% 50,4% 6,2%
2. Население старше 30 лет 2,8% 16,9% 11,3% 62,0% 7,0%

Таким образом, преимущественное большинство населения района не сталкивалось с неуважительным отношением к государственным символам РК.



Диаграмма 31. Ответы жителей района о неуважительном отношении к государственной символике РК , с которыми они сталкивались

*на данный вопрос отвечают только те респонденты, кто выбрал п.1, 2, 5 в вопросе 30

Из числа неуважительного отношения к государственной символике чаще всего ими указывается, что изображения государственных символов находились в ненадлежащем виде33,3% молодёжи и 47,7% населения. А 39,2% молодёжи и 15,8% населения ответили, чтонеуважительно обращались с государственной символикой.9,6% молодёжи и 15,8% молодёжи указали на тот факт, что искажались слова гимна.

Таблица 61. Ответы жителей района о неуважительном отношении к государственной символике РК , с которыми они сталкивались

  изображения государственных символов находились в ненадлежащем виде неуважительно обращались искажались слова гимна затрудняюсь ответить
1. Молодежь 33,3% 39,2% 19,6% 7,8%
2. Население старше 30 лет 47,4% 15,8% 15,8% 21,1%

*на данный вопрос отвечают только те респонденты, кто выбрал п.1, 2, 5 в вопросе 30



Таким образом, из числа неуважительного отношения с государственной символикой Республики Казахстан были названы: изображения государственных символов находились в ненадлежащем виде и искажались слова гимна.

Диаграмма 32. Ответы населения района относительно того, что относится к государственным символам

*Сумма не равна 100% , т.к. респонденты могли отметить несколько вариантов ответов

Так, жители Актюбинской области отнесли к государственным символам:

Государственный Флаг (молодёжь 93% и население 95,8%). Государственный Герб (молодёжь 95,3% и население 94,4%). Государственный Гимн (молодёжь 95,3% и население 91,5%). Конституция (молодёжь 7,0% и население 4,2%), Байтерек (0,8% молодёжи).

Таблица 62. Ответы населения района относительно того, что относится к государственным символам

  Государственный Флаг Герб Гимн Конституция Байтерек все вышеперечисленное
1. Молодежь 93,0% 95,3% 95,3% 7,0% 0,8% -
2. Население старше 30 лет 95,8% 94,4% 91,5% 4,2% - 1,4%

*Сумма не равна 100% , т.к. респонденты могли отметить несколько вариантов ответов

Таким образом, преимущественное большинство жителей района знают, что Герб, Флаг и Гимн относятся к государственной символике Республики Казахстан.

Диагармма 33. Мнение жителей Каргалинского района об эффективности, проводимой пропаганды государственных символов

Преимущественное большинство 95,8% населения и 82,2% молодёжи отмечают, что пропаганда государственных символов проводится «достаточно эффективно» 63,4% население и молодёжь 57,4% и «скорее эффективно, чем нет» 32,4% населения и 24.8% молодёжи.



Противоположного мнения придерживается всего лишь 2,8% населения и 11,7% молодёжи. Они ответили, что пропаганда государственных символов проводится «скорее не эффективно» и «не эффективно».

Таблица 63. Мнение жителей Каргалинского района об эффективности, проводимой пропаганды государственных символов

  да, достаточно эффективно скорее эффективно, чем нет скорее неэффективно не эффективно затрудняюсь ответить
1. Молодежь 57,4% 24,8% 7,0% 4,7% 6,2%
2. Население старше 30 лет 63,4% 32,4% 1,4% 1,4% 1,4%

Таким образом, преимущественное большинство молодёжи 82,2% и населения 95,8% отмечает эффективность пропаганды государственных символов в Караглинском районе.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.