Глава 1 Понятие и значение квалификации преступлений
Л. Д. Гаухман
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:
ЗАКОН, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА
Москва
АО «Центр ЮрИнфоР» 2001
ББК67.408 УДК 343
Г24
Книга издана к юбилею автора. Авторская редакция.
Л. Д. Гаухман
Квалификация преступлений: закон, теория, практика. —
М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. 316 с.
В книге на базе действующего уголовного законодательства России освещаются теоретические и практические проблемы квалификации преступлений и состава преступления. Развивается общее учение о составе преступления как юридическом основании квалификации преступлений. Формулируются и обосновываются общие и частные правила квалификации преступлений в следственной и судебной практике.
Книга предназначается для практических работников, студентов, аспирантов и преподавателей юридических учебных заведений.
ISBN 5-89158-078-0
©Л. Д. Гаухман 2001
© АО «Центр ЮрИнфоР», 2001
Оглавление
Введение...................................................................................................................................10
Раздел I. Общие положения
Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений
§ 1. Понятие квалификации преступлений…………………………………………............16
§ 2. Значение квалификации преступлений..........................................................................27
Глава 2. Понятие и значение состава преступления
§ 1. Понятие и структура состава преступления...................................................................35
§ 2. Состав преступления и уголовный закон.......................................................................47
§ 3. Значение состава преступления.......................................................................................58
Раздел II. Элементы и характеризующие их признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК РФ
Глава 3. Объект преступления
§ 1. Понятие и значение объекта преступления……………………………………….......62
§ 2. Виды объекта преступления..............................................................................................80
§ 3. Факультативные признаки объекта преступления……………………………………... 84
Глава 4. Объективная сторона состава преступления
§ 1. Понятие и значение объективной стороны состава преступления..................................86
§ 2. Деяние (действие и бездействие)........................................................................................91
§ 3. Последствие........................................................................................................................107
§ 4- Причинная связь между деянием и последствием. ……………………………………112
§ 5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.....................117
Глава 5. Субъект преступления
§ 1. Понятие и значение субъекта преступления....................................................................122
§ 2. Возраст.....:...........................................................................................................................124
§ 3. Вменяемость.......................................................................................................................128
§ 4- Специальный субъект преступления...............................................................................131
Глава 6. Субъективная сторона состава преступления
§ 1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления.............................134
§ 2. Понятие вины......................................................................................................................143
§ 3. Умысел и его виды.............................................................................................................149
§ 4- Неосторожность и ее виды................................................................................................157
§ 5. Двойная (сложная) форма вины.......................................................................................163
§ 6. Мотив и цель.....................................................................................................................166
§ 7. Ошибка и ее значение для квалификации преступлений............................................169
Раздел III. Иные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК РФ, а также не уголовными законами и (или) другими нормативными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в бланкетных нормах УК РФ
Глава 7. Неоконченное преступление
§ 1. Понятие неоконченного преступления и его значение.............................................173
§ 2. Приготовление к преступлению..................................................................................176
§ 3. Покушение на преступление......................................................................................181
Глава 8. Соучастие в преступлении
§ 1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении..........................................189
§ 2. Формы соучастия...........................................................................................................199
§ 3. Виды соучастников........................................................................................................208
§ 4- Ответственность соучастников.....................................................................................223
§ 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.................................233
Глава 9. Признаки составов преступлений, предусмотренные в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, ссылки на которые содержатся в бланкетных нормах УК РФ
§ 1. Понятие и значение бланкетных норм УК РФ……………………………………._237
§ 2. Проблемы применения бланкетных норм УК РФ .. ………………………………..243
Глава 10. Негативные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК РФ
§ 1. Негативные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей части УК РФ......................................................................................................................................250
§ 2. Негативные признаки составов преступлений, содержащиеся в нормах Особенной части УК РФ......
Раздел IV. Правила квалификации преступлений
Глава 11. Понятие и виды правил квалификации преступлений
§ 1. Понятие правил квалификации преступлений................................................................266
§ 2. Виды правил квалификации преступлений.....................................................................270
Глава 12. Общие правила квалификации преступлений
§ 1. Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ............................................................................275
§ 2. Общие правила квалификации преступлений, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ....................................................................................279
Глава 13. Частные правила квалификации преступлений
§ 1. Частные правила квалификации преступлений в рамках одного состава преступления..............................................................................................................................284
§ 2. Частные правила квалификации множественности преступлений.......................294
§ 3. Частные правила изменения квалификации преступлений............................................305
Глава 14. Процесс квалификации преступлений
§ 1. Понятие процесса квалификации преступлений—……………………………………309
§ 2. Последовательность процесса квалификации преступлений.......................................311
Заключение................................................................................................................................315
Введение
Применение уголовного закона представляет собой многообразную деятельность государственных правоохранительных органов, связанную с решением различных вопросов, основными из которых являются: 1) уголовно-правовая оценка содеянного, 2) назначение наказания, 3) освобождение от уголовной ответственности и от наказания, 4) применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и 5) применение принудительных мер медицинского характера.
Уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов: 1) отграничения преступного от непреступного и 2) квалификации преступного, то есть квалификации преступления. В практической деятельности, состоящей в применении уголовного закона, оба компонента слиты. В теории же уголовного права они расчленяются, разумеется, мысленно. Значимость и важность такого расчленения обусловлены тем, что признание содеянного непреступным исключает необходимость решения всех других вопросов уголовного права, и, наоборот, преступным — вызывает такую необходимость, причем на первое место ставится квалификация преступления, то есть установление соответствия последнего признакам конкретного состава преступления.
Квалификация преступлений является основанием для назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и отчасти и опосредованно применения принудительных мер медицинского характера.
Вместе взятое, это позволяет констатировать, что квалификация преступлений представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике.
Квалификация преступлений — деятельность, осуществляемая всеми правоохранительными органами — дознания, следствия, прокуратуры — и судом, тогда как, например, назначение наказания производится только судом. Осуществление квалификации преступлений всеми правоохранительными органами и судом характеризует ее как деятельность, объединяющую эти органы и суд одними и теми же задачами и обязанностями и так или иначе связывающую их.
При квалификации преступлений аккумулируются многочисленные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются пробелы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций и т. д.
Наглядное представление о том, что такое квалификация преступлений и каковы ее место и роль в уголовном праве, дает следующее образное сравнение: если уголовно-правовые нормы и содержащиеся в них понятия, признаки, дефиниции и т. д. могут ассоциироваться с установленными видами и значимостью шахматных фигур и порядком их расстановки и ходов на шахматной доске, то квалификация преступлений — с самой игрой в шахматы, в которой комбинации определяются на основе анализа фактических обстоятельств совершенного преступления и их сопоставления с уголовно-правовыми нормами.
Важно различать теоретические положения квалификации преступлений, или теорию квалификации преступлений, с одной стороны, и квалификацию преступлений на практике, следственной и судебной, — с другой. Теоретические положения отражают квалификацию видов преступлений в рамках их описания в уголовно-правовых нормах и в типичных ситуациях их совершения в обобщенном выражении. При квалификации же преступлений на практике учитываются все без исключения установленные и доказанные фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, нюансы этих фактических обстоятельств. Очерченное различие теории и практики обусловливает то,
что теория квалификации преступлений не в состоянии дать «готовые рецепты» квалификации каждого отдельного совершенного в действительности конкретного преступления, поскольку невозможно заранее учесть и оценить бесчисленное и не поддающееся мысленному воображению при самой богатой фантазии количество возможных особенностей фактических обстоятельств преступных деяний, совершаемых в различных реальных жизненных ситуациях. Теория квалификации преступлений представляет собой фундаментальную научную основу уголовно-правовой оценки преступных деяний, содержит методологически выверенные и обоснованные постулаты такой оценки, является, образно говоря, «таблицей умножения» последней. Обратившись к сравнению абстрактного уровня, относящегося к области философии, и условно приняв теорию квалификации преступлений за теоретический метод уголовно-правовой оценки преступных деяний, а квалификацию преступлений на практике — за практический метод такой оценки, то их соотношение по аналогии, причем весьма относительной, ибо сравниваемые методы лежат в разных категориальных плоскостях, можно себе представить как соотношение логического и исторического методов познания.
Основоположник теории квалификации преступлений В.Н. Кудрявцев[1], а также Б. А. Куринов[2], Г. А. Левицкий[3], А. В. Наумов[4] и другие отечественные ученые в области уго ловного права[5]5 внесли бесценный вклад в ее становление и развитие. Научные труды, посвященные проблемам квалификации преступлений являются прочным фундаментом, только опираясь на который, возможно решение этих проблем и дальнейшее поступательное развитие и совершенствование теории квалификации преступлений.
Правила квалификации преступлений, составляющие в названной теории главное звено, не являются абсолютными и неизменными. Содержание их зависит как от уголовного закона, в частности, от его изменения, так и от развития теории уголовного права в целом. Так, принятие и введение в действие нового УК РФ 1996 г. привело к изменению ряда этих правил, ранее соответствовавших нормам УК РСФСР I960 г.
В декларируемом более десятилетия формировании правового государства обеспечение точной квалификации преступлений в следственной и судебной практике является одним из важнейших рычагов претворения такого формирования в жизнь не на словах, а на деле.
Отмеченное представляется достаточным для заключения об актуальности предлагаемого научно-прикладного труда и авторского прогноза об относительно высокой степени вероятности интереса к нему со стороны практических работников правоохранительных органов и судей, а также ученых в области уголовного права, аспирантов, адъюнктов, студентов, слушателей и курсантов высших и средних юридических учебных заведений.
В уголовном законе — ст. 8 УК РФ — закреплена норма, устанавливающая, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В теории уголовного права из содержания цитированной нормы делается вывод, согласно которому состав преступления является основанием уголовной ответственности. Этот вывод безусловно правильный, справедливый и бесспорный. Вместе с тем анализ данной нормы приводит и ко второму выводу, состоящему в том, что уголовная ответственность предполагает установление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, то есть точную квалификацию содеянного. В совокупности это позволяет констатировать, во-первых, закрепленность в уголовном законе положения, в соответствии с которым в основе уголовной ответственности лежат как состав преступления, так и точная квалификация совершенного деяния, находящиеся в органически неразрывном единстве, и, во-вторых, основанность на уголовном законе самих понятий состава преступления и квалификации преступлений.
Состав преступления представляет собой юридическое основание квалификации преступления. В уголовном законе содержится словосочетание «состав преступления», а словосочетание «квалификация преступления» отсутствует. Однако содержание того и, разумеется, другого в уголовном законе не раскрывается. Оно раскрывается в теории уголовного права. Соответствующие теоретические положения служат основой применения уголовного закона, в частности квалификации преступлений, в следственной и судебной практике.
Отмеченное приводит к констатации органической взаимосвязи таких категорий, как квалификация преступления, состав преступления, уголовный закон, теория уголовного права, следственная и судебная практика, и обосновывает название предлагаемой работы, содержанием которой является освещение на базе действующего уголовного законодательства Российской Федерации — УК РФ — теоретических положений о квалификации преступлений, составе преступления и вытекающих из этого правил квалификации преступлений в следственной и судебной практике.
Раздел I Общие положения
Глава 1 Понятие и значение квалификации преступлений
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|