|
|
Глава 1 Понятие и значение квалификации преступленийЛ. Д. Гаухман КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ЗАКОН, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА
Москва АО «Центр ЮрИнфоР» 2001
ББК67.408 УДК 343 Г24 Книга издана к юбилею автора. Авторская редакция. Л. Д. Гаухман Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. 316 с. В книге на базе действующего уголовного законодательства России освещаются теоретические и практические проблемы квалификации преступлений и состава преступления. Развивается общее учение о составе преступления как юридическом основании квалификации преступлений. Формулируются и обосновываются общие и частные правила квалификации преступлений в следственной и судебной практике. Книга предназначается для практических работников, студентов, аспирантов и преподавателей юридических учебных заведений. ISBN 5-89158-078-0 ©Л. Д. Гаухман 2001 © АО «Центр ЮрИнфоР», 2001
Оглавление Введение...................................................................................................................................10 Раздел I. Общие положения Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений § 1. Понятие квалификации преступлений…………………………………………............16 § 2. Значение квалификации преступлений..........................................................................27 Глава 2. Понятие и значение состава преступления § 1. Понятие и структура состава преступления...................................................................35 § 2. Состав преступления и уголовный закон.......................................................................47 § 3. Значение состава преступления.......................................................................................58 Раздел II. Элементы и характеризующие их признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК РФ Глава 3. Объект преступления § 1. Понятие и значение объекта преступления……………………………………….......62 § 2. Виды объекта преступления..............................................................................................80 § 3. Факультативные признаки объекта преступления……………………………………... 84 Глава 4. Объективная сторона состава преступления § 1. Понятие и значение объективной стороны состава преступления..................................86 § 2. Деяние (действие и бездействие)........................................................................................91 § 3. Последствие........................................................................................................................107 § 4- Причинная связь между деянием и последствием. ……………………………………112 § 5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.....................117 Глава 5. Субъект преступления § 1. Понятие и значение субъекта преступления....................................................................122 § 2. Возраст.....:...........................................................................................................................124 § 3. Вменяемость.......................................................................................................................128 § 4- Специальный субъект преступления...............................................................................131 Глава 6. Субъективная сторона состава преступления § 1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления.............................134 § 2. Понятие вины......................................................................................................................143 § 3. Умысел и его виды.............................................................................................................149 § 4- Неосторожность и ее виды................................................................................................157 § 5. Двойная (сложная) форма вины.......................................................................................163 § 6. Мотив и цель.....................................................................................................................166 § 7. Ошибка и ее значение для квалификации преступлений............................................169 Раздел III. Иные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК РФ, а также не уголовными законами и (или) другими нормативными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в бланкетных нормах УК РФ Глава 7. Неоконченное преступление § 1. Понятие неоконченного преступления и его значение.............................................173 § 2. Приготовление к преступлению..................................................................................176 § 3. Покушение на преступление......................................................................................181 Глава 8. Соучастие в преступлении § 1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении..........................................189 § 2. Формы соучастия...........................................................................................................199 § 3. Виды соучастников........................................................................................................208 § 4- Ответственность соучастников.....................................................................................223 § 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.................................233 Глава 9. Признаки составов преступлений, предусмотренные в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, ссылки на которые содержатся в бланкетных нормах УК РФ § 1. Понятие и значение бланкетных норм УК РФ……………………………………._237 § 2. Проблемы применения бланкетных норм УК РФ .. ………………………………..243 Глава 10. Негативные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК РФ § 1. Негативные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей части УК РФ......................................................................................................................................250 § 2. Негативные признаки составов преступлений, содержащиеся в нормах Особенной части УК РФ...... Раздел IV. Правила квалификации преступлений Глава 11. Понятие и виды правил квалификации преступлений § 1. Понятие правил квалификации преступлений................................................................266 § 2. Виды правил квалификации преступлений.....................................................................270 Глава 12. Общие правила квалификации преступлений § 1. Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ............................................................................275 § 2. Общие правила квалификации преступлений, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ....................................................................................279 Глава 13. Частные правила квалификации преступлений § 1. Частные правила квалификации преступлений в рамках одного состава преступления..............................................................................................................................284 § 2. Частные правила квалификации множественности преступлений.......................294 § 3. Частные правила изменения квалификации преступлений............................................305 Глава 14. Процесс квалификации преступлений § 1. Понятие процесса квалификации преступлений—……………………………………309 § 2. Последовательность процесса квалификации преступлений.......................................311 Заключение................................................................................................................................315 Введение Применение уголовного закона представляет собой многообразную деятельность государственных правоохранительных органов, связанную с решением различных вопросов, основными из которых являются: 1) уголовно-правовая оценка содеянного, 2) назначение наказания, 3) освобождение от уголовной ответственности и от наказания, 4) применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и 5) применение принудительных мер медицинского характера. Уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов: 1) отграничения преступного от непреступного и 2) квалификации преступного, то есть квалификации преступления. В практической деятельности, состоящей в применении уголовного закона, оба компонента слиты. В теории же уголовного права они расчленяются, разумеется, мысленно. Значимость и важность такого расчленения обусловлены тем, что признание содеянного непреступным исключает необходимость решения всех других вопросов уголовного права, и, наоборот, преступным — вызывает такую необходимость, причем на первое место ставится квалификация преступления, то есть установление соответствия последнего признакам конкретного состава преступления. Квалификация преступлений является основанием для назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и отчасти и опосредованно применения принудительных мер медицинского характера. Вместе взятое, это позволяет констатировать, что квалификация преступлений представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. Квалификация преступлений — деятельность, осуществляемая всеми правоохранительными органами — дознания, следствия, прокуратуры — и судом, тогда как, например, назначение наказания производится только судом. Осуществление квалификации преступлений всеми правоохранительными органами и судом характеризует ее как деятельность, объединяющую эти органы и суд одними и теми же задачами и обязанностями и так или иначе связывающую их. При квалификации преступлений аккумулируются многочисленные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются пробелы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций и т. д. Наглядное представление о том, что такое квалификация преступлений и каковы ее место и роль в уголовном праве, дает следующее образное сравнение: если уголовно-правовые нормы и содержащиеся в них понятия, признаки, дефиниции и т. д. могут ассоциироваться с установленными видами и значимостью шахматных фигур и порядком их расстановки и ходов на шахматной доске, то квалификация преступлений — с самой игрой в шахматы, в которой комбинации определяются на основе анализа фактических обстоятельств совершенного преступления и их сопоставления с уголовно-правовыми нормами. Важно различать теоретические положения квалификации преступлений, или теорию квалификации преступлений, с одной стороны, и квалификацию преступлений на практике, следственной и судебной, — с другой. Теоретические положения отражают квалификацию видов преступлений в рамках их описания в уголовно-правовых нормах и в типичных ситуациях их совершения в обобщенном выражении. При квалификации же преступлений на практике учитываются все без исключения установленные и доказанные фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, нюансы этих фактических обстоятельств. Очерченное различие теории и практики обусловливает то, что теория квалификации преступлений не в состоянии дать «готовые рецепты» квалификации каждого отдельного совершенного в действительности конкретного преступления, поскольку невозможно заранее учесть и оценить бесчисленное и не поддающееся мысленному воображению при самой богатой фантазии количество возможных особенностей фактических обстоятельств преступных деяний, совершаемых в различных реальных жизненных ситуациях. Теория квалификации преступлений представляет собой фундаментальную научную основу уголовно-правовой оценки преступных деяний, содержит методологически выверенные и обоснованные постулаты такой оценки, является, образно говоря, «таблицей умножения» последней. Обратившись к сравнению абстрактного уровня, относящегося к области философии, и условно приняв теорию квалификации преступлений за теоретический метод уголовно-правовой оценки преступных деяний, а квалификацию преступлений на практике — за практический метод такой оценки, то их соотношение по аналогии, причем весьма относительной, ибо сравниваемые методы лежат в разных категориальных плоскостях, можно себе представить как соотношение логического и исторического методов познания. Основоположник теории квалификации преступлений В.Н. Кудрявцев[1], а также Б. А. Куринов[2], Г. А. Левицкий[3], А. В. Наумов[4] и другие отечественные ученые в области уго ловного права[5]5 внесли бесценный вклад в ее становление и развитие. Научные труды, посвященные проблемам квалификации преступлений являются прочным фундаментом, только опираясь на который, возможно решение этих проблем и дальнейшее поступательное развитие и совершенствование теории квалификации преступлений. Правила квалификации преступлений, составляющие в названной теории главное звено, не являются абсолютными и неизменными. Содержание их зависит как от уголовного закона, в частности, от его изменения, так и от развития теории уголовного права в целом. Так, принятие и введение в действие нового УК РФ 1996 г. привело к изменению ряда этих правил, ранее соответствовавших нормам УК РСФСР I960 г. В декларируемом более десятилетия формировании правового государства обеспечение точной квалификации преступлений в следственной и судебной практике является одним из важнейших рычагов претворения такого формирования в жизнь не на словах, а на деле. Отмеченное представляется достаточным для заключения об актуальности предлагаемого научно-прикладного труда и авторского прогноза об относительно высокой степени вероятности интереса к нему со стороны практических работников правоохранительных органов и судей, а также ученых в области уголовного права, аспирантов, адъюнктов, студентов, слушателей и курсантов высших и средних юридических учебных заведений. В уголовном законе — ст. 8 УК РФ — закреплена норма, устанавливающая, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В теории уголовного права из содержания цитированной нормы делается вывод, согласно которому состав преступления является основанием уголовной ответственности. Этот вывод безусловно правильный, справедливый и бесспорный. Вместе с тем анализ данной нормы приводит и ко второму выводу, состоящему в том, что уголовная ответственность предполагает установление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, то есть точную квалификацию содеянного. В совокупности это позволяет констатировать, во-первых, закрепленность в уголовном законе положения, в соответствии с которым в основе уголовной ответственности лежат как состав преступления, так и точная квалификация совершенного деяния, находящиеся в органически неразрывном единстве, и, во-вторых, основанность на уголовном законе самих понятий состава преступления и квалификации преступлений. Состав преступления представляет собой юридическое основание квалификации преступления. В уголовном законе содержится словосочетание «состав преступления», а словосочетание «квалификация преступления» отсутствует. Однако содержание того и, разумеется, другого в уголовном законе не раскрывается. Оно раскрывается в теории уголовного права. Соответствующие теоретические положения служат основой применения уголовного закона, в частности квалификации преступлений, в следственной и судебной практике. Отмеченное приводит к констатации органической взаимосвязи таких категорий, как квалификация преступления, состав преступления, уголовный закон, теория уголовного права, следственная и судебная практика, и обосновывает название предлагаемой работы, содержанием которой является освещение на базе действующего уголовного законодательства Российской Федерации — УК РФ — теоретических положений о квалификации преступлений, составе преступления и вытекающих из этого правил квалификации преступлений в следственной и судебной практике.
Раздел I Общие положения Глава 1 Понятие и значение квалификации преступлений 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|