Расчет технико-экономических показателей

Нормативная сменная производительность машин определяется по формуле

,

где - длительность смены, ч.;

- машинная норма времени, маш.-час.

Продолжительность работы машины на объекте определяется по формуле

а) Срезка растительного слоя:

При срезке растительного слоя грунт относится к первой группе, тогда для:

1. Автогрейдер ДЗ-99:

= 2,9 маш.-ч.;

;

.

Q=T*N=1,03*1=1,03 маш. см,

2. Автогрейдер ДЗ-98:

= 2,3 маш.-ч.;

;

Q=T*N=0,82*1=0,82 маш. см,

3. Автогрейдер ДЗ-1:

= 6,4 маш.-ч .;

;

Q=T*N=2,3*1=2,3 маш. см,

б) Разработка грунта экскаватором:

При разработке грунта экскаватором, грунт относится к первой группе, тогда для одноковшовых экскаваторов:

1. Экскаватор с р.o. прямая лопата Э - 651 (вместимость ковша = 0,65 м³ ):

= 1,7 маш.-ч.;

;

.

Q=T₁*N=12,28*1=12,28 маш. см,

2. Экскаватор с р.o. прямая лопата ЭО-504 (вместимость ковша =0,5 м³ ):

= 2,1 маш.-ч.

;

.

Q=T₂*N=15,17*1=15,17 маш. см,

3. Экскаватор с р.o. обратная лопата Э - 505 (вместимость ковша = 0,5 м³ ):

= 2,9 маш.-ч.;

;

Q=T₃*N=20,74*1=20,74 маш. см,

в) Транспорт грунта в отвал:

Для обеспечения непрерывной работы экскаватора с погрузкой грунта в транспорт рассчитывается необходимое количество автосамосвалов:

где - время одного цикла автосамосвала, мин;

- расчётная продолжительность погрузки, мин;

L - расстояние транспортирования грунта, км;

- средняя скорость движения автосамосвала, км/мин;

- время разгрузки, равное 1мин;

- время маневрирования автосамосвала, равное 1 мин.

Время погрузки автосамосвала (с достаточной степенью точности):

где Q -грузоподъемность автосамосвала, т.;

- норма времени, маш.-ч / 100м³;

р - плотность грунта, т/м³.

При дробном значении N, число автосамосвалов округляется до целого в сторону увеличения.

Подбор автосамосвалов:

1. КамАЗ – 5510 ( грузоподъемность - 9 т.):

мин;

T_ц1= мин;

N₁= =17,99/5,7=3,16 маш.

Принимаем 4 машины.

2. КPaЗ – 22Б ( грузоподъемность - 10 т.):

мин;

T_ц1= мин;

N₁= =18,69/6,4=2,92 маш.

Принимаем 3 машины.

3. КРаЗ-256Б ( грузоподъемность - 11 т.):

мин;

T_ц3=7,01 + +1+1=19,3 мин;

N₃= =2,75 маш.

Принимаем 3 машины.

г) Зачистка дна котлована:

при разработке недобора грунта бульдозерами грунт относится к 1 группе. Перемещение грунта осуществляется на половину длинны котлована т.е. на 30 метров.

1. Бульдозер ДЗ - 8 на базе трактора Т - 100:

маш.-ч.;

;

.

2. Бульдозер ДЗ - 17 на базе трактора Т - 100:

маш.-ч.;

;

.

3. Бульдозер ДЗ - 53 на базе трактора Т - 100:

маш.-ч.;

;

.

1.4.2 Определение технико-экономической эффективности вариантных решений

Окончательный выбор комплекта машин производится на основании сравнения следующих технико-экономических показателей:

Продолжительность производства работ:

где - объем работ;

- нормативная сменная производительность машин или выработка рабочих.

Тогда продолжительность производства работ по вариантам определится:

Т₁ = 1,03 + 12,28 + 17,98+ 0,2 = 31,49 см;

Т₂ = 0,82 + 15,75 + 18,69+ 0,2 = 35,46 см;

Т₃ = 2,3 + 20,74 + 19,3 + 0,28 = 42,62 см;.

3.2.2 Трудоёмкость работ:

,

где - численный состав звена по [5].

Тогда трудоемкость работ по вариантам определится:

Q₁ = 1,03 · 1 + 12,28 · 1 + 17,98· 4 + 0,2 · 1 =85,43 маш.-см.

Q₂ = 0,82· 1 + 15,75 · 1 + 18,69 · 3 + 0,2 · 1 = 72,84 маш.-см.

Q₃ = 2,3 · 1 + 20,74 · 1 + 19,3 · 3 + 0,28 · 1 = 81,22 маш.-см.

3.2.3 Себестоимость производства работ:

,

где - стоимость машино-смены, руб.;

- продолжительность работы машины на объекте, см;

- заработная плата рабочих занятых ручными операциями, руб.

t_см

С_р-плановая расчетная цена 1 машино-часа, определяемая по:

«Ежеквартальный каталог текущих цен, Материалы, Механизмы, Автотранспорт».

Себестоимость производства работ по вариантам определится:

С₁ = 1,03 · 8 · 1045,57 + 12,28 · 8 · 1390,63 + 17,98· 4 · 8 · 598,86+

+0,2 · 8 · 625,39 = 492 791, 705 руб.

С₂ = 0,82 · 8 · 1193,76+ 15,17 · 8 · 1076,76+18,69 · 3 · 8 · 810,27 +

+0,2 · 8 · 705,5 = 503 090,165 руб.

С₃ = 2,3 · 8 · 1065,22 + 20,74 · 8 · 855,77 + 19,3 · 3 · 8 · 844,31 +

+0,28 · 8 · 518,97 = 553 836,291 руб.

Результаты расчётов по определению технико-экономических показателей вариантных решений занесены в таблицу

Таблица 1.4.2.1 Экономические показатели вариантных решений.

Вывод: Сравнивая экономические показатели вариантных решений видно, что по продолжительности работ и по себестоимости наиболее выгодным является первый вариант.

1.5 Технические характеристики принятых машин

1). Автогрейдер ДЗ – 99 (ДЗ-180);

2).Экскаватор с рабочим оборудованием прямая лопата Э-651 (вместимость ковша – 0,65 м³, ковш зубьями);

3). Автосамосвал КамАЗ - 5510 (грузоподъемность – 9 т.);

4). Бульдозер ДЗ - 8 на базе трактора Т – 100.

Таблица 1.5.1 Технические характеристики автогрейдера ДЗ-99 и бульдозера ДЗ-8

Таблица 1.5.2 Технические характеристики экскаватора Э-651

Таблица 1.5.3 Технические характеристики автосамосвалов КамАЗ - 5510

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: