Сделай Сам Свою Работу на 5

Статья 333. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля





1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных при досудебном производстве, а также воспроизведение звукозаписи их показаний, видеозаписи или киносъемки допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в судебном заседании;

2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки;

3) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 68 (Освобождение от явки в судебное заседание)

2. Если потерпевший или свидетель, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в судебном заседании, их показания, данные при досудебном производстве, не могут быть оглашены. Не могут быть также воспроизведены звукозапись их показаний, видеозапись или киносъемка допроса.

3. Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.



№67

Виноградов обвинялся в незаконном предпринимательстве. Проводя у него дома обыск, следователь пригласил в качестве понятых Старовойтову и Дражину – соседей Виноградова.

При обыске у Виногрдова в шкафу, в кармане пиджака, было обнаружено 2 тыс. долларов США, (герыч и валына). Виноградов обратился к прокурору с жалобой, что валюту, (наркоту и ствол) в его карман подложил следователь, во время обыска понятые сидели в углу комнаты и практически не видели, что и где искал следователь. Кроме того, понятая Дражина имеет плохое зрение, а Старовойтовой 80 (100500) лет и она не может адекватно оценить происходящее.

Оцениете данную ситуацию.

 

РЕШЕНИЕ:

(Чувака оправдать, следователя сжечь! или обоих сжечь меньше народа больше кислорода))

 

№68

Для участия в обыске на квартире Ванина Следователь пригласил 2 соседей – П и Кротова. Ванин заявил, что категорически возражает против участия Кротова в обыске. Дело в том, что он с Кротовым враждуют, а кроме того, Кротов глуховат, и вообще Ванин не хочет, чтобы тот распространял о нем слухи и сплетни, от него можно ожидать какой-либо гадости.



Как должен поступить следователь?

Что является основанием для отвода понятого?

РЕШЕНИЕ:оснований для отвода понятого нет. Послать Ванина)

Статья 87. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делузащитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого

1. понятой не могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они:

1) ранее участвовали в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи), эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) дали показания в качестве свидетелей об обстоятельствах, имеющих отношение к данному уголовному делу;

3) являются родственниками судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, или секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи), принимавших либо принимающих участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела, либо являются родственниками лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного процесса, которые они призваны защищать;

4) являются членами семьи или близкими родственниками обвиняемого, которые воспользовались правом не свидетельствовать против лица, привлекаемого к уголовной ответственности по данному делу;

5) оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ими подозреваемого, обвиняемого или представляемого ими потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;



6) признаны в установленном законом порядке недееспособными.

1-1. Предыдущее участие в производстве по данному уголовному делу лица в качестве понятого не является основанием для отвода понятого.

2. Вопрос об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого разрешается в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 84 настоящего Кодекса.

 

№69

Во время слушания по делу о распространении наркотических ср-в защитник обвиняемого заявил, что во время обыска в квартире его подзащитного и обнаружения наркотиков в качестве понятых присутствовали супруги Митрофановы. При этом один из понятых – Митрофанов – является близким родственником председательствующего суда. Обнаруженные доказательства по делу в данном случае нельзя признать допустимыми, т.к. они получены незаконным способом, т.е. при участии родственника судьи.

Как должен поступить суд?

РЕШЕНИЕ:

Статья 87. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делузащитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого:

2. Вопрос об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого разрешается в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 84 настоящего Кодекса.

Статья 84. Отвод переводчика

5. Вопрос об отводе переводчика при производстве предварительного расследования разрешает орган уголовного преследования, а в судебном заседании - суд, рассматривающий уголовное дело.

 

№70

Дознаватель вызвал Ухова в качестве свидетеля. Дознаватель сообщил Ухову, что тот является свидетелем по делу о хищении деталей мотоцикла и велосипеда со склада велозавода. Затем дознаватель под роспись предупредил Ухова об ответственности за отказ от дачи показаний т дачи ложных показаний. В процессе допроса Ухову задавались вопросы, смысл которых состоял в том, чтобы выяснить, не причастен ли он сам к преступлению. Ухов потребовал разъяснить ему, в чем конкретно его подозревают. Он вызван и допрашивается как свидетель, а с ним разговаривают как с преступником. Поэтому давать показания и подписывать протокол он не будет. Дознаватель заявил, что давать свидетелю объяснение, в чем и кто подозревается в преступлении, он не обязан, т.к. это является тайной следствия.

В каком процесс положении состоит Ухов?

Оцените разъяснение дознавателя.

РЕШЕНИЕ:понятие «тайна следствия»!! нет в УПК и нигде

Статья 60. Свидетель

Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.

3. Свидетель имеет право:

1) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников;

2) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

3) собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний;

4) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;

5) получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс.

4. Свидетель обязан:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

2) правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы;

3) не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом;

4) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе.

6. За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

7. За отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением лиц, указанных в пункте 1 части третьей настоящей статьи) или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

 

№71

Судом рассматривалось уголовное дело об автотранспортном происшествии, повлекшее смерть ребенка. В судебное заседание для допроса был вызван специалист Кобликов, работающий в должности эксперта.

Может ли эксперт выступать в качестве специалиста, а специалист в качестве эксперта?

В чем состоит отличие эксперта от специалиста?

 

РЕШЕНИЕ:

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.