Статья 43. Права и обязанности обвиняемого

1. Обвиняемый имеет право на защиту. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить обвиняемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами.

2. Обвиняемый имеет право:

1) знать, в чем он обвиняется, для чего при предъявлении обвинения немедленно получить от органа, ведущего уголовный процесс, копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а по делам частного обвинения – копию заявления лица, пострадавшего от преступления;

2) с момента ознакомления с постановлением о применении меры пресечения либо с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого получить от органа уголовного преследования письменное уведомление о его правах;

3) уведомить через орган, ведущий уголовный процесс, членов семьи или близких родственников о месте своего содержания под стражей;

4) в случае применения меры пресечения в виде заключения под стражу получить до начала первого допроса в качестве обвиняемого юридическую консультацию адвоката за счет средств местного бюджета;

5) иметь защитника или нескольких защитников с момента предъявления обвинения, отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно, прекратить полномочия своего защитника;

6) беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед;

7) по его ходатайству быть допрошенным при участии защитника;

8) давать показания или отказаться от дачи показаний;

9) представлять доказательства;

10) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;

11) пользоваться родным языком или услугами переводчика;

12) заявлять о своей виновности или невиновности;

13) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием;

14) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены;

15) обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в психиатрический стационар для производства экспертизы;

16) с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя копировать интересующие его материалы уголовного дела, за исключением названных в части 8 статьи 193 настоящего Кодекса;

17) участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств уголовного дела, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, – в заседаниях судов кассационной и надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам;

18) требовать внесения в протокол судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;

19) выступать в судебных прениях с речью и репликой в случае, когда он самостоятельно осуществляет свою защиту;

20) произносить последнее слово в судебном заседании суда первой инстанции;

21) получать от органа, ведущего уголовный процесс, уведомления о принятии решений, затрагивающих его права и интересы, а также копии искового заявления, заявления по делам частного обвинения, о применении меры пресечения и иных мер процессуального принуждения, о продлении срока содержания под стражей и домашнего ареста в качестве меры пресечения, о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, о назначении судебного разбирательства, копию приговора, определения (постановления) суда кассационной или надзорной инстанции или другого итогового решения суда;

22) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда;

23) отзывать поданную им или его защитником жалобу;

24) примиряться с потерпевшим по делам частного обвинения;

25) подавать возражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы других участников уголовного процесса, доведенные до его сведения органом, ведущим уголовный процесс, или ставшие известными ему в результате иных обстоятельств;

26) высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;

27) возражать против действий другой стороны либо председательствующего;

28) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если обвинение не подтвердилось, быть реабилитированным.

3. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, права несовершеннолетнего обвиняемого осуществляют наряду с ним или вместо него его законные представители.

4. Обвиняемый обязан:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

2) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;

3) участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс.

№58

При рассмотрении дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК по факту убийства гражданина Сурова, следователь установил, что сосед Сурова Коренев задолжал убитому значительную сумму денег. Суров Коренев систематически использовал труд Коренева на своем дачном участке. Свидетели показали, что Коренев неоднократо говорил о том, что вернет долг, как только заработает деньги, что Суров эксплуататор и он с ним при случае расправиться. Коренев был единственный из жителей поселка, кто не присутствовал на месте проишествия при его осмотре и на похоронах Сурова.

На основании этих данных слелователь принял решенеи провести в доме Коренева обыск, полагая, что там могут быть доказательства совершенного им преступления: следв крови на одежде, оружие убийства. Эти следственные действия принесли положительные результаты.

В каком процессульном качестве может выступать Коренев при производстве обыска?

РЕШЕНИЕ

Подозреваемый. Если найдуться доказательства, а они есть. Значит есть основания, чтобы вынести постановление и обвинение Кореневу. Т.е. он тогда станет обвиняемым.

№65

В ходе судебного разбирательства защитник заметил, что во время допроса потерпевшего секретарь судебного заседания не ведет записи его показаний. В связи с чем он обратился прямо к секретарю: «Секретарь, я вас прошу записать все, что говорит сейчас потерпевший».

Секретарь: «Я пишу все, что относится делу, и вообще, я подчиняюсь не вам, а судье. Так как судья не делает мне замечаний, значит, я делаю все правильно!»

Защитник, обращаясь к судье: «Высокий суд, прошу сделать протокольное замечание секретарю судебного заседания за неуважительное отношение к участнику судебного процесса и обязать его соблюдать правила ведения протокола».

Судья: «Адвокат, не волнуйтесь, в протоколе будет все что надо».

Защитник: «Кому надо? Потерпевшему или моему подзащитному, а может, Вам, прокурору?»

Судья: «В протокол заносится: адвокату замечание за некорректное поведение, выразившееся в нетактичном высказывании в адрес суда. Вынужден напомнить адвокату, что вы можете воспользоваться своим правом и подать на протокол замечание».

Правильно ли вели себя все участники этой полемики?

Оцените их высказывание.

РЕШЕНИЕ:

НА КОСТЕР!! СЖЕЧЬ!!!

Их всех нужно наказать!

№66

Свидетель Сидоров был предупрежден следователем о том, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 60 УПК он имеет право не свидетельствовать против своего брата – обвиняемого в убийстве жены. Сидоров заявил, что его право ему понятно и что он добровольно согласен дать показания против родственника.

Следователь сделал об этом отметку в протоколе допроса, предупредил свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний, допросил его и составил протокол. Свидетель подписал свои показания.

В судебном заседании Сидоров заявил, что он отказывается давать показания против своего брата. Он не подтверждает показания, данные им в процессе расследования. Такое право не давать показания против брата гарантировано ему Конституцией РБ.

В связи с этим потерпевший заявил ходатайство об оглашении в судебном заседании показаний Сидорова, данных им на предварительном следствии.

Как должен реагировать суд на заявление потерпевшего и свидетеля?

Должен ли Сидоров нести ответственность за дачу ложных показаний, данных им на предварительном следствии и за отказ от дачи показаний на суде?

Допустимо ли в судебном заседании огласить показания Сидорова, данные им на предварительном следствии?

Сделайте сравнение законодательства по УПК РБ и РФ по этому вопросу.

1. Потерпевшему отказать,

2. нет, по ч. 7 ст. 60 УПК

3. Нет, не соответствует ст. 333 УПК

Статья 60. Свидетель

7. За отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением лиц, указанных в пункте 1 части третьей настоящей статьи - 1) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников) или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: