Тема практического занятия: Назначение наказания (4 часа)

1 2 3 4 56

Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания за совершенное преступление.

3. Система обстоятельств, отягчающих наказание.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Правила назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении.

6. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.

7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8. Правила назначения наказания по совокупности преступлений.

9. Правила назначения наказания по совокупности приговоров.

10. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Кузин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Через год после осуждения Кузин вновь совершил преступление, за которое был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФк 7 годам лишения свободы.

Условное осуждение было отменено, суд установил наличие в действияхКузина рецидива преступлений и по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания назначил окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Какие правила назначения окончательного наказания должны быть применены в данном случае? Правильно ли назначено судом окончательное наказание Кузину? Какое максимальное наказание по совокупности приговоров может быть назначено Кузину?

_____________________________________________________________________________

Задача 2

По приговору суда Вихров и Кубин осужденыпо ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Горяевой. Вихров и Кубин совершили в отношении Горяевойуказанные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что потерпевшая оскорбляла Вихроваи Кубинанецензурной бранью.

После совершения деяния Вихров явился в правоохранительные органы, где была надлежащим образом оформлена явка с повинной. Однако в судебном заседании Вихров все отрицал и вину свою не признал.

Что такое явка с повинной? Возможно ли при данных обстоятельствах рассматривать явку с повиннойВихрова в качестве смягчающего обстоятельства? Как в данном случае должны быть рассчитаны пределы наказания для Вихрова и Кубина?

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Маругин был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Во время отбывания наказания он снова совершил преступление – разбой, за который был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Маругин был взят под стражу по первому приговору 1 июня 2010 года. Приговор за разбой был вынесен 8 апреля 2011 года.

По каким правилам будет определено окончательное наказание за оба преступления?

Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Маругину?

_____________________________________________________________________________

Задача 4

Фаготов за плату 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой целью он, вооружившись охотничьим ружьем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда того дома, где проживал судья, но был обнаружен и задержан. У него было изъято ружье, при обыске обнаружены 500 долларов США, план местности с обозначением позиции Фаготова, фотографии судьи. Фаготов раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению организатора преступления, содействовал его задержанию. Действия Фаготовы квалифицированы как покушение на убийство по найму по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какие обстоятельства (смягчающие и/или отягчающие) должны быть учтены при назначении наказания Фаготову? С учетом всех правил назначения наказания определите возможное минимальное и максимальное наказание для Фаготова.

_____________________________________________________________________________

Задача 5

Чаков осужден за совершение двух краж. За первое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за второе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений ему было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

Определите правильность назначения наказания Чакову. Какие правила назначения наказания должны применяться в данном случае?

_____________________________________________________________________________

Задача 6

По приговору суда Кузов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Окончательное наказание Кузову назначено в виде 23 лет лишения свободы.

Какие правила назначения наказания должны быть применены в данном случае?

Оцените правильность назначения наказания по каждому преступлению и окончательного наказания.

В каком исправительном учреждении Кузов должен отбывать лишение свободы?

_____________________________________________________________________________

Задания для письменного выполнения

1. На основании изученного теоретического материала и опыта, полученного при решении задач, оставьте схему, которой следует руководствоваться при проверке:

А) правильности назначения окончательного наказания по совокупности преступлений и определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

Б) правильности назначения окончательного наказания по совокупности приговоров и определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

2. Изучите судебную практику, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда РФ, размещенную на сайте Верховного Суда РФ и сайтах федеральных судов общей юрисдикции (любых по Вашему усмотрению) и укажите, какие обстоятельства, помимо перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судами в качестве смягчающих. Приведите 3-4 примера со ссылкой на источник:

1. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

2. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

3. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

4. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

3. На основании анализа ст. 64 УК РФ выделите 3 варианта назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление:

- ____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

- ___________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

- ___________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Укажите, могут ли быть реализованы все эти варианты (и каким образом) с учетом санкции конкретной статьи УК РФ в случае осуждения лица

1) по ч. 1 ст. 105 УК РФ

_____________________________________________________________________________

2) по ч. 1 ст. 112 УК РФ

_____________________________________________________________________________

3) по ч. 2 ст. 175 УК РФ

_____________________________________________________________________________

Тема практического занятия: Освобождение от наказания (2 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка отбывания наказания.

7. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Пронина была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбыв 3 года лишения свободы, осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Пронина администрацией колонии характеризовалась положительно, имела шесть поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активно участвовала в работе самодеятельных организаций, в связи с чем последней был сделан вывод, что осужденная не нуждается в полном отбытии наказания.

Ленинский районный суд Омской области, отказывая Прониной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, сослался в постановлении на то, что во время отбывания наказания она имела взыскания, которые хотя и погашены, но наличие указанного обстоятельства, по мнению суда, характеризует ее как склонную к нарушению установленного порядка отбывания наказания, к тому же по делу имеется непогашенный ущерб в размере 350 000 руб.

Правилен ли вывод суда? Почему? Изменится ли решение, если нарушения совершены Прониной в другом исправительном учреждении? Обоснуйте свой ответ.

_____________________________________________________________________________

Задача 2

По приговору Орловского областного суда от 27 июня 2002 г. Смирнов осужден по ст. 316 УК РФ к штрафу в сумме 85 тыс. рублей.

Постановлением Орловского областного суда от 2 июня 2005 г. судебному приставу-исполнителю по уголовному делу в отношении осужденного отказано в замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, также постановлено на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ Смирнова от наказания в виде штрафа освободить в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

В кассационном представлении прокурор Орловской области просил постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, считая, что п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ применим лишь в том случае, если приговор суда не был приведен в исполнение в течение указанного срока наказания; по данному делу приговор в отношении Смирнова был приведен в исполнение, о чем свидетельствует исполнительное производство в отношении его, возбужденное еще 1 апреля 2003 г.

Подлежит ли кассационное представление прокурора удовлетворению? Почему?

_____________________________________________________________________________

Задание для письменного выполнения

1. Находящаяся на третьем месяце беременности Маликова нанесла своему мужу, пребывавшему в состоянии алкогольного опьянения и пытавшемуся ударить ее, удар ножом в живот. Спустя три месяца уголовное дело по обвинению Маликовой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, было передано в суд.

При каких условиях возможна отсрочка Маликовой от отбывания наказания (ст. 82 УК РФ)? Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

_____________________________________________________________________________

2. Приговором Центрального районного суда г. Энгельса Трегубов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В ходе отбывания наказания Трегубов заболел бронхиальной астмой.

Подлежит ли Трегубов освобождению от отбывания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ)? Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

_____________________________________________________________________________

1 2 3 4 56

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: