Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Глава 17 УК содержит две группы составов преступлений, отличающихся непосредственным объектом: 1) преступления против свободы личности (ст. 126-128); 2) преступления против чести и достоинства личности (ст. 129-130).

Статья 126. Похищение человека

1. Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.). Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

2. Согласие лица на тайное перемещение его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава похищения человека. Нельзя также считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.

3. Объектом данного преступления является свобода личности. Если же захват и перемещение потерпевшего как форма насилия входят в объективную сторону посягательства на другой объект (например, при изнасиловании), ст. 126 не должна вменяться*(279).

4. Среди квалифицирующих признаков похищения человека названо совершение этого преступления из корыстных побуждений. Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких (киднеппинг). В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК ("Вымогательство").

5. Важное превентивное значение имеет примеч. к комментируемой статье, впервые установившее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека. Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти. Эти действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления в смысле ст. 31 УК, поскольку преступление уже окончено. В данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной ответственности. Для применения примеч. к комментируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и т.д. Не имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.

Оговорку "если в его действиях не содержится иного состава преступления" следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по комментируемой статье не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.

Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Комментируемая статья применяется в тех случаях, когда незаконное лишение человека свободы не было связано с его похищением (об этом прямо сказано в диспозиции ч. 1), а также не выражалось в незаконном помещении лица в психиатрический стационар (ст. 128 УК).

Объективную сторону незаконного лишения свободы составляет удержание человека в определенном месте путем запирания, связывания и т.п. Незаконное лишение свободы может состоять также в запрещении покидать помещение под угрозой насилия или причинения другого вреда потерпевшему.

2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, следует отграничивать от незаконного лишения свободы как преступления против правосудия (ст. 301, 305 УК). В иных случаях незаконное лишение свободы, совершенное должностным лицом, может быть квалифицировано как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК)*(280).

3. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы соответствуют квалифицирующим признакам похищения человека (за исключением корыстных побуждений).

Статья 127.1. Торговля людьми

1. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает ответственность за торговлю людьми независимо от их пола и возраста. Совершение того же деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего образует квалифицированный вид преступления (п. "б" ч. 2).

С введением комментируемой статьи Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ была исключена из УК ст. 152 "Торговля несовершеннолетними". Предполагалось, что новая норма охватывает данные деяния как частный случай торговли людьми. Однако указание на цель эксплуатации по отношению к купле-продаже человека затрудняло квалификацию продажи малолетних детей при отсутствии (или неустановлении) такой цели. Федеральным законом от 25.11.2008 N 218-ФЗ*(281) редакция ч. 1 комментируемой статьи изменена таким образом, что цель эксплуатации не является обязательной для купли-продажи человека или иных сделок в отношении человека. Тем самым расширяются возможности для привлечения к ответственности виновных в продаже либо покупке малолетних детей при наличии иных целей (корысть, стремление избавиться от ребенка, обойти установленный порядок передачи ребенка в другую семью и т.д.). Такое решение продиктовано задачей усиления защиты детей.

2. Объективная сторона преступления может заключаться в совершении хотя бы одного из действий, перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи. Купля-продажа человека предполагает передачу его одним лицом (лицами) другому лицу (лицам) за материальное вознаграждение. Ответственность несут обе стороны сделки - как продавец, так и покупатель.

3. Данное преступление имеет своим объектом свободу человека, а не отношения собственности. Поэтому материальное вознаграждение не является обязательным признаком совершения его в других формах, о которых говорит закон: вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение. Обязательное условие уголовной ответственности - совершение одного или нескольких из перечисленных здесь действий в целях эксплуатации человека.

4. Понятие эксплуатации применительно к данному составу раскрывается в п. 2 примеч. к комментируемой статье. Это различные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Федеральным законом от 21.07.2004 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"*(282) из п. 2 примеч. исключены слова "а равно изъятие его органов или тканей", поскольку эти обстоятельства являются квалифицирующим признаком ч. 2 комментируемой статьи, а также в связи с тем, что само по себе изъятие органов или тканей причиняет потерпевшему физический вред и не может быть признано эксплуатацией человека. Эксплуатация человека характеризует цель данного преступления, но не является элементом его объективной стороны. Поэтому эксплуатация, выразившаяся в совершении действий, прямо запрещенных уголовным законом, требует самостоятельной квалификации по соответствующей статье УК. Например, ст. 127.2 (использование рабского труда), ст. 241 (организация занятия проституцией).

5. Комментируемая статья заметно повышает ответственность за торговлю несовершеннолетними по сравнению с утратившей силу ст. 152 УК. Совершение данного деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего образует квалифицированный вид преступления (п. "б" ч. 2 комментируемой статьи), независимо от наличия других квалифицирующих признаков. Если же торговля несовершеннолетними сопровождается их сексуальной эксплуатацией или вовлечением в совершение преступления либо в совершение антиобщественных действий, в потребление наркотиков, содеянное должно квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений (ст. 134, 135, 150, 151, 230, 240, 241, 242.1 УК).

6. Среди квалифицирующих признаков, названных в ч. 2 и 3 комментируемой статьи, специфическими являются: совершение преступления с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей (п. "г" ч. 2); с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Перемещение через Государственную границу образует квалифицирующий признак независимо от того, пересекается граница со странами дальнего зарубежья или со странами СНГ. Пересечение границы может осуществляться как скрытно от пограничного контроля, так и открыто, обычно с использованием поддельных документов (п. "д" ч. 2).

Квалифицирующий признак совершения деяния лицом с использованием своего служебного положения (п. "в" ч. 2 комментируемой статьи) относится не только к должностным лицам (п. 1 примеч. к ст. 285), но к более широкому кругу государственных и муниципальных служащих, а также к лицам, отвечающим требованиям, предусмотренным примеч. 1 к ст. 201 УК (см. п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51).

7. Изъятие, сокрытие либо уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего, - один из опасных способов, который наряду с насилием или угрозой ставит совершеннолетнего потерпевшего в зависимое положение, превращает в безвольный предмет торговли, лишает его возможности разорвать кабальный контракт, возвратиться в страну по своему желанию.

8. Федеральный закон от 25.11.2008 N 218-ФЗ дополнил ч. 2 комментируемой статьи двумя квалифицирующими признаками. В п. "з" ч. 2 говорится о совершении деяния в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Беспомощное состояние потерпевшего следует трактовать как такое физическое или психическое состояние потерпевшего, которое лишает его возможности противодействовать преступлению в отношении себя, либо осознавать происходящее. К беспомощным традиционно относятся тяжелобольные, престарелые лица, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, и т.п. Закон говорит о заведомости, имея в виду, что виновный сознает беспомощность потерпевшего и сознательно использует это при совершении преступления. Однако нельзя квалифицировать по этому признаку случаи, когда потерпевший оказывается в затрудненном положении в силу сложившейся ситуации (утрата или похищение документов, отсутствие средств к существованию, угроза привлечения к ответственности за допущенные нарушения). Материальная зависимость не должна пониматься слишком упрощенно, как наличие, например, денежного долга. Она должна быть обусловлена такими имущественными отношениями с виновным, которые ставят потерпевшего в безвыходное положение. Иная зависимость может проистекать из служебных или семейных отношений, когда лицо не может отказаться от выполнения требований виновного.

9. Пункт "и" ч. 2 устанавливает повышенную ответственность за совершение деяния в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Данный квалифицирующий признак не требует особого обоснования, он установлен был ранее в ст. 126 и 127 УК. Следует подчеркнуть, что срок беременности сам по себе не имеет значения, главное - это наличие заведомости, т.е. осведомленности виновного о беременности потерпевшей.

10. Часть 3 комментируемой статьи содержит три особо квалифицирующих признака, два из которых (п. "а" и "в") совпадают с соответствующими признаками ст. 126 и 127. В п. "б" назван специфический признак - совершение деяния способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. Этот признак характерен для нелегальной транспортировки большого количества людей в качестве "живого товара" (в закрытых кузовах автомобилей, контейнерах, рефрижераторах).

11. В п. "в" ч. 3 комментируемой статьи предусмотрено совершение преступления организованной группой. В случае если торговлю людьми осуществляет преступное сообщество (преступная организация), содеянное квалифицируется также по ст. 210 УК по совокупности.

12. Субъективная сторона деяния - прямой умысел. По отношению к последствиям, названным в п. "а" ч. 3 комментируемой статьи (смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия), - неосторожность в форме легкомыслия или небрежности.

13. Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

14. Пункт 1 примеч. к статье содержит поощрительную норму, которая не только предполагает гуманный акт добровольного освобождения потерпевшего, но и стимулирует виновного к сотрудничеству с правосудием.

Статья 127.2. Использование рабского труда

1. Данная норма относится к числу конвенционных. Первая международная Конвенция об упразднении рабства и работорговли была заключена 25 сентября 1926 г.*(283) Ее участником являлся и СССР. В ст. 1 этого акта рабство определялось как "состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них". Всеобщая декларация прав человека, утвержденная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.*(284), провозгласила в ст. 4: "Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех его видах". Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.*(285) в п. 1 ст. 4 воспроизводит эту формулу. Включение в УК комментируемой статьи соответствует международным стандартам и создает правовую основу для привлечения к уголовной ответственности за нарушение установленного запрета.

2. Объективную сторону преступления образует использование рабского труда, которое в ч. 1 комментируемой статьи определяется как "использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)". Последнее условие является обязательным. Оно помогает отграничить использование рабского труда от других случаев привлечения лица к обязательному или принудительному труду, запрещенному ч. 2 ст. 37 Конституции.

3. В ч. 2 и 3 комментируемой статьи предусмотрены квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления. Большинство из них являются традиционными, известными по другим составам преступлений. Изъятие, уничтожение либо сокрытие документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. "д" ч. 2 комментируемой статьи), повышают общественную опасность содеянного, поскольку эти действия существенно затрудняют для потерпевшего возможность освободиться от подневольного состояния или уклониться от выполнения работ (услуг).

5. Субъективная сторона - прямой умысел.

6. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар

1. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар согласно комментируемой статье представляет собой специальный вид незаконного лишения свободы. Незаконным следует считать помещение в психиатрический стационар заведомо здорового лица, а также лица, страдающего психическим расстройством, если госпитализация проведена с нарушением оснований и порядка, установленных Законом РФ от 02.07.1992 N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. от 06.04.2011)*(286).

2. Особую опасность представляет данное преступление тем, что оно создает условия для совершения в отношении жертвы других тяжких преступлений, включая хищение недвижимого имущества и убийство*(287).

3. По сравнению со ст. 126.2 УК РСФСР ответственность за данное преступление повышена как путем усиления санкции, так и введением квалифицирующих признаков: а) если деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения; б) если деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Статья 129. Клевета

1. Группа преступлений против чести и достоинства личности традиционно включает два состава: клевету (ст. 129 УК) и оскорбление (ст. 130 УК). Различаются эти преступления по способу посягательства на честь и достоинство. Попытки разграничить их по непосредственному объекту (в частности, путем противопоставления понятий "честь" и "достоинство") лишены оснований. Честь и достоинство - тесно связанные между собой нравственные категории. Понятие чести обычно связывается с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств другими лицами. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе, репутации.

2. В комментируемой статье клевета определяется как "распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Распространением сведений считается сообщение их в любой форме хотя бы одному лицу помимо самого потерпевшего. "Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам" (см. постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3).

Не имеет значения, кому сообщаются сведения: близким людям, знакомым или посторонним. Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т.е. не соответствующими действительности. Не имеет значения также, кто автор измышлений - сам клеветник или другое лицо. Важно, чтобы виновный сознавал ложность этих сведений и их порочащий характер. В тексте комментируемой статьи указывается на заведомость распространения ложных сведений.

Впервые в законе говорится о сведениях, подрывающих репутацию потерпевшего. Подрыв деловой репутации лица в условиях рыночной экономики способен причинить ему как материальный ущерб, так и существенный моральный вред, и потому рассматривается как посягательство на честь и достоинство личности.

3. От клеветы необходимо отличать диффамацию, публичное распространение порочащих сведений, независимо от того, являются ли они соответствующими действительности. В дореволюционном уголовном праве России диффамация наказывалась как самостоятельное преступление. Закрепленное в Конституции право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23) вызвало к жизни вопрос о восстановлении правового понятия диффамации. Введение в УК ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни" свидетельствует о том, что диффамация при определенных условиях тоже наказуема (см. коммент. к ст. 137).

4. Угроза распространения порочащих сведений не образует состава клеветы, но может явиться способом совершения некоторых преступлений: доведение до самоубийства, понуждение к действиям сексуального характера, вымогательство, вовлечение в занятие проституцией и др.

5. Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает ложность распространяемых им сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство потерпевшего, подрывают его репутацию, и желает именно этого.

6. Комментируемая статья состоит из трех частей. В части 2 предусматривается один квалифицирующий признак: "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". Под публичным распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам (см. постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3).

В ч. 3 сохранен в уточненном виде особо квалифицирующий признак клеветы: "Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Отличие этого вида клеветы от заведомо ложного доноса (см. коммент. к ст. 306) определяется отсутствием цели привлечения потерпевшего к уголовной ответственности.

7. Наказание за клевету несколько снижено: в ч. 1 и 2 действующей статьи не предусмотрено лишение свободы. Это можно объяснить как углублением дифференциации ответственности за преступления разных категорий, так и расширением возможностей судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина на основании ст. 152 ГК.

Статья 130. Оскорбление

1. Понятие оскорбления в ч. 1 комментируемой статьи сохранилось традиционное: унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наибольшую сложность для судебной практики составляло установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике ВС РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, форму унизительного обращения с человеком.

2. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Встречаются случаи размещения материалов оскорбительного характера на индивидуальном сайте потерпевшего путем неправомерного доступа. Такие действия могут квалифицироваться по совокупности по ст. 272 УК (см. коммент. к ней).

3. В квалифицирующем признаке оскорбления (как и в клевете) акцент сделан на публичный характер действия (ч. 2 комментируемой статьи).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: