Сделай Сам Свою Работу на 5

Процедура разрешения доменных споров





Очень много денег и конфликтов. Когда система доменных имен стала развиваться, то в середине 90-х возник целый вал, когда государства (особенно США) стали обращать внимание, что созданная система не позволяет защищать интересы правообладателей в особенности средств индивидуализации. Проблема с той, в какой стране рассматривать такие споры. Выводы: либо надо разрабатывать законодательство, договариваться с Европой, определять судебные процедуры. Государства действовали медленно. ICANN опередил их и создал свою систему, которая доказала свою состоятельность.

А произошло следующее: 26.08.1999приняли универсальную процедуру разрешения доменных споров (UDRP).

Нужно договариваться. Но они решили иначе: имея технологические возможности контроля, они сказали, что регистраторы обязаны соблюдать определенные правила разрешения споров. Почему регистраторы? Дело в том, что объективно заставить неопределенный круг лиц ICANN не мог. Все, что они смогли сделать – заставить регистраторов включать в договоры требования, что если будут возникать споры, то лицо согласно на то, что спор будет разрешаться в соответствии с этой процедурой.



 

Обычно должна быть оговорка. Но ICANN в системе общего права, там позволяется заявление, что лицо готово рассматривать спор в третейском суде с любым лицом (открытая третейская оговорка в отношении неопределенного круга лиц). Готов судиться с любым и каждым. Круг замкнулся. Регистраторы обязаны соблюдать, те, кто клиенты тоже заключают договор, где есть ссылка на это и типа они согласны рассматривать спор в особом порядке, не связанном с национальной системой. С нашим правом это не совсем согласуется.

 

Создав эту систему, ICANN выбрал ограниченное количество провайдеров, которые стали рассматривать доменные споры (4 штуки):

· Азиатский центр (Asian Domain Name Dispute Resolution Centre),

· Национальный арбитражный форум (The National Arbitration Forum),

· Центр Всемирной организации интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization),

· Чешский арбитражный суд (The Czech Arbitration Court).

 

Есть уважаемые организации, а есть суд в Чехии, который занимается этим.

Арбитражный центр при ВОИС. С 1999 года рассматривает такие споры. Это уважаемая организация. Доменные споры – лишь побочная функция, но тем не менее, он крайне востребован. За 13 лет рассмотрели больше всего дел. И там удобная база данных, ага! Статистика такова, что этот арбитражный центр рассмотрел 25000 по доменным именам. Но это родовые.



Что касается географических, то этим занимаются центры стран мира. Некоторые из них присоединились к системе ICANN. НО в РФ нельзя присоединится в силу процессуальных причин (невозможность открытой оговорки)

 

Система очень и очень популярна – больше чем споров в национальных судах все равно. Если кто-то находит, что доменное имя нарушает его права и интересы (в первую очередь, к ТЗ, но не только). Применительно к именам граждан Арбитражные центры рассматривают споры используя нормы по аналогии для ТЗ. В общем, кто считает, что его права нарушены – подает в выбранный арбитражный центр заявление и уплатив пошлину. Максимум, несколько тысяч долларов. Затем, получив это уведомление – арбитражный центр направляет уведомление регистратору и домен блокируется. Интересы заявителя сразу начинают защищаться.

В случае обращения одной из сторон в национальный суд в период рассмотрения дела арбитражным органом (или в течение 10 дней после его окончания) рассмотрение приостанавливается, а вынесенное решение не исполняется до окончания рассмотрения в суде.

 

Это показательно: помимо простоты регистрации доменов, очень быстро реализуются процедуры, связанные с доменами – передача, блокировка. Там есть кабинеты, где доступ по паролю и дальше, что хотите, то и делайте. ICANN создал мгновенную систему блокировки.



 

Потом заявление идет к арбитру – один либо трое (трое дороже!). Некий аналог третейского суда. Затем информация в электронной форме поступает владельцу домена. Затем дается срок для владельца домена на предоставление возражения и потом без участия сторон выносится решение. Обычно, это 1,5-2 месяца. Быстро и никуда не надо ездить.

 

Когда выносится решение – 10 дней на обжалование, оно возможно в национальном суде. Открестится от этого нельзя. Решения национальных судов ICANN признает. А если не обжалуют, то через 10 дней регистратор передает домен победителю спора.

Такая быстрая и крайне востребованная система.

 

Принципиальны следующе положения:

п. 4 UDRP

(а) 1) доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком (здесь допускают очень широкую аналогию)третьего лица;

2) у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в

отношении доменного имени;

3) доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно:

 

b. Свидетельства недобросовестной регистрации и использования. В соответствии с Параграфом 4(a)(iii), одно или несколько из следующих ниже обстоятельств, будучи выявленными комиссией, могут служить доказательством недобросовестной регистрации и использования доменного имени:

 

(i) обстоятельства, указывающие на то, что вы приобрели доменное имя с целью продажи, сдачи в аренду или передачи его регистрации другим способом истцу, который является правообладателем данной торговой марки или наименования услуг, либо конкуренту истца за денежную сумму, превышающую ваши подтвержденные расходы, прямо относящиеся к доменному имени; либо

 

(ii) вы зарегистрировали доменное имя с целью помешать владельцу торговой марки или наименования услуг использовать соответствующее доменное имя, при условии, что раньше вы уже занимались подобного рода деятельностью; либо

 

(iii) вы зарегистрировали доменное имя главным образом для того, чтобы помешать деятельности конкурента; либо

 

(iv) используя доменное имя, вы намеренно привлекали с коммерческой целью пользователей Интернета на свой веб-сайт или иной интернет-ресурс путем создания сходства с товарным знаком истца, который якобы является учредителем, спонсором, партнером или поддерживает ваш веб-сайт или иной ресурс, либо продукт или услугу, предоставляемую на вашем веб-сайте или ином ресурсе.

 

c. Как заявить о своих законных интересах и правах на регистрацию доменного имени в ответ на иск. В случае получения иска для правильного составления ответа следует обратиться к Параграфу 5 правил процедуры. Если комиссия в ходе разбирательства докажет существование одного или нескольких перечисленных ниже обстоятельств, это послужит основанием для заявления ваших прав или законных интересов на доменное имя в соответствии с Параграфом 4(a)(ii):

 

(i) до получения извещения об иске вы использовали или готовились использовать доменное имя или имя, совпадающее с доменным именем, указанным в иске, с целью добросовестного предоставления товаров и услуг; либо

 

(ii) вы (как частное лицо, деловая или иная организация) были широко известны под указанным доменным именем, даже если при этом не приобрели права на использования данной торговой марки или марки услуг; либо

 

(iii) используя доменное имя, вы занимаетесь законной некоммерческой или добросовестной деятельностью, не имея намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации товарной марке или марке услуг истца.

 

Можно обратится, когда домен может нарушить права, репутацию и т.д. был домен nokiagirls.com. Нокии это было не нужно. Они обиделись. Ответчик в Китае. Вот и спорили об этом домене ребятки. В Америке создают связанные с политиками и они теряют голоса. Можно просить передать или убрать. Нужно понимать, что на текущий момент, что система гибкая и базируется на нормах общего права => значение прецедента.

Таких решений очень много и ситуаций тоже.

Например. Классический прецедент. Андрей Кротов. Обратите внимание. В системе ВОИС, если смотреть по стране ответчиков – Россия 375. Больше всего из Америки.Так вот. Андрей Кротов. Из Санкт-Петербурга. В том споре было зарегистрировано имя altavisga.com. А до этого был известный поисковик altavista. Это таймсквотинг называется. Буквы-то рядом. Чтобы при косяке попадали на сайт. Это признали недобросовестным.

В 2002 году Коммерсант спорил в отношении commersant.com. Его передали в итоге нашему Коммерсанту.

С Яндексом был спор тоже, в 2002 году отняли yandex.com.

 

Но правообладатели или заявители выигрывают не всегда. Бывает, что и остается за владельцем домена. Было дело тоже с нашими, где уже были ответчики. ICQPLUS.org наши зарегистрировали. Америка-онлайн как бы негодует, те более там продавались «шкурки» для аськи (другие иконки и так далее). Тем не менее, административная панель решила, что распространение программ осуществлялось законно и название домена позволяет идентифицировать законную деятельность владельца ресурса и все окей! Америку-онлайн послали.

 

Аэрофлот судился с Коба Гигинешвили в 2012. Коба зарегистрировал домен Aeroflot.xxx. Вообще xxx ввели недавно, чтобы было легче родителям настраивать и ограничивать доступ. Аэрофлот просил передать и получил. Зачем именно передавать, непонятно. Правда, они его вырубили.

 

Не всегда административные панели принимают решения логичные. В 2010 году. Сбербанк против Донецкова. Странно, что не в суд, но до ладно. Sberbank.org и .biz. В жалобе отказали. Но этот ресурс касается банковской деятельности. Владелец говорил, что сбербанк – это просто слово, а к самой организации отношения нет. Логика сработала. Странно, что арбитр был русскоязычный. Но, видимо, не разобрался до конца.

 

Далее, нужно иметь ввиду, что у нас есть в РФ ст.247 АПК. Ряд споров может решаться и в наших судах. Там в п.9 есть про доменные имена, правда там почему-то написано про государственную регистрацию, хотя это единичные случаи по миру. Может быть иностранный элемент в процессе. Но проблема в том, что долго и сложности с исполнением.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.