Глава 19. Рабочее, революционное и общественное движение накануне революции. Внутренняя и внешняя политика самодержавия. Начало революции. Образование буржуазных партий. I и II Государственные думы 8 глава

Первые столкновения со среднеазиатскими государствами произошли еще в 1853-1854 гг. В это время Россия начала создавать в Казахстане систему укреплений — так называемые военные линии, Сибирскую и Сыр-Дарьинскую, опираясь на которые русская армия могла бы в дальнейшем совершать походы вглубь Средней Азии. Планомерное овладение этим регионом велось с 1864 г. Россия не стремилась к полному покорению среднеазиатских государств. Она добивалась, чтобы правители признали верховную власть царя прежде всего в вопросах внешней политики и открыли рынки русским товарам. На этих условиях им гарантировалась определенная автономия. Именно так произошло с Бухарским эмиратом и Хивинским ханством, правители которых, потерпев ряд военных поражений, вынуждены были признать свою вассальную зависимость от России (1868 и 1873 гг.). Кокандское ханство, объявившее России газават, сражалось ожесточенно и было уничтожено как государство: в 1876 г. все его земли были включены в состав Туркестанского края — особой области, управлявшейся русским генерал-губернатором. Затем России пришлось вести тяжелую борьбу с кочевыми туркменскими племенами, завершившуюся только в начале 1880-х годов.

Невозможно дать однозначную оценку как самому процессу присоединения Средней Азии, Кавказа и Закавказья к России, так и его последствиям. Этот процесс сопровождался кровопролитными войнами, разорением значительных территорий, карательными походами против мирного населения. Он, несомненно, нарушил органичный ход развития присоединенных народов. Но нужно иметь в виду, что эти регионы, являясь сферой интересов нескольких держав, вряд ли смогли бы сохранить независимость. Альтернативой для Средней Азии было установление здесь владычества Англии, что было бы ничуть не легче для ее народов. Победа же Турции или Ирана в Закавказье могла иметь гибельные последствия для грузинского и особенно армянского народов.

Следует отметить, что русское правительство проводило достаточно гибкую политику на присоединенных землях. Значительная их часть управлялась непосредственно русскими военными

и чиновниками; Хива и Бухара сохранили ст лрых правителей, поставленных под строгий контроль русских властей. Но во всех случаях русская администрация, как правило, пыталась избегать грубой ломки традиционных отношений между различными сословиями, не вторгалась в национальную культуру и религиозные верования. Сурово расправляясь с противниками России, последовательно подчиняя внутреннюю жизнь этих регионов российским интересам, власть в то же время стремилась поладить с большинством местного господствующего класса, найти в нем опору для своей политики. Так, грузинское дворянство еще в 1827 г. было уравнено в привилегиях с русским. Рядом законов были подтверждены права азербайджанских феодалов и армянских помещиков. Такую же политику Россия вела и в Средней Азии, хотя здесь в ряде случаев была урезана совершенно непомерная власть крупных феодалов над земледельческим населением. Следует отметить, что после присоединения этих территорий к России прекратились феодальные междоусобицы; постепенно стал уходить в прошлое такой отвратительный пережиток родового строя, как кровная месть; в Средней Азии было отменено рабство. Русификация в этих регионах носила весьма умеренный характер: на русском языке велось только официальное делопроизводство, а местное население сохраняло свой язык, культуру, национальные обычаи. В то же время установление тесных культурных связей с Россией сыграло свою положительную роль в духовном развитии этих народов.

Глава 18. Развитие капитализма в России в конце XIX в. Положение в сельском хозяйстве. Кризис промышленного производства в начале XX в.

В конце XIX в. Россия переживает бурный подъем промышленного производства. За счет быстрого роста новых промышленных районов — Донбасса и Баку — в стране создается мощная топливная база: за 1890-е годы добыча угля увеличивается в 3 раза, нефти — в 2,5. Столь же быстрыми темпами развивается тяжелая промышленность: в 3 раза возрастает выпуск продукции черной металлургии и машиностроения. Почти в 2 раза удлиняется сеть железных дорог. К концу XIX в. окончательно оформляется система российского капитализма.

Одной из характерных ее черт было появление в России, прежде всего в новых промышленных районах, крупных, хороши

оборудованных технически предприятий, на которых работали тысячи рабочих. С каждым годом соотношение между подобными предприятиями, с одной стороны, и мелкими и средними — с другой, все больше изменялось в пользу промышленных гигантов. Но степени концентрации производства Россия к началу XX в. вышла на первое место в Европе. Во многом это объяснялось тем, что русская промышленность в пореформенный период сделала гигантский скачок в своем развитии: крупные предприятия вырастали здесь зачастую на голом месте, в то время как европейское промышленное производство укрупнялось постепенно, в условиях острой конкурентной борьбы. Русские предприниматели могли воспользоваться техническими достижениями передовых европейских стран, их инженерными кадрами, что значительно облегчало процесс создания крупных фабрик и заводов. Наконец, процесс концентрации производства всемерно поощрялся правительством, заинтересованным в создании именно крупных предприятий, способных выполнять грандиозные государственные, прежде всего военные, заказы. Владельцы таких предприятий получали от правительства огромные кредиты и субсидии, пользовались разнообразными налоговыми льготами.

Высокая концентрация производства неизбежно вела к образованию монополий. Владельцы крупных предприятий той или иной промышленной отрасли начинали договариваться между собой о регулировании объемов производства и цен на произведенную продукцию. Это позволяло предпринимателям устанавливать контроль над рынком и, диктуя потребителю свои условия, получать максимальную прибыль. Первые монополистические объединения в России возникли еще в 1880-1890-х годах: «Союз вагоностроительных заводов» стал играть в это время определяющую роль в транспортном машиностроении, «Союз бакинских керосинозаводчиков» — в нефтяной промышленности, объединение сахарозаводчиков — в свекло-сахарной. В начале XX в. процесс монополизации заметно усилился. Монополии появились почти во всех значительных отраслях производства: «Продуголь» — в угольной промышленности, «Продамет» — в черной металлургии, «Медь» — в цветной и т д.

Поначалу монополии в России складывались в форме синдикатов — объединений, в которых каждое отдельное предприятие сохраняло производственную автономию, теряя при этом право самостоятельно сбывать свою продукцию. Затем, уже в XX в., стали возникать тресты — объединения, в которых отдельных предприятий как таковых уже не существовало, все они подчинялись единому руководству и сливались в единую производственную систему. Сам процесс образования трестов обусловливал коренные изменения в организации производства, требовал огромных финансовых средств. Промышленность во все большей степени начинала зависеть от банков.

Концентрация банковского капитала шла в России параллельно концентрации промышленного производства. В начале XX в. пять крупнейших банков контролировали здесь основную массу финансовых средств Эти средства они охотно вкладывали в промышленность, в значительной степени подчиняя ее своему контролю. В результате происходило сращивание банковского и промышленного капитала. Крупные банкиры — А.И. Путилов, А.И. Вышнеградский, Я.И. Уткин и др. — входят в правление многих промышленных предприятий; ведущие предприниматели в свою очередь оказываются неразрывно связанными с банковским делом. Так складывалась финансовая олигархия, прибиравшая к рукам огромные финансовые средства и основные промышленные мощности. В начале XX в. все заметней становится влияние этой новой силы на ход российской истории.

Все это, вместе взятое, — образование монополий, концентрация банковского капитала, складывание финансовой олигархии -свидетельствовало о том, что уже в конце XIX в. капитализм в России вступил в принципиально новую стадию своего развития — стадию империализма. Вследствие бурного роста промышленного производства в пореформенной России она пережила этот процесс одновременно с другими ведущими мировыми державами. Однако русский вариант империализма имел свои ярко выраженные особенности.

Во-первых, новая сила — финансовая олигархия — оказалась здесь тесно связана с государственной властью. Государство, которое в России всегда держало под контролем наиболее важные отрасли промышленности, не отказалось от этого и в новых условиях. Всемерно содействуя отдельным предпринимателям в процессе концентрации производства, правительство затем стало оказывать такую же поддержку синдикатам и трестам. В начале XX в. создаются особые государственно-капиталистические органы — «Совещание по судостроению», «Съезд по делам прямых сообщений» и др., с помощью которых правительство в тесном контакте с представителями крупных монополий регулировало производство. Через эти органы распределялись госзаказы, предоставлялись субсидии, льготы и т.п. Все большее значение в регулировании производства приобретал в это время и Государственный банк, оказывавший мощную финансовую поддержку тем монополистическим объединениям, в чьей деятельности было заинтересовано правительство. В результате у крупной буржуазии складывается двойственное отношение к самодержавно-бюрократическому строю. С одной стороны, по мере того как

эта буржуазии все больше ощущала свою экономическую мощь, она начинала стремиться к политической власти и, таким образом, оказывалась в оппозиции к самодержавию. С другой стороны, постоянная финансовая поддержка со стороны правящей бюрократии, госзаказы и пр. делали эту оппозицию достаточно слабой, непоследовательной, предопределили склонность буржуа-монополистов к компромиссам в политической сфере.

Другая характерная особенность русского империализма состояла в том, что отечественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. Инвестиции (капиталовложения) в российскую промышленность, особенно в тяжелую, приносили ей огромные прибыли, несравнимые с прибылями от капиталовложений в свое — французское, английское, бельгийское — производство. К тому же с 1890-х годов иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством. В результате в начале XX в. в таких определяющих отраслях производства, как горнодобывающая, металлообрабатывающая и машиностроительная, капиталовложения из-за рубежа были выше российских. Этот процесс, однако, не ставил Россию в полную зависимость от западноевропейского капитала. Иностранные инвеститоры, как правило, не создавали здесь своих, новых предприятий, а вкладывали средства в те, которые уже действовали, что способствовало укреплению и развитию российского промышленного производства.

И все же эта особенность сыграла заметную роль в развитии событий в России в начале XX в. Прибыль, которую получала иностранная ^£жуазия от ввоза капитала в Россию, в_ основном уходила за границу. Отчасти и поэтому в богатых западноевропейских странах буржуазия могла за счет своей высокой прибыли решать внутриполитические проблемы, разряжать социальные конфликты. В начале XX в. там заметно сократился рабочий день, повысилась заработная плата, была создана система пенсионного обеспечения и т.д. Постепенно складывается довольно значительный слой квалифицированной, высокооплачиваемой «рабочей аристократии», которая придавала рабочему движению в Западной Европе все более мирный, реформистский характер. Для русской буржуазии подобный путь социальных уступок был заказан — у нее просто не было для этого достаточных средств. Она тоже пыталась вывозить капиталы в менее развитые страны, однако не выдерживала в этой сфере борьбы со своими более мощными иностранными конкурентами. Русским капиталам удалось закрепиться лишь в очень немногих регионах -Средней Азии, Северном Иране, Северном Китае, — и прибыли с

них были сравнительно невелики. Столь же невелики были и возможности русской буржуазии в решении социальных конфликтов мирным путем.

Российский рабочий класс и в начале XX в. оставался самым угнетенным, самым нищим в Европе. Процент «рабочей аристократии» был здесь незначителен, подавляющее большинство рабочих находилось в одинаково плохих условиях. В результате пролетариат в России в полной мере сохранил свою социальную монолитность и был открыт для революционной агитации. Это, в свою очередь, лишало буржуазию свободы маневра и делало ее еще более осторожной в борьбе за изменение государственного строя в России: революционно настроенный рабочий класс был для нее страшнее самодержавия.

И наконец, особо следует отметить такую, оказавшуюся фатальной, особенность империализма в России, как страшное отставание социально-экономического развития деревни. Разрыв между промышленностью и сельским хозяйством все более увеличивается. Правда, в деревне также начинают укореняться капиталистические отношения. Все большая часть помещиков употребляет уже вольнонаемный труд, заводит сельскохозяйственную технику, совершенствует приемы землепользования — и тем самым добивается в своих имениях повышения урожайности, поставляя все больше зерна на внутренний и внешний рынок. Кроме того, в процессе разложения общины в крестьянской среде постепенно выделяется слой зажиточного крестьянства — носителя новых капиталистических отношений. В начале XX в. одна шестая часть крестьян распоряжается половиной всех надельных земель. Эти крестьяне тоже переходят к вольнонаемному труду, ведут товарное хозяйство.

Но темпы развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве не шли ни в какое сравнение с бурным ростом промышленного производства. Пережитки крепостного права сильно тормозили это развитие. Отсталое крестьянское хозяйство по-прежнему душили непомерные платежи. В 1891-1892 гг. истощенное крестьянство европейской части России пережило страшный голод. Но и в «сытые» годы значительная часть деревенских жителей недоедала. Развитие капиталистических отношений в подобных условиях для большинства земледельцев приобретало особенно мучительный, изнуряющий характер. В то же время значительная часть помещиков, без зазрения совести используя бедственное положение крестьян, вело свое хозяйство по старинке, за счет отработок или попросту сдавало земли в аренду, забирая себе большую часть полученных доходов. Подобное положение не только сковывало рост новых отношений в сельском хозяйстве, но и со все большей силой разжигало ненависть крестьян к помещикам. Обстановка в русской деревне становилась взрывоопасной.

В условиях промышленного подъема 1890-х годов, когда каждый день приносил большие прибыли, предпринимателям нередко выгоднее было «откупаться» от рабочих, частично удовлетворяя их экономические требования (о сокращении рабочего дня, повышении заработной платы и т.п.), чем затягивать ту или иную стачку. Это несколько ослабило накал рабочего движения.

Однако, вступив в стадию империализма, русская промышленность неизбежно оказывалась подверженной общемировым колебаниям — подъемам, спадам, депрессиям. В 1900-1908 гг. Россия вместе с другими развитыми странами переживает жестокий кризис «перепроизводства». Он начался с резкого падения цен на основные виды продукции и привел к не менее резкому сокращению производства. Всего за годы кризиса закрылось около трех тысяч крупных и средних предприятий. Те же промышленники, которые победили в борьбе за выживание, начинают решительно» наступление на права рабочих, заметно повышая уровень эксплуатации. Именно в годы кризиса, потеряв многие из своих недавних завоеваний, пролетариат революционизируется; в его среде заметно усиливается влияние эсеров и социал-демократов; стачки все чаще приобретают политический характер.

Глава 19. Рабочее, революционное и общественное движение накануне революции. Внутренняя и внешняя политика самодержавия. Начало революции. Образование буржуазных партий. I и II Государственные думы

Кризис промышленности, безысходное положение деревни, многолетняя правительственная реакция привели к резкому обострению социальных и политических противоречий в России. В начале XX в. революционное брожение охватывает самые разные классы и слои населения.

Все более активным становится рабочее движение. Оно не только разрастается, но и становится более организованным, принимает новые формы. В начале XX в. во многих крупных промышленных центрах проходят грандиозные маевки. Одна из них, в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге, переросла в настоящий уличный бой рабочих с полицией и войсками. 1902 год был ознаменован грандиозной стачкой в Ростове-на-Дону. В 1903 г. состоялась всеобщая стачка на юге России, в которой приняло участие более 200 тыс. рабочих крупных промышленных центров. Это грандиозное движение удалось подавить только с помощью армии. Выступления рабочих заметно меняют свой характер: под влиянием социал-демократов их участники наряду с экономическими все чаще выдвигают политические требования. Все это означало, что рабочее движение постепенно превращалось в мощную революционную силу.

Все более массовым и, следовательно, опасным для власти становилось крестьянское движение. В 1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях волнения охватили более 150 тыс. крестьян, которые за несколько недель разгромили десятки помещичьих имений. Правительство подавило это движение с помощью армии, подвергнув крестьян жестоким наказаниям. Но на следующий год подобные волнения распространились на другие украинские губернии, Центральный район, Поволжье.

На фоне массовых народных выступлений происходила быстрая консолидации основных направлений общественного и революционного движения. В 1901 г. возникла партия социалистов-революционеров, объединившая тех, кто считал себя наследниками революционных народников. В соответствии с этим была сформулирована и наиболее важная, аграрная часть эсеровской программы, которая предусматривала социализацию земли, т.е. уничтожение частной собственности на землю и передачу ее в пользование общинам. В политической части программы эсеры выступали за свержение самодержавия и союз на основе всеобщих выборов Учредительного собрания, которое должно было определить характер государственного строя послереволюционной России. У эсеров была твердая уверенность, что большинство населения выскажется за демократическую республику.

В борьбе за революционные преобразования эсеры предполагали опираться на народные массы, включая в это широкое понятие прежде всего крестьян, а также рабочих и городское мещанство. В этой среде они вели агитацию, которая приносила определенный успех в городе и значительно меньший в деревне. Больше же всего к этой партии тяготели городские образованные слои, молодежь. Важнейшим средством революционной борьбы эсеры считали индивидуальный террор. «Боевая организация» партии совершила в 1903 г. ряд террористических актов, убив министров внутренних дел Д.С. Сипягина и В.К. Плеве, московского генерал-губернатора вел. кн. Сергея Александровича.

Удалось создать свою партию и социал-демократам. В 1903 г. состоялся II съезд партии (проходил в Брюсселе, потом в Лондоне). В ходе бурных дебатов здесь была принята программа РСДРП, включавшая две части. Программа-минимум определяла ближайшие задачи партии — для этапа буржуазно-демократической революции: в сфере политических преобразований — свержение самодержавия и установление демократической республики; в рабочем вопросе — 8-часовой рабочий день; в крестьянском — возвращение крестьянам отрезков и отмену выкупных платежей. В целом эта часть программы РСДРП была ничуть не революционнее эсеровской, а в аграрном вопросе стояла скорее ближе к либеральной. Но зато программа-максимум, которая была нацелена на установление диктатуры пролетариата, ставила РСДРП в совершенно особое положение, превращая ее в крайнюю, экстремистскую организацию. Такая цель исключала уступки и компромиссы, сотрудничество с представителями других общественно-политических сил Принятие на съезде программы-максимум знаменовало победу радикального крыла РСДРП — большевиков во главе с Лениным. Их противники, получившие после этого съезда название меньшевиков, настаивали на том, чтобы партия исходила в своей деятельности только из программы-минимум.

Четко определив (в отличие от эсеров) свою опору в лице рабочего класса, РСДРП направила усилия прежде всего на то, чтобы максимально ускорить процесс политизации рабочего движения, превращения его в революционную силу, способную свергнуть самодержавие. В этой борьбе социал-демократы рассчитывали также использовать и массовое крестьянское движение.

В 1904 г. возникает организация «Союз Освобождения», объединившая либеральных земцев и интеллигенцию. Выступая за введение в России конституции, «Союз» выдвигал в своей программе и некоторые умеренные социально-экономические требования, прежде всего в крестьянском вопросе: отчуждение части помещичьих земель за выкуп, ликвидация отрезков и т.п. Характерной чертой либерального движения по-прежнему было полное неприятие революционных средств; «Союз» надеялся добиться преобразований в России мирным путем.

В условиях острого общеполитического кризиса правительство не нашло в себе ни сил, ни желания для проведения давно назревших реформ. Николай II, вступивший на престол в 1894 г., пытался следовать реакционному курсу своего отца. В его царствование была создана единая сеть охранных отделений — высокопрофессиональных органов политического сыска С полной нагрузкой работали царские суды. Обычным явлением стало употребление для борьбы с «массовыми беспорядками» не только полиции и жандармерии, но и войск. Слабые попытки некоторых представителей высшей бюрократии, прежде всего министра финансов С.Ю. Витте, провести преобразования буржуазного характера, связанные с разрушением общины и укреплением слоя зажиточного крестьянства, не находили у царя поддержки.

Между тем обстановка в стране становилась все более напряженной. Особенное беспокойство у правительства вызывал рост рабочего движения. В начале XX в. определенное одобрение в верхах получил начальник московского охранного отделения С.В. Зубатов, который предложил взять рабочих под опеку правительства и поддерживать их сугубо экономические требования, с тем чтобы направить их борьбу в мирное, легальное русло и нейтрализовать влияние социал-демократов на пролетариат. В 1901—1903 гг. в Москве под покровительством охранки стали возникать легальные общества «взаимного вспомоществования рабочих», которые активно вмешивались в конфликты между рабочими и предпринимателями, вынуждая последних идти на некоторые уступки. Однако вскоре подобная деятельность была сочтена опасной. Зубатов в 1903 г. получил отставку, созданные им организации прекратили свое существование. В конечном итоге «зубатовщина» не только не достигла поставленных перед нею задач, но еще больше взбудоражила рабочих, усилив в их среде 1 революционные настроения.

Тяжелое внутриполитическое положение в России усугубила начавшаяся в 1904 г. война с Японией, вызванная, в значительной степени, необдуманными действиями царского правительства, в Дальневосточном регионе. Русские армия и флот заметно уступали японским в техническом оснащении, командный состав, за редким исключением, отличался бездарностью, смысл и цели войны были совершенно непонятны солдатам и офицерам. Потерпев ряд тяжелых поражений на суше и на море, Россия в 1905 г. заключила с Японией мир в г. Портсмуте (США), уступив ей южную часть острова Сахалин. Несмотря на то что Россия отделалась минимальными территориальными потерями, эта война окончательно подорвала престиж самодержавной власти.

Между тем в стране уже началась революция. Поначалу она носила стихийный характер, но постепенно определились ее главные задачи: замена деспотического государственного строя конституционным, предоставление политических свобод, уничтожение сословной обособленности и неравноправия разных слоев населения и т.п. Вследствие особенностей социально-экономического развития России решающей силой, гегемоном этой буржуазно-демократической по задачам революции стал пролетариат.

Непосредственный толчок к началу революции дала деятельность петербургского священника Георгия Гапона. В духе зубатовской политики он в 1904 г. с дозволения петербургских властей организовал «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Однако вскоре эта организация вышла из-под правительственного контроля. В первых числах января 1905 г., в разгар всеобщей петербургской стачки, Гапон предложил устроить мирное шествие к Зимнему дворцу для подачи царю петиции о нуждах рабочих. В воскресенье, 9 января, тысячи рабочих, двинувшиеся к Дворцовой площади, были безжалостно расстреляны войсками.

«Кровавое воскресенье» вызвало всеобщий взрыв возмущения, начались массовые забастовки, уличные демонстрации и митинги в Петербурге, Москве, Центральном промышленном районе, на Украине, в Прибалтике и других регионах. С каждым месяцем революционное движение становилось все более организованным и целенаправленным, охватывая все новые слои и группы населения. Весной 1905 г. по всей стране вспыхнуло мощное крестьянское движение, сопровождавшееся разгромом помещичьих усадеб. Началось брожение в армии и на флоте (восстание на броненосце «Потемкин» в июне 1905 г.).

Осенью 1905 г. забастовочное движение, все больше подчинявшееся влиянию революционеров, слилось в единую Всероссийскую политическую стачку, охватившую 120 городов России, сотни фабричных и станционных поселков. Прекратили работу промышленные предприятия, остановилось движение на железных дорогах, закрылись магазины, не работал телеграф, перестали выходить газеты. Сотни тысяч человек вышли на уличные демонстрации и митинги, требуя демократических свобод и созыва Учредительного собрания. Революционеры, руководившие стачкой, стремились превратить ее во всеобщее восстание.

Царское правительство теряло контроль над ситуацией. В этих условиях Николаю II пришлось пойти на серьезные уступки. 17 октября он подписал манифест, вводивший в стране свободу слова, печати, собраний, союзов и пр. Кроме того, Николай II согласился созвать Думу — высший орган законодательного характера, т.е. царь уступал часть своей власти, причем чрезвычайно важную, связанную с принятием новых законов Формально манифест превращал самодержавный государственный строй России в конституционно-монархический.

Либеральные деятели с удовлетворением встретили манифест 17 октября. Они призвали прекратить революционную борьбу и возложить надежды на Думу. В рабочей массе, уставшей от тяжелых испытаний и в то же время ощущавшей эйфорию от одержанной победы, подобные призывы находили определенный отклик.

Однако в крупных промышленных центрах, прежде всего в Москве, рабочее движение сохраняло революционную направленность. Именно здесь в декабре 1905 г. началось вооруженное восстание, ставшее высшей точкой в развитии революции, но одновременно и последним ее всплеском. Оно не послужило, как рассчитывали революционеры, сигналом к единому всероссийскому восстанию пролетариата. Рабочие поначалу добились значительных успехов, блокировав кольцом баррикад городские власти в центре Москвы. Восстание в целом носило характер стихийного взрыва возмущения, у рабочих не было ясного плана действий, а социал-демократы и эсеры не смогли наладить руководства ими. Московским властям во главе с генерал губернатором Ф.Д. Дубасовым удалось, мобилизовав все свои силы, перейти в наступление. Восставшие были оттеснены в район Пресни и там после ожесточенного сопротивления разгромлены. Мощная волна первой российской революции начала постепенно спадать.

Тем временем в стране происходил процесс консолидации тех политических сил, которые находились пока на заднем плане революционных событий. Манифест 17 октября открыл российским либералам путь к легальной политической борьбе и образованию своих партий. Из них серьезное значение имели две: конституционно-демократическая партия (кадеты) и «Союз 17 октября».

Кадеты объединили в своих рядах прежде всего представителей интеллигенции — городской и земской. Лидеры кадетов, среди которых особенно выделялся известный историк П Н Милюков, пытались найти компромиссные решения наиболее острых вопросов русской жизни Так, в аграрном вопросе предлагалось принудительное отчуждение помещичьих земель за выкуп, правда, лишь той их части, которую помещики сдавали в аренду Предусматривалось и введение 8-часового рабочего дня, но только там, где это в данное время возможно. Открытым в своей программе кадеты оставили вопрос о форме государственного управления в России. Как показали дальнейшие события, они готовы были довольствоваться конституционной монархией.

В «Союз 17 октября» вошли верхи крупной буржуазии и обуржуазившиеся помещики, сумевшие перевести свои хозяйства на капиталистические рельсы. Как следует из названия партии, те уступки, которые были обещаны манифестом 17 октября, вполне удовлетворяли ее членов. Признанным лидером партии стал представитель старинной московской купеческой фамилии А.И. Гучков.

Заметным явлением в русской жизни с конца 1905 г. становится черносотенское движение. Главной организующей силой в нем были дворяне — помещики старого крепостнического закала. Серьезную опору черносотенцы обрели среди зажиточного городского мещанства. Идеологическая установка черносотенцев была на редкость простой: все беды великой и могучей России происходят от революционеров-интеллигентов и инородцев, стремящихся развалить страну во имя собственных интересов. В 1905-1906 гг. черносотенцы, пользовавшиеся негласной поддержкой правительства, избивали революционеров, участвовали в разгонах митингов и демонстраций, устраивали еврейские погромы. Наиболее массовой их организацией стал «Союз русского народа».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: