Глава 3. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА, ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Основным способом процессуального закрепления результатов допроса служит протоколирование, порядок которого определен законом.

В соответствии со ст. 190 УПК РФ ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. Образцы/бланки протоколов допроса приведены в приложениях к УПК РФ.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

Технические средства фиксации - звуко - и видеозапись имеют в сравнении с протоколом преимущества. Главное из них - максимально полное запечатление всей информации, полученной при допросе, ибо дословно фиксируется все сказанное допрошенным и следователем, интонационные оттенки речи, обстановка допроса. Суд, прокурор, адвокат получают возможность объективно оценить ход и результаты допроса.

Однако технические средства существенно увеличивают время, затрачиваемое на проведение следственного действия. Поэтому их использование целесообразно при допросах лиц, чьи показания имеют особенно важное значение для дела; склонных изменять показания в ходе следствия; возможность вызова которых в суд исключена или сомнительна, а их показания важны для дела; не владеющих или слабо владеющих языком, на котором ведется допрос.

Звукозапись показаний допрашиваемого создает «эффект присутствия» на допросе, т.е. позволяет получить представление о всем ходе допроса, о том, как он проводился, как формулировал вопросы следователь, в какой форме давались ответы и т.д., обеспечивает полноту и точность фиксации, исключает возможные ошибки при записи показаний. Применение ее имеет также большое психологическое значение, оказывая сдерживающее влияние на лиц, намеренных изменить правдивые показания на ложные.

Однако посредством звукозаписи не фиксируются, например, жесты и мимика допрашиваемого, отражающие его психическое состояние. Поэтому нередко более эффективна видеозапись допроса, особенно если надлежащая оценка показаний возможна лишь с учетом обстановки этого следственного действия, состояния или каких-нибудь физических либо психических качеств допрашиваемого.

Разумеется, видеозапись целесообразно применять не всегда, а лишь в особо сложных случаях, например:

- когда следователь предполагает в дальнейшем проанализировать поведение допрашиваемого с целью выработать более эффективную тактику следственного действия;

- при допросе на месте происшествия;

- при допросах лиц, страдающих физическими или психическими недостатками;

- при допросах малолетних потерпевших и свидетелей;

- для запечатления показаний обвиняемых, признавших свою вину, с целью воспроизвести их соучастникам преступления, не желающим давать правдивые показания, когда проведение очной ставки нецелесообразно по тактическим соображениям.

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола. В конце протокола делается запись по установленной традиционной форме примерно такого содержания: «Дополнений не имею. Протокол написан о моих слов правильно, прочитан мною лично» (или «прочитан мне вслух»). Далее следует подпись допрашиваемого, а затем следователя.

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК РФ.

На практике бывают случаи, когда недобросовестные допрашиваемые под разными предлогами изменяют свои показания. Для противодействия подобным попыткам разработан ряд приемов:

- детализация показаний при протоколировании с максимально возможным сохранением особенностей речи допрашиваемого;

- предоставление допрашиваемому возможности в конце протокола сделать запись о соответствии текста его показаниям либо собственноручно занести свои показания в протокол;

- фиксирование в протоколе допрошенным каждого его ответа на поставленный вопрос.

Заключение

Итак, допрос - одно из самых распространенных следственных действий. Его сущность заключается в получении от допрашиваемых лиц достоверных показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по делу. Предметом допроса является круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различается допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта. По возрасту допрашиваемых лиц допрос подразделяется на допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого, престарелого. По последовательности проведения - допрос первичный, повторный, дополнительный. По субъекту проведения - допрос, проводимый следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела, судом. Особой разновидностью допроса является допрос на очной ставке. По качеству получаемых сведений допрос подразделяется на допрос лица, дающего заведомо ложные показания, и допрос лица, которое сообщает правдивые сведения. Показания правдивого лица могут подразделяться на достоверные, соответствующие истине, и не достоверные, когда допрашиваемый в силу разных причин допускает в своих показаниях различные неточности, искажения, пробелы. В зависимости от складывающихся взаимоотношений с допрашиваемым различается допрос в конфликтной ситуации и допрос в бесконфликтной ситуации.

Выделяются четыре основные стадии (этапа) допроса: предварительная, свободного рассказа, вопросно-ответная и процессуального оформления полученных показаний.

Необходимым условием получения на допросе достоверных и полных сведений является тщательная и комплексная подготовка к его проведению.

Допрос - это регламентированная законом специфическая форма общения, которая может протекать в форме сотрудничества либо противоборства и психологической борьбы. Поэтому психологические основы допроса очень важны для достижения его цели.

Наукаой уголовного процесса и криминалистической тактикой выработаны особые тактические приемы допроса и очной ставки, в зависимости от вида, субъекта, характера допроса. Как показано в данной работе, они очень дифференцированы, специфичны и полезны. Поэтому их знание и грамотное применение действительно является залогом успешного дознания и следствия.

Оформление результатов допроса и очной ставки четко регламентировано уголовно-процессуальным законодательством и подлежит специальному протоколированию.

Практическая часть.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной почерковедческой экспертизы

г. Таштагол 09 февраля 2013 г.

Следователь СО отдела МВД России по Таштагольскому старший лейтенант юстиции Филимонов Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 13340858,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 13340858 возбуждено 29.11.2013 в СО Отдела МВД России по Таштагольскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ по факту получения взятки был задержан гр. Селедкин А.А.

20 июня 2013 г. в 12 ч. 15 мин. Селедкин А.А., являясь начальником территориального отдела по Таштагольскому лесничеству Департамента лесного комплекса по Кемеровской области, имея умысел на получение взятки в крупном размере, путем написания на листке бумаги суммы взятки, и посредством вымогательства получил от исполнительного директора ООО «Лесторг» гр. Васина П.В. взятку в виде выгоды имущественного характера на сумму 50000 рублей за заключение договора купли - продажи лесных насаждений на территории Алтамашского участкового лесничества территориального отдела по Таштагольскому лесничеству Департамента лесного комплекса по Кемеровской области: а именно деревьев породы пихта, объемом 44.45 м3, деревьев породы осина, объемом 0,35 м3, в результате чего лесному фонду РФ мог быть причинен ущерб на сумму не менее 427 853 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия произведена выемка документов, имеющих значение для уголовного дела (договор купли-продажи лесных насаждений и др).

У гр. Селедкина А.А. изъяты экспериментальные образцы почерка и подписи.

По делу требуется установить выполнены ли записи, подписи в изъятых по уголовному делу документах гр. Селедкина А.А., либо другим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам отдела по обслуживанию г. Новокузнецка ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

- выполнены ли подписи от имени Селедкин А.А. подозреваемым Селедкиным А.А.. либо другим лицом в следующих документах?:

• Договор №1032 купли-продажи лесных насаждений от 23.08.2012 между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области и гр. Васиным П.В. на 2 листах;

• Заявление Селедкина А.А. №1032 от 09.08.12 на 1 листе;

• Схема расположения лесных насаждений кв. 119 в. 4 на 1 листе;

• Акт приема-передачи лесных насаждений Селедкину А.А. №1032 от 23.08.2012 на 1 листе;

- Возможно ли определить давность написания данной цифровой записи на предоставленном листке бумаги?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы:

- настоящее постановление;

- документы:

. • Договор №1032 купли-продажи лесных насаждений от 23.08.2012 между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области и Селедкиным А.А. на 2 листах;

• Заявление Селедкина А.А. №1032 от 09.08.12 на 1 листе;

• Схема расположения лесных насаждений кв. 119 в. 4 на 1 листе;

• Акт приема-передачи лесных насаждений Селедкину А.А. №1032 от 23.08.2012 на 1 листе;

- экспериментальные образцы почерка и подписи гр. Селедкина А.А;

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь __________________

^{(подпись)}

2.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Новокузнецк "17" марта 2013 г.

(место составления)

Осмотр начат в 10 ч 35 мин

Осмотр окончен в 12 ч 40 мин

Следователь (дознаватель) СО при УВД по Центральному району г. Новокузнецка Петров И.И., получив сообщение гр. Н. по факту получения взятки Смирновским А.А., прибыл по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 35, офис № 305 и в присутствии понятых:

Горшкова Дмитрия Евгеньевича

1. ___________________________________________________________

Ильина Евгения Петровича

2. ___________________________________________________________

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и

шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр __помещения, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 35, офис № 305.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права,

ответственность, а также порядок производства осмотра места

происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права,

обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

______________________

(подпись понятого)

______________________

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту) _______________________________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57)

УПК РФ.

_______________________________

(подпись специалиста (эксперта)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппаратуры (фотоаппарат «Кодак») и дактилоскопических порошков.

Осмотр производился в условиях искусственного освещения, при температуре + 23ºС.

ОСМОТРОМ УСТАНОВЛЕНО:

По ул. Орджоникидзе, 35 находится офисное здание, состоящее из 10 этажей, на третьем этаже которого располагается офис № 305. В офисе общей площадью 40 кв.м. находятся два компьютерных стола, с офисной оргтехникой, а также документацией организации, справа от них – шкаф, в котором находятся личные вещи сотрудников, а также папки с документами за 2010 год. С левой стороны от столов находится вход в офис. Опыление порошком алюминия поверхности дверей шкафа, расположенного вдоль стены справа от окна привело к обнаружению 3 бесцветных следов пальцев рук, которые перекопированы на дактилоскопическую пленку.

Также обнаружен конверт с денежными купюрами номиналом в 100, 500 и 1000 руб.

В ходе осмотра места происшествия фотосъемка фотоаппаратом "Кодак". Всего использовано 6 кадров пленки.

К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

С места происшествия изъят конверт с денежными купюрами, упакован в пластиковый пакет и опечатан печатью УВД г. Новокузнецка «Для пакетов». Листок бумаги формата А 4 содержащий запись о сумме денег, упакован в пластиковый пакет и опечатан печатью УВД г. Новокузнецка «Для пакетов»

С места происшествия изъяты 3 следа пальцев рук на дактилоскопической пленке, упакованной в бумажный пакет. Пакет опечатан, подписан следователем и понятыми.

К протоколу осмотра прилагаются: фототаблица осмотра места происшествия.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали.

Понятые: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Специалист (эксперт) __________________

(подпись)

Иные участвующие лица: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Протокол прочитан лично или вслух следователем.

Замечания к протоколу: не поступило.

Понятые: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Специалист (эксперт) __________________

(подпись)

Иные участвующие лица: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167

УПК РФ.

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия по факту получения взятки в офисе по адресу г. Таштагол, ул. Полевая, 35, оф.35 от 20.06.2013

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: