Понятие, значение, задачи и виды допроса

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации провозгласила: «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»[1] (ст.2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных изменением идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам.

Одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия. Большое количество уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование. Анализ причин, повлекших возвращение дел на дополнительное расследование, свидетельствует, что в основной своей массе они обусловлены низкой квалификацией следственных работников. Имеют место частые случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было проведено неполно и эти пробелы не могут восполнены в судебном заседании. В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добытыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в ходе следственной работы, необходимы новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов.

В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет очная ставка. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.

Тактика допроса и очной ставки занимает одно из центральных мест в криминалистической тактике. Допрос и его разновидность - очная ставка - представляет собой одно из сложных, но одновременно результативных и распространённых следственных действий. Поэтому знание и грамотное применение тактики допроса и очной ставки - залог успеха в следственной работе. Именно этим и объясняется актуальность настоящей работы.

Результаты допроса (очной ставки) имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.

Целью настоящей работы является изучение достижений современной криминалистической и уголовно-процессуальной науки в вопросах методики и тактики допроса и очной ставки.

Объектом настоящей работы является совокупность научно обоснованных знаний, направленных на обеспечение эффективности следственных действий. Предметом исследования являются тактические приёмы проведения допроса, тактические приёмы проведения очной ставки, нормы уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а также Конституции Российской Федерации, регламентирующие вопросы проведения допроса и очной ставки.

Глава 1. ПОНЯТЕИ, СУЩЬНОСТЬ, ЦЕЛИ И ВИДЫ ДОПРОСА.

ЕГО СТАДИИ.

Понятие, значение, задачи и виды допроса

Допрос является одним из самых распространенных процессуальных действий, которому обычно отводится значительная часть времени при предварительном и судебном следствии. Его суть заключается в получении от допрашиваемого лица устных сведений (показаний), т. е. устной речевой информации об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Получение указанных сведений при расследовании осуществляется в процессе общения следователя с допрашиваемым в вопросно-диалоговом ключе, в ходе которого передается и воспринимается его участниками речевая информация.

Итак, допрос - это сложный психологический процесс общения следователя с допрашиваемым, насыщенный большим комплексом тактических приемов логико-психологического характера. Поэтому допрос - наиболее сложное с тактической точки зрения следственное действие, требующее от следователя не только хороших криминалистических и логико-психологических знаний, но и умения устанавливать должный контакт с людьми, слушать любого человека, разговаривать с ним, познавать его внутренний мир, оказывать на него положительное воздействие и т. д. Сложность допроса заключается в том, что часто получение в ходе него информации от допрашиваемого осуществляется в условиях противоборства, когда последний отказывается от дачи показаний или дает частично или полностью заведомо ложные сведения, либо создает всяческие помехи для нормального общения со следователем. В такой обстановке задача допроса усложняется. Прежде чем получить от допрашиваемого нужную информацию, необходимо сначала изменить неблагоприятную ситуацию, сделать ее более пригодной для указанного общения и получения требуемых сведений.

Цель любого допроса состоит в получении полных и достоверно отражающих действительность сведений. Эти сведения (показания) закрепляются в протоколе допроса, являются источником доказательства, а содержащиеся в них фактические данные - доказательствами.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого на предварительном следствии различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта.

В зависимости от возраста допрашиваемых лиц выделяют допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого.

По последовательности проведения - первоначальный, повторный, дополнительный. Исходя из складывающейся следственной ситуации, различают допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуации.

В криминалистике условно выделяют три стадии допроса: стадия свободного рассказа, вопросно-ответная, стадия фиксации хода и результатов допроса.

Стадия свободного рассказа - это тот случай, когда допрашиваемому предлагается в свободной форме рассказать об интересующем следствие событии.

Вопросно-ответная стадия - когда допрашиваемый отвечает на поставленные следователем вопросы. На этой стадии рекомендуется задавать следующие виды вопросов:

- дополняющие, (направленные на получение сведений, не рассмотренных в процессе свободного рассказа);

- уточняющие и детализирующие (конкретизирующие);

- контрольные, (задаваемые для получения информации, дающей возможность проверить достоверность показаний);

- сопоставляющие, (позволяющие устранить противоречия в его -показаниях).

Для этого сведения, сообщенные допрашиваемым, сопоставляют с ранее данными им показаниями или показаний других лиц, доказательствами, с которыми показания допрашиваемого вступили в противоречие.

В криминалистике и следственной практике выработаны следующие наиболее часто встречающиеся тактические приемы допроса в конфликтной ситуации связанные с установление психологического контакта, с целью уяснения психологической характеристики допрашиваемого; ознакомления с его образовательным и интеллектуальным уровнем, мировоззрением. Для установление психологического контакта важно доходчиво разъяснить допрашиваемому, его процессуальные права, разъяснение значения показаний допрашиваемого для установлений истины, мобилизация памяти допрашиваемого и желания дать правдивые показания, устранения эмоционального и смыслового барьера, снятие напряженности и др.

В случаи возникновения конфликтной ситуации на допросе следователю необходимо, прежде всего, выяснить, какие причины препятствуют даче обвиняемым правдивых показаний, а затем принять меры к их устранению.

Здесь используются разнообразные тактические приемы. К ним относятся:

разъяснение допрашиваемому значения и последствий чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;

выявление причин и условий, повлекших дачу ложных показаний и устранение их;

с помощью логических доводов убедить допрашиваемого в бессмысленных стремлениях дать ложные показания;

максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого;

стимулирование позитивных качеств у допрашиваемого;

предъявление различных доказательств, по мере необходимости, уличающих допрашиваемого;

проведение повторного или дополнительного допроса (при необходимости);

определение виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воле путем:

а) формирование у допрашиваемого необходимого мнения об имеющейся информации у следователя,

б) сокрытие следователем до определенного момента своей осведомленности о событиях, имеющих отношение к расследуемому преступлению,

в) постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый незаметно для себя выдает свою осведомленность.

При допросе в конфликтной ситуации, важную роль играет попытка установления психологического контакта с допрашиваемым, для этого используются различные приемы психологического воздействия. К таким приемам можно отнести:

- убеждение допрашиваемого в объективности следователя и внушения уважения к следователю;

- сформировать у допрашиваемого заинтересованность к даче правдивых показаний и к конструктивному процессу общения со следователем;

- вырабатывать и поддерживать в ходе допроса спокойную, деловую обстановку, без излишней напряженности;

- проявлять на допросе тактичность, выдержанность и т.д.

Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого должна исходить из того, что они не обязаны давать показания по делу, и не несут ответственности за дачу ложных показаний. Тем не менее, следователь не вправе равнодушно относиться к тому, дает или не дает правдивые показания обвиняемый (подозреваемый) о совершенном им преступлении.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) проводится с учетом общих требований и рекомендаций тактики допроса. Тем не менее, имеются характерные тактические особенности, для допроса обвиняемого (подозреваемого).

Для того, что бы допрос обвиняемого (подозреваемого) достиг желаемого результата и был успешным, во время подготовки к нему необходимо тщательной в деталях изучить материалы дела, а особенно обстоятельства, в отношении которых запланировано допросить обвиняемого (подозреваемого). Необходимо так же по возможности предварительно проверить доказательства, с помощью которых планируется разоблачать ложные показания обвиняемого (подозреваемого) на очередном допросе. Во время проведения допроса лучше всего сначала предъявлять факты менее значительные, так как по ним обвиняемый (подозреваемый) легче даст правдивые показания.

Планирование и подготовка к допросу подозреваемого и обвиняемого

К тактическому обеспечению допроса помимо его планирования относятся выбор тактических приемов и подготовка доказательств, которые, возможно, потребуется предъявить допрашиваемому.

Подготовка конкретного допроса включает в себя:

1. Анализ исходных данных и определение предмета допроса. Предметом допроса считаются обстоятельства, которые необходимо выяснить. Определяется он с учетом всей информации, которой располагает следователь. Имея в виду положения уголовно-процессуального закона о предмете доказывания и норму УК, по которой квалифицировано преступление, следователь конкретизирует то, что нужно установить по расследуемому делу. Затем из общего круга обстоятельств, подлежащих установлению, он выделяет те, о которых может быть осведомлен данный субъект.

Предмет допроса уточняется в вопросах, которые следует задать допрашиваемому по каждому из обстоятельств, подлежащих выяснению.

2. Изучение личности допрашиваемого. Чем лучше следователь знает допрашиваемого, тем правильнее выберет и успешнее применит соответствующие приемы. Наиболее тщательно нужно изучать личность подозреваемых (обвиняемых), ибо они заинтересованы в исходе дела и менее других склонны говорить правду. Потому следователю часто приходится использовать весь свой тактический арсенал. Успешность же допроса базируется на индивидуальном подходе к допрашиваемому, шаблон здесь не допускается.

Менее важно изучение личности потерпевших и свидетелей. Однако и эта категория допрашиваемых неоднородна, и среди них оказываются люди недостаточно добросовестные, пытающиеся скрыть или исказить действительные обстоятельства дела. О них желательно иметь более обширную информацию.

3. Определение времени и места допроса. При этом следователь прежде всего учитывает требования закона, а также степень своей загруженности, возможность явки лица в определенное время и др.

Место допроса - обычно служебный кабинет следователя. Иногда допрос осуществляется по месту нахождения допрашиваемого, например когда он по состоянию здоровья не может явиться к следователю, содержится под стражей и т.д. В некоторых случаях допрос лучше проводить на месте происшествия, где обстановка будет способствовать восстановлению в памяти забытых обстоятельств.

Выбрав место допроса, его следует подготовить. Это означает устранение возможных помех для общения с допрашиваемым (посторонние лица, источники шума и пр.). Должны быть подготовлены технические средства фиксации, если их предполагается использовать.

4. Выбор способа вызова на допрос. Допрашиваемый может быть вызван повесткой, которая направлена по почте, телеграммой или телефонограммой либо вручена через нарочного. Несовершеннолетние по общему правилу вызываются через родителей или иных законных представителей. Явку военнослужащих обеспечивает командование воинской части. Лиц, содержащихся под стражей, вызывают через администрацию места заключения. Могут быть иные способы, среди которых следователь выбирает тот, который в данном случае оказывается наиболее приемлем.

5. Приглашение иных лиц для участия в допросе. В допросе помимо следователя и допрашиваемого могут, а иногда должны участвовать переводчик, защитник, допущенный к участию в деле; педагог или законные представители малолетних допрашиваемых. Следователь обязан обеспечить их участие в допросе.

6. Составление плана допроса. В простейших случаях план допроса может представлять собой перечень вопросов, подлежащих выяснению. Такой вариант допустим для опытных следователей и то лишь тогда, когда предполагается допрос субъекта, который не будет скрывать действительных обстоятельств дела. В более сложных случаях, когда намечается допрос подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, могущего не дать правдивых показаний, план допроса должен быть подробнее. В нем целесообразно привести обстоятельства, которые следует выяснить, т.е. предмет допроса. По каждому из обстоятельств формулируются вопросы, устанавливается очередность их постановки. Необходимо также отметить материалы дела, которые могут понадобиться в ходе допроса.

При наличии группы обвиняемых (подозреваемых) по одному делу, следователю необходимо определить, кто из обвиняемых (подозреваемых) будет допрошен в первую очередь. Это зависит от роли, которую исполнял обвиняемый (подозреваемый) в их преступной совместной деятельности, а так же степень тяжести наказания за совершенное деяние, какие имеются доказательства его вины, какие взаимоотношения у него с другими участниками преступления и т.д.

Для успешного проведения допроса обвиняемых (подозреваемых), дающих заведомо ложные показания, необходимы правдивые показания хотя бы одного из их соучастников.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: