Применение статистических методов в криминологии

Статистика, находя и измеряя общие свойства, устанавливает общие статистические закономерности, основанные на действии закона больших чисел. Она не объясняет внутренний механизм формирования закономерностей, не вычленяет причинные зависимости. Поиск статистических закономерностей осуществляется путем нахождения и изменения общих свойств явлений. Для получения объективных результатов статистическое на­блюдение должно охватить либо всю (в статистике — генераль­ную) совокупность изучаемых явлений (сплошное наблюдение), либо такую ее часть, которая была бы достаточно представитель­ной (репрезентативной) и которая позволяла бы сказать, что ре­зультаты, выявленные на основе неполных данных, имеют такую-то ошибку. Научной опорой в этом служит закон больших чисел, который позволяет рассчитать при неполном изучении фактов воз­можную ошибку (несплошное, выборочное наблюдение).

При статистическом исследовании используются обобщающие показатели. К ним предъявляются следующие основные требования:

А. изучаемая совокупность должна быть однородной по составу. Нельзя, например, сравнивать тяжкую преступность, регистрировавшуюся до 1 января 1997 г. и после этого времени, так как резко изменился круг тяжких преступлений в связи с введением нового УК России;

Б. изучаемая совокупность должна быть достаточно массовой, иначе на результат могут повлиять случайные отклонения.

Этапы статистического метода:

1. сбор первичной информации (статистическое наблюдение) Статистическое наблюдение представляет собой сбор сведений о преступности, учтенных и зарегистрированных в документах первичного учета, которые ведутся в правоохранительных органах;

2. объединение данных первичного учета с помощью группировок. Группировка представляет собой систематизацию документов первичного учета, подсчет данных, их распределение по определенным признакам. Группировки делятся на типологические (объединяющих однородные в качественном отношении объекты (например, группировки по видам преступлений); вариационные – распределяющих объекты исследования по количественному показателю; аналитические – основанные на специфических взаимосвязях между изучаемыми явлениями. Сводка предполагает сведение результатов обработки данных воедино и воплощение в форме, доступной для восприятия, т.е. в виде таблиц, графических изображений;

3. статистический количественный анализ;

4. всесторонний качественный анализ статистических материалов (представляет собой обобщение, сравнение, сопоставление полученных данных между собой).

Перечисленные методы, образуя органически единый процесс статистико-криминологического исследования, иногда именуют­ся его стадиями или этапами, ибо каждый последующий метод, как правило, может быть применен с использованием показателей предыдущего

По актуальным вопросам, которые не отражаются в официальной отчетности, следует проводить специально организованные исследования, применяя такое несплошное наблюдение, которое дает относительно надежные и достоверные данные. Это достигается при выборочном наблюдении.

Методика выборочного наблюдения досконально разработана математической статистикой Данный метод относительно прост, экономичен, оперативен и имеет вполне определенную ошибку выборки.

Выборочный метод – это описание целого явления на основе его части.

Способы выборки:

1. случайная выборка – осуществляется с помощью метода случайных чисел. Обеспечивается тем, что единица наблюдения заранее не определена, а обеспечивается равновероятное попадание определенного числа объектов исследования (например, каждое 10 преступление из 100).

2. районированная выборка – осуществляется с помощью расчленения изучаемого явления на однородные части.

Метод массового статистического наблюдения криминологи­ческих явлений означает, что только путем изучения большого количества преступлений, субъектов этих действий и т.д. можно установить объективные закономерности в преступности, ее при­чинности, эффективности правоприменительной деятельности судов, прокуратуры, милиции и других правоохранительных ор­ганов. Изучение единичных явлений или в небольшом количестве в силу случайных отклонений не позволяет выявить действитель­ные закономерности. Одно из главных требований, предъявляемых к статис­тическому наблюдению в криминологии, — достоверность и пол­нота собираемой исходной информации.

Организация статистического наблюдения включает: опреде­ление его целей и задач; выбор надлежащего объекта; установле­ние единиц наблюдения, совокупности, измерения; составление программы наблюдения. Цели статистико-криминологического исследования могут быть самыми разными. Они обусловлены кон­кретной криминологической обстановкой и предопределяют вы­бор объекта наблюдения. Если целью исследования была выработ­ка эффективной борьбы с коррупцией, то объектом наблюдения пожег быть вся совокупность социально-правовых отношений в сфере государственной службы в пределах какого-то периода и территории. Единицами наблюдения могут быть администрации регионов и его правоохранительные органы; единицей совокуп­ности — коррупционные деяния, коррупционеры, причины и ус­ловия; единицей измерения —уголовные дела и другие материа­лы о коррупции, конкретные преступления и субъекты их совер­шения. Все это излагается в программе наблюдения, В нее желательно включать только те вопросы, на которые необходимо получить ответы, и избегать вопросов, на которые нельзя полу­чить удовлетворительных ответов.

Статистическое наблюдение в криминологии может иметь две организационные формы: 1) официальный учет и отчетность; 2) специально организованное об­следование, позволяющее собрать сведения, которых нет в офици­альной отчетности. Например, при изучении преступности может возникнуть необходимость выяснить степень доверия граждан к правоохранительным органам.

По непрерывности учета фактов во времени в криминологичес­ком изучении преобладает текущее наблюдение за относительно длительный период, хотя конкретные исследования могут базиро­ваться и на периодических или единовременных сведениях. По полноте охвата единиц совокупности наблюдение в криминологии может быть сплошным, особенно при использовании официально­го учета и отчетности, и несплошным (монографическим, обследо­ванием основного массива, анкетным (социологическим), и выбо­рочным).

Для получения объективных результатов статистическое на­блюдение должно охватить либо всю (в статистике — генераль­ную) совокупность изучаемых явлений (сплошное наблюдение), либо такую ее часть, которая была бы достаточно представитель­ной (репрезентативной) и которая позволяла бы сказать, что ре­зультаты, выявленные на основе неполных данных, имеют такую-то ошибку. Научной опорой в этом служит закон больших чисел, который позволяет рассчитать при неполном изучении фактов воз­можную ошибку (несплошное, выборочное наблюдение).

Сводка и группировка данных наблюдений по качественно оп­ределенным признакам — следующий специфический метод (этап) криминологического обследования. Он не менее важен, чем наблюдение, ибо при неправильной разработке материалов можно утратить истинный характер полученных сведений. На этапе сводки начинается «переход» от характеристик случайного и единич­ного к устойчивому и массовому, от отдельных преступлений — к преступности.

Данные, полученные путем статистического наблюдения, об­щие. В целях проникновения в сущность наблюдаемых явлений они должны быть сведены и разгруппированы по нужным нам признакам, чтобы каждая группа представляла собой определенную качественную однородность. Например, совокупность изучен­ных преступлений группируется по объектам посягательства (про­тив личности, экономики, государства и др.), по мотивации (ко­рыстные, насильственные и т.д.) или по субъектам преступлений (по полу, возрасту, социальному положению, прежней судимос­ти). Сводка и группировка данных позволяют увидеть структуру изучаемых явлений, их схожесть и различия. Группировочные признаки могут отражать количественную сторону явления (на­пример, возраст правонарушителей) и качественную (например, мотивацию). Данный метод позволяет увидеть единство количест­венного и качественного в той или иной совокупности.

Статистические группировки могут быть типологическими, когда изучаемые явления группируются по качественным призна­кам, структурными, которые разрабатываются на основе коли­чественных признаков, и аналитическими (корреляционными), позволяющими обнаружить взаимосвязь и зависимость изучае­мых явлений. Группировки также могут быть простыми, сложны­ми, комбинированными, многомерными, первичными, вторичны­ми и т.д. Результаты группировок криминологических показате­лей могут быть изложены в разнообразных таблицах и графиках. Они делают исследование более наглядным ц понятным.

Статистический количественный анализ дает возможность уг­лубить изучение, установить и измерить закономерности и взаи­мозависимости Массовых правовых, криминологических и социо­логических явлений. Результаты статистического исследования на этом этапе выражаются в процентах, коэффициентах, индексах и других обобщающих показателях, не включающих частные, ин­дивидуальные или случайные отклонения. В них раскрываются основные тенденции, типичные черты, корреляции, характерис­тики.

Всесторонний качественный анализ криминологических коли­чественных явлений применяется на всех этапах статистического исследования и при наблюдении, и при группировке, и при количе­ственном анализе. Качественный анализ является основополагаю­щим. Отступление от него может привести исследователя в плен механистических представлений и схоластических расчетов.

Обратимся к примеру качественной оценки деятельности пра­воохранительных органов за последние годы. В трудные 1991— 1992гг. в России появился огромный «вал» преступности. В первые месяцы 1992 г. темпы прироста преступности составлял) 45%. Это было беспрецедентно. Российские власти потребовал! решительной борьбы с преступностью. Прирост преступности э 1992 г. снизился и составил 27,3%. В 1993 г. он уже был равен 1,6%. В 1994 г. преступность не только не увеличилась, но и снизилась на 6%. После некоторого роста в 1995 г. преступность 1996 г. вновь стала, как по команде, из месяца в месяц снижаться и лишь с 1998 г. вновь стала возрастать. На основании количественного анализа можно было бы говорить о серьезных успехах правоохранительных органов.

Борьба с преступностью действительно оживилась, но в условиях углубляющегося социально-экономического кризиса и других неблагоприятных процессов в стране объективно не могло быть интенсивного сокращения темпов прироста преступности Обращение к практике регистрации преступлений показало, что количественное сокращение учтенных преступлений носит в значительной мере «бумажный» характер. Правоохранительные органы, не имея возможности обуздать преступность, отреагировал! на жесткие требования властей традиционно; существенно расширили «управляемую» регистрацию преступлений.

Уголовная и криминологическая статистика дает возможность наиболее оптимально спланировать распределение сил и средсв в борьбы с преступными проявлениями. Исходя из статистических показателей об уровне преступности, возможностей оперативных и следственных работников и других данных, планируется штат­ная численность правоохранительных органов и их допустимая индивидуальная нагрузка.

Важнейшей деятельностью по контролю над преступностью яв­ляется ее предупреждение. Успешность последнего заключается в том, насколько характер и система предпринимаемых мер соот­ветствуют содержанию и совокупности выявленных причин.

Большая криминологическая значимость статистики заключа­ется также в том, что она представляет собой специфическую сис­тему обратной связи. Всякий раз вновь получаемые статистичес­кие материалы дают основание судить, насколько глубоко были изучены преступные проявления и их причины, адекватно сдела­ны прогностические выводы, оптимально спланированы меры борьбы с преступностью и насколько эффективны эти меры оказались. Статистические сведения в определенной мере позволяют судить об уровне эффективности уголовного законодательства и деятельности системы уголовной юстиции.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: