Неоклассическое направление

Раздаточный материал-2.

«История и методология современной экономической науки»

Неокейнсианство.

Один из недостатков теории Кейнcа – не включает динамику экономических процессов и предположения о цикличности развития. Эти проблемы были решены в рамках кейнсианства: Р.Харрод, Е.Домар – анализировали динамика; Э.Хансен – экономический цикл.

Р.Харрод – основные теоремы динамики – 1) фактического темпа роста (реально наблюдаемого); 2) гарантированного темпа роста (прогнозируемая предпринимателями линия развития); 3)естественного темпа роста (максимально возможный при использовании всех имеющихся в экономике факторов производства).

Вывод: все три варианта роста могут не совпадать, поэтому необходимо государственное регулирование. Предлагалось две группы мероприятий: 1) антициклическая программа краткосрочного регулирования ; 2) политика длительного стимулирования темпов экономического роста.

Значение: начинается исследование нового класса динамических моделей, раскрывающих закономерности экономического роста.

Э.Хансен – исследование природа и механизмов экономического цикла с помощью введения в теорию мультипликатора такого инструмента как акселератор.

Две группы причин, вызывающих спад: исчерпание автономных инвестиций из-за снижения предельной эффективности капиталовложений; сокращение предельной склонности к потреблению в результате роста доходов на подъеме.

Необходимые меры государственного регулирования: 1) «встроенные стабилизаторы» (прогрессивный налог, система страхования от безработицы) 2) автоматически действующие контрмеры (на стадии кризиса – снижение нормы процента, скупка гос.ценных бумаг, общее снижение налоговых ставок и др.; на стадии подъема – противоположные) 3) управляемая программа компенсирования цикла (программа бюджетного регулирования).

Значение: новый взгляд на цикл как естественный результат эконом. динамики.

Другие проблемы у Хансена: сформулировал стратегическую цель экономического развития – «предоставление всем индивидам разумного доступа к равенству возможностей», т.е. необходимо сглаживать огромного неравенство, которое существует в обществе; исследовал роль социальной сферы в развитии экономики.

Неоклассический синтез.

Кейнсианская попытка логически соединить неоклассическую микроэкономику и кейнсианскую макроэкономику. Представители: Дж.Хикс, Э.Хансен, П.Самуэльсон, Л.Клейн и др. Причины: 1) неоклассика – логически разработана и системно целостна, но лишена объяснения экономической нестабильности, 2) в кейнсианства нет микроэкономического фундамента, общей всеохватывающей теоретической системы.

Неоклассический синтез осуществлялся в трех направлениях:

1) Упрощенная модель Кейнса («кейнсианский крест») – изложен принцип определения равновесного уровня национального дохода.

2) Схема Хикса-Хансена (модель IS-LM) – восстанавливает взаимосвязь между реальным и денежным секторами, представлена как частный случай концепции общего равновесия, считается квинтэссенцией неоклассического синтеза».

3) Объяснение причин неполной занятости – через взаимосвязь всех реального и денежного секторов с рынком труда. Отличие кейнсианских трактовок: рынок труда здесь играет пассивную роль, его состояние обусловлено состоянием других рынков (товарного и денежного); кейнсианцы исходят из негибкости заработной платы, что препятствует установлению равновесия на рынке труда и сохраняется безработицу. Эта концепция была попыткой продемонстрировать разновидность общего экономического равновесия и включала возможность достижения полной занятости, но в то же время допускала и существование безработицы. 3 контраргумента «за» возможность одновременного существования этих двух результатов: 1) негибкость заработной платы в силу действий профсоюзов; 2) «ловушка ликвидности» - когда процентная ставка находится на минимальном уровне; 3) неэластичность инвестиционного спроса по проценту. Ответ неоклассиков : «эффект Пигу»: в экономике есть механизм выхода из «ловушки ликвидности» и состояния неэластичности инвестиционного спроса.

Значение: неоклас. синтез был вполне удовлетворительным компромиссом для того исторического периода и поэтому стал господствующим направлением в 50-60-х гг.

Неоклассическая теория экономического роста

Ее появление означало необходимость и для неоклассической традиции обращения к вопросам изменений, роста, т.к. обращения к макроанализу. Но в отличие от неокейнсианства доказывала возможность роста при рыночном саморегулировании. Первые неоклассические модели роста появились на рубеже 50-60-х гг. – модель Р.Солоу (1956) и модель Дж.Муда (1960 ). В основу была взята модель Кобба-Дугласа, одна из предпосылок которой – неизменная интенсивность и эффективность использования труда и капитала – это справедливо для условий экстенсивного роста. Но технической прогресс П пол. ХХ в. делает ее ограниченной – в неоклас.модель в качестве главного фактора был введен технический прогресс – вся совокупность количественных и качественных изменений факторов экономического роста в отличие от их чисто количественного увеличения – в этом одна из особенностей модели. Другая – доказательство возможности устойчивого динамического равновесия. Роль государства в этой модели – косвенная стабилизирующая. Оно должно проводить такую кредитно-денежную политику, которая обеспечивает устойчивость относительных цен. Практическая ценность модели 6 используется в качестве инструмента экономического прогнозирования и анализа эффективности производства.

Неоклассическое направление

70-е гг. – кризис кейнсианства: наступление кризисных процессов несмотря на активное госрегулирования; кейнсианство не смогла предотвратить галопирующей инфляции, объяснить стагфляцию, кризисы мирового хозяйства.

Основные школы: Чикагская, «экономики предложения», «рациональных ожиданий» (новая классическая теория).

Чикагская школа – лидер М.Фридмен (умер в декабре 2006 г.). Этапы формирования современной теории монетаризма: 1) разработка теории «перманентного дохода» (50-е гг.) 2) создание монетарной теории хозяйственного цикла (60-е гг.) 3) появление монетарной концепции «номинального дохода» и объяснение влияния денег на основные экономические параметры.

Особенности монетаризма:

- он в большей степени представляет собой теория и практику денежного обращения, чем общую экон.теорию;

- В учебнике Селигмена глава о Фридмене названа «Теория как идеология».

Отличия от традиционной неоклассики:

1) в центре исследования – богатство во всех его видах (деньги, облигации, акции, физические блага, человеческий капитал), а не факторы производства и их предельная производительность.

2) Ключевой тезис: если деньги – одна из форм богатства, то спрос не них определяется их предельной доходностью в сопоставлении с предельной доходностью других форм богатства; структура богатства инерционна, и деньг занимают в ней устойчивое место. Поэтому совокупный спрос на деньги есть величина устойчивая, изменяющаяся лишь пропорционально темпу изменения ВНП и национального богатства.

3) Если неоклассики рассматривают деньги как средство обращения, инструмент, кейнсианцы объясняют «предпочтение ликвидности страховыми и спекулятивными функциями денежного запаса, то монетаристы трактуют деньги как самостоятельную и равноправную форму богатства. Если спрос на деньги в каждый данный момент устойчив, то это – главная гарантия устойчивости платежеспособного спроса во всей рыночной экономике и ее стабильности.

В теории перманентного дохода Фридмен доказал, что существует постоянная устойчивая связь между потреблением и доходом (в противовес «психологическому закону» Кейнса), что является основой устойчивости рыночной экономики обладает большим потенциалом саморегулирования. В теории номинального дохода было доказано, что динамика ВНП опережает по времени соответствующие ей изменения денежной массы, в результате их реальные изменения могут не совпасть во времени, что и нарушает экономическое равновесие, т.е. непредсказуемое увеличение предложения денежной массы есть причина нарушения равновесия. Этот «выдающийся феномен» стал основой и объяснением причин экономического цикла. Вывод: чтобы деньги не мешали циклическому развитию экономики, они не должны подстраиваться под цикл, тогда денежная политика государства не будет причиной депрессии. – предложение об устойчивом постоянном темпе роста денежной массы, соответствующем среднегодовому темпу роста ВНП – 3-5% в год. Теория занятости- «гипотеза адаптивных ожиданий», «вертикальная кривая Фридмена-Фелпса» - в долгосрочном периоде не существует какой-либо связи между уровнем занятости и инфляцией, т.к. с течением времени хозяйствующие агенты оценивают свои доходы не в номинальных, а в реальных единицах. Поэтому темпы инфляции учитываются при заключении трудовых договоров и деловых контрактов, большую роль играет прогнозирование ценового уровня.

Сложность «частных прогнозов» Пример собственных оценок Фридмена.

Экономика предложения – школа появилась в 70-е гг. в США ( М.Фелдстайн, А.Лаффер). Основные направления теоретического анализа: безработица и инфляция, концепция экономического роста, налоговая реформа (кривая Лаффера). Нет собственной четкой научной платформы, синтез теоретических предшественников и современников : неоавстрийцы, монетаристы, элементы теории предельной производительности факторов производства. Основные выводы (переход к долгосрочному государственному регулированию факторов производства, направлением которого должно стать снижение налогов и проведение ограниченной денежной политики) имеют больше политическое содержание, чем экономическое.

Новая классическая теория (школа рациональных ожиданий) – Л.Лукас, Т.Сарджент, Ромер Н.Уоллес, Э.Прескотт, Р.Барроу, Б.Маккалум). Исходный тезис (Дж.Мут, 1961 г.) : экон.агенты используют всю доступную информацию и поэтому не делают систематических ошибок в предсказаниях, в этом смысле их ожидания рациональны.

Эволюция взглядов на рациональность в экон.теории – маржиналисты: предпосылка о полной рациональности; Ф.Найт – жизнь полна риска и неопределенности, подобные взгляды у Мюрдаля, Хайека, но в наибольшей степени – у Кейнса – роль интуиции в поведении индивида. Новые классики: нельзя недооценивать рациональность человека.

Основные направления теоретического поиска: исследование взаимосвязи инфляции и безработицы, в результате была опровергнуты «кривая Филипса» в ее кейнсианском варианте и предложена ее интерпретация в точки зрения рациональных оживаний; собственное решение вопроса о причинах циклических колебаний – два подхода 1) теория несовершенной информации, сформулированная РЛукасом, 2) теория реального бизнес-цикла (источник циклических колебаний – в реальном секторе экономики. Это может быть технический прогресс, организационные изменения, рост гос.расходов и т.д.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: