|
|
Число суверенных государств мира
Составлено по:Шигер А.Г. Политическая карта мира (1900-1965 гг.). М., 1966; Страны мира: Краткий политико-экономический справочник. М., 1996. Примечание:Российская империя, СССР, Российская Федерация включены только в число европейских государств. Таблица Б Число стран—членов ООН
Источник:Отчет о мировом развитии 1997. Вашингтон, 1997. - С.26. Новейшие региональные и глобальные социально-экономические, политические и иные процессы привнесли новые черты в облик мира, изменилась (и продолжает меняться) его макро-территориальная структура, наметились определенные тенденции в его дальнейшем развитии. Остановимся на некоторых из них (в интерпретации отечественных и зарубежных исследователей). А. И. Неклессав своем глобальном обзоре отмечает, что "мироустройство, возникающее на наших глазах, оказалось более противоречивым и дисгармоничным, чем предполагали.., а процессы, протекающие вне рамок западной цивилизации, по-видимому, могут весьма серьезно повлиять на его будущий облик" '. На сегодняшний день "глобальная федерация" представляет собой гибкое сочленение: - транснационального постиндустриального Севера,в - высокоиндустриального Западакак совокупности на - интенсивно развивающегося Нового Востока,строящего - сырьевого Юга,живущего преимущественно за счет экс - находящегося в переходном состоянии конгломерата го - архипелага территорий, переживающего коллапс "глубоко Особое внимание этот отечественный ученый уделяет фактическому распаду в 80-е гг. XX в. "третьего мира", который уже не существует как более или менее единое целое, разделившись на две резко разнящиеся группы государств - на вышеназванный "глубокий Юг" и "Новый Восток", включающий быстро развивающиеся страны Юго-Восточной Азии, Китай и Японию, который рассматривается в качестве нового реального оппонента западной цивилизации. В "архипелаге глубокого Юга" А. И. Неклесса выделяет экзотические образования типа "пиратских республик" (например, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Но становится ли этот новый мир лучше прежнего? На этот вопрос пытается ответить известный американский ученый И. Валлерстайн,о котором уже упоминалось выше. Отмечая, что "коммунистическая интерлюдия" (так он называет период между ноябрем 1917 г. и 1991 г.) осталась позади, он подчеркивает, что вовсе не очевидно, что "все мы вступили в более безопасный, более обнадеживающий или более пригодный для жизни мир. Мы все вступили в мир другой эпохи... Этот мир следующих пятидесяти лет обещает быть куда более жестоким, чем мир холодной войны, из которого мы вышли" 4. Валлерстайн обращает внимание на то, что крайне трудно оказалось сдерживать эскалацию локальных войн, которые теперь ведутся преимущественно по поводу этнических конфликтов (Босния, Руанда, Бурунди и т. п.), что невозможно сдерживать распространение ядерного, биологического и химического оружия. По его мнению, ослабление неоспоримо ведущей роли США на Севере приведет к возникновению "триумвирата" Японии -США - Европейского союза, "который окажется неустойчив и конфликтен, как все триумвираты" 5. Существует немало прогнозов дальнейшего развития человечества,изменения его глобальной пространственной социально-политической структуры. Так, по мнению профессора Гарвардского университета Ричарда Купера,к 2015 г. в мире появится много новых "Южных Корей", т. е. развивающиеся страны будут быстро расти, демократизироваться и постепенно присоединяться к числу богатых стран. В то же время он считает, что возникнут и новые "Ираки", т. е. страны, лидеры которых для обеспечения своей политической власти будут следовать агрессивному курсу в отношении своих соседей. "Учитывая развитие и распространение военных технологий, подобная авантюристическая политика будет обходиться все дороже в смысле человеческих жертв и угрожать миру на всей планете. Другие государства будут вынуждены сохранять высокую степень боеготовности"б. Немало американских географов предсказывает неудержимое продолжение процесса "раздробления" политической карты мира,расчленения целого ряда ныне существующих целостных государств. Например, Саул Коэн,в прошлом президент Ассоциации американских географов, считает, что "пройдет 25-30 лет, и число государств мира увеличится процентов на пятьдесят. Более трехсот независимых стран появится на глобусе"7. Другой американский географ, Джулиан Минджи,обращает внимание на то, что этнические общины все больше ищут альтернативы традиционному государству, стремятся создавать свои образования, которые более им приемлемы и учитывают их исторический опыт. Отсюда - "накопление" тенденций сепаратизма, оказывающих все более заметное влияние во всем мире и могущих привести к таким, например, последствиям: в Европе из Испании выйдут Каталония и Страна Басков, Бретань отколется от Франции, Бельгия распадется на Фландрию и Валлонию; в Африке: Судан разделится на две части, ЮАР - на три, причем одно из образований, которое здесь может появиться, - это Страна зулу; в Азии: Индия теряет Пенджаб и часть Кашмира, Тайвань вольется в Китай; Внутренняя Монголия станет частью независимой Монголии; в Америке: Канада вообще исчезнет, а Мексика рассыплется на четыре или большее количество частей и т. д. По мнению Дж. Минджи, "тенденция к самоопределению станет преобладающей, несмотря на яростное противодействие сторонников "статус-кво". Однако в будущем значение границ сойдет на нет. Экономическая и технологическая взаимозависимость охватит не только группы государств, но и целые континенты" 8. Возможно ли это? Ведь, действительно, принцип "самоопределения народов" закреплен в Уставе ООН. В феврале 1952 г. генеральная Ассамблея ООН постановила: "Все народы имеют право на самоопределение". И действительно: в Канаде - проблема с франкоязычным Квебеком, в Китае - с Внутренней Монголией, а также - с Синьцзянем и Тибетом, в Индии и Пакистане не спадает напряжение из-за Кашмира. Этот перечень может быть продолжен. Как же согласовать право на самоопределение с принципом тер- ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Очевидно, с этим мнением известного журналиста и политолога следует согласиться. Все вышесказанное, так или иначе, относится к России, которая, решая сложные задачи совершенствования государственного устройства, своей федеративной системы, должна найти свое достойное место в формирующемся многополюсном мире, упрочить свои позиции как великой европейско-азиатской (евразийской) державы, как одного из полюсов и центров силы. В связи с этим можно согласиться с еще одним положением А. Е. Бовина: "Перед Россией стоит фундаментальная задача - переместиться с периферии в центр мировой политики. Это не значит стать ее центром. Это значит пользоваться уважением и доверием в качестве одного из ведущих демократических государств, одного из центров мировой культуры и науки" 10. роком смысле слова) географии, и в этом немаловажную роль играет интенсификация исследований в области политической географии, развитие ее теории и методологии. Здесь огромный простор для деятельности новых поколений географов, чьи свежие молодые творческие силы призваны обогатить отечественную науку новыми идеями и методами, упрочить ее место в мировой науке. ПРИМЕЧАНИЯ 1 Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Восток. 2 Там же. - С.49. 3 Там же. 4 Валлерстайн И. Социальная наука и коммунистическая интерлюдия, или к 5Там же. - С.13. 6 Известия. 20 марта 1998 г. 7 Известия. 23 января 1993 г. 8 Там же. 9 Известия. 3 апреля 1998 г. 10 Известия. 2В декабря 1997 г.
Сложные и противоречивые процессы политического и социально-экономического развития человечества на рубеже XXI века требуют глубокого и разностороннего анализа специалистами многих отраслей знания, в том числе (и не в последнюю очередь) представителями общественно-географических наук. К сожалению, в СССР в свое время не произошел тот взлет внимания к общественно-географической проблематике, который имел место во второй половине XX века в странах Запада, что привело к лидерству общественной географии во всей системе географических наук. Однако в последние годы наметилась определенная тенденция к расширению сферы отечественной гуманитарной (в ши- 20 — 2461 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|
Шанское государство, псевдогосударственные образования каре-нов и монов - в Мьянме; "зона племен" в Пакистане, транзитные пространства восточноазиатского "золотого треугольника", южноазиатского "золотого полумесяца" и др.). В модели современного мира ("геостратегическом модуле") этого автора основными составляющими являются: Атлантический и Тихоокеанские миры, Индоокеанская дуга и "сухопутный океан" Евразии. Завершая свой глобальный обзор, А. И. Неклесса пишет о необходимости фундаментального осмысления новой мировой ситуации в ее складывающейся целостности, когда "на месте рухнувших биполярных конструкций человеческая мысль постепенно воссоздает новую, комплексную модель мира" 3.
риториальной целостности государств? Очевидно, оптимальное решение может быть только на пути жизненно необходимого компромисса, о котором пишет А. Е. Бовин: "Каждое национальное меньшинство, каждая народность, каждая этногруппа имеют право самоопределиться в максимально широких рамках языковой, культурной, религиозной, хозяйственной автономии, получить своего рода "неполитический суверенитет", но ... при сохранении полноты политического суверенитета и территориальной целостности того государственного образования, в которое данная группа входит". Как считает А. Е. Бовин, "сегодня альтернативой предложенному компромиссу может быть только превращение и без того относительного мирового порядка в мировой беспредел"9.