Сделай Сам Свою Работу на 5

Синтаксические деревья. Построение вывода по дереву и наоборот.





1. Синтаксические деревья.

Дерево — это совокупность элементов, называемых узлами и отношений, образующих иерархическую структуру узлов. Один из узлов определен как корень.

Рассмотрим предложение на английском языке «The big elephant ate the peanut». Его можно изобразить в виде следующей схемы:

Такая схема называется синтаксическимдеревом. Она описывает структуру предложения, разлагая его на составные части. Таким образом мы видим, что <предложение> состоит из <подлежащего> и <сказуемого>; <подлежащее> состоит из <артикля>, за которым следует <прилагательное>, за которым в свою очередь следует <существительное>.

Для того чтобы описать структуру используются синтаксические единицы, которые заключаются в угловые скобки <> для того, чтобы отличить их от слов самого языка.

2. Построение вывода по дереву и наоборот.

Рассмотрим следующую грамматику:

Грамматика:

<число> ::= <чс>

<чс> ::= <чс><цифра>|<цифра>

<цифра> ::= 0|…|9

Осуществим вывод предложения «22»:

Чтобы указать первый непосредственный вывод, нарисуем куст начального символа <число>.

Куст узла – это множество подчиненных ему узлов. Узлы куста образуют цепочку, которая заменяет имя куста в первом непосредственном выводе <число>=><чс>



Поступая таким же образом, строим по очереди 4 синтаксических диаграммы:

Таким образом мы построили синтаксическое дерево по выводу.

Для синтаксических деревьев определена следующая терминология:

Концевые узлы синтаксического дерева – это узлы, не имеющие подчиненного куста. На диаграмме это узлы 2 и 2.

Концевой куст – это куст, все узлы которого концевые. На диаграмме два концевых куста с узлами 2 и 2.

Также имеет место следующая терминология. Пусть N – узел дерева. Сыновьями N называют узлы куста, подчиненного N. N – их отец. Сыновья называются братьями, самым младшим является левый из них. К примеру, на диаграмме верхний узел <чс> является единственным сыном узла <число>. Он же имеет двух сыновей: <чс> и <цифра>.

Поддерево синтаксического дерева состоит из узла дерева с той частью дерева, которая исходит из него.

 

Можно восстановить вывод по синтаксическому дереву при помощи обратного процесса:



На диаграмме видно, что концевые узлы образуют цепочку 22.

Самый правый концевой куст указывает непосредственный вывод:

2<цифра> => 22

Чтобы пройти по синтаксическому дереву до 2<цифра>, мы отсекаем куст от дерева – удаляем его (можно на доске стереть), производя непосредственную редукцию.

Отсекая опять куст 2, получаем редукцию:

<цифра> <цифра> => 2<цифра> => 22

Продолжая этот процесс, восстанавливаем вывод и отсекаем куст, указывающий на этот вывод.

Подводя итог, можно сформулировать следующие положения о синтаксических деревьях:

  • для каждого синтаксического дерева существует по крайней мере один вывод;
  • для каждого вывода есть соответствующие синтаксическое дерево, но несколько разных выводов могут иметь одно и тоже дерево. К примеру, вывод (можно поменять на доске стрелочками <цифру> и 2)

будет иметь тоже синтаксическое дерево, что и было показано изначально

 

Определение. Предложение грамматики неоднозначно, если для его вывода существует более чем одно синтаксическое дерево. Грамматика неоднозначна, если она допускает неоднозначные предложения, в противном случае она однозначна.

(Для себя: Пусть G[Z] – грамматика. Цепочка x будет являться сентенциальной формой, если x выводима из начального символа Z, т.е. если Z =>* x.)

Если сентенциальная форма неоднозначна, то она имеет более чем одно синтаксическое дерево, и поэтому в общем случае больше чем одну основу.

Рассмотрим следующую грамматику арифметических выражений, в которой используется единственный операнд в качестве идентификатора и бинарные операторы + и *:



E::= E+E|E*E|i

Сентенциальная форма i+i*i имеет две основы <E>+<E> и <E>*<E>. Если мы хотим разобрать эту сентенциальную форму, то неизвестно, с какой основы мы должны начать. Грамматика неоднозначна, и мы можем выбрать любую из основ. Таким образом, мы не можем сказать, что выполняется раньше: умножение или сложение. В итоге получаются два синтаксических дерева для данной сентенциальной формы.

В таком случае исходная грамматика является неоднозначной.

 

Теперь рассмотрим следующую грамматику:

<E> ::= <expr>|<E> + <expr>|<E> - <expr>

<expr>::= <set>|<expr>+<set>|<expr>/<set>

<set>::= (<E>)|i

Для предложения i+i*i существует единственное синтаксическое дерево:

В данном случае, операндами для +, согласно дереву, являются <E>. из которого получается I, и <expr>, из которого в свою очередь получается i*i. Это означает, что умножение должно быть выполнено первым для того, чтобы образовать <expr> для сложения, следовательно, умножение предшествует сложению. В результате, исходная грамматика оказалось одназначной.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.