Тема 13. Система права и система законодательства

Понятие системы права. Элементы системы права: отрасль права, подотрасль права, правовой институт, норма права.

Критерии разделения норм российского права на отрасли. Предмет правового регулирования. Метод правового регулирования. Понятие и виды отраслей права. Краткая характеристика основных отраслей российского права. Понятие и виды институтов права.

Материальное и процессуальное право. Частное и публичное право в России. Международное право. Соотношение внутригосударственного и международного права. Роль международного права и национальных систем в решении глобальных проблем современности.

Система законодательства Российского государства. Соотношение системы права с системой законодательства и правовой системой.

Правовые семьи и правовые системы. Англо-американская правовая семья. Семья континентального (романо-германского) права. Религиозные правовые семьи. Семья обычного права. Социалистическое право.

Основные термины и понятия

Система права, правовая система, система законодательства, норма права, институт права, субинститут права, подотрасль права, отрасль права, частное право, публичное право, материальное право, процессуальное право, правовая семья, национально-правовая семья, компаративистика.

Литература

1. Агеев А.Х. Частное и публичное право в России: история развития и проблемы соотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 36-40.

2. Азми Д. М. Об основаниях выделения отраслей права // Адвокат. 2010. № 7. С. 5-10.

3. Азми Д. М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархия отраслей права // Государство и право. 2011. № 2. С. 86-90.

4. Баринов Н.А. Частное право: тенденции развития и применения // Новая правовая мысль. 2008. № 4. С. 18-23.

5. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1. С. 25-35.

6. Барциц И.Н. Правовое пространство: основные признаки и закономерности // Журнал российского права. 2000. № 5/6. С. 103-114.

7. Берестенев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 14-15.

8. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретические и международно-правовые подходы // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 76-87.

9. Головина А. А. «Объективные» и «субъективные» аспекты системы права и критериев отраслеобразования // Адвокат. 2011. № 7. С. 52-57.

10. Горшунов Д. Н. Зарождение традиций частного права // История государства и права. 2010. № 12. С. 16-20.

11. Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. – 2003. № 5. С. 198-204.

12. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Москва: Международные отношения, 2009. 456 с.

13. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 2. С. 155-161

14. Завьялов Ю.С. Об объективном и субъективном в праве в связи с критериями определения отрасли права // Государство и право. 2013. № 6. С. 112-114.

15. Захарова М.В. Французская правовая система на юридической карте современного мира // Государство и право. 2014. № 7. С. 11-18

16. Кашанина Т. В. Частное право. М., 2009.

17. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. № 5. С. 151-166.

18. Коваленко А.Ю. Комплексная отрасль права как категория юридической науки // Законодательство и экономика. 2014. № 3. Доступ из СПК Консультант Плюс.

19. Клочкова Ю.А. Конвергенционные правовые системы как результат современной глобализации // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4. С. 6-10

20. Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3. С. 12-21.

21. Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3. С. 4-11.

22. Левченко В.М. Субординация в системе права России (функциональные аспекты). Рязань, 1996.

23. Лукьянова Е.Г. Теоретико-методологические аспекты правовой системы общества // Новая правовая мысль. 2008. № 4. С. 2-6.

24. Макеева Е.М. Система права как самоорганизующаяся система // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 4. С. 7-9.

25. Макушин А.А. Система российского национального права // Государство и право. 2014. № 1. С. 120-124.

26. Малько А.В. Правовая система и правовая жизнь общества // Журнал российского права. 2014. № 7. С. 51-60.

27. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2009. 528.

28. Мозолин В.П. Система российского права // Государство и право. 2003. № 1. С. 107-114.

29. Мукиенко И.Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика // История государства и права. 2007. № 3. С. 36-38.

30. Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4. С. 71-79.

31. Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4. С. 78-102.

32. Попондопуло В. Ф. Проблемы единства и дифференциации российского права и законодательства // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 26-37.

33. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 6. С. 31-56.

34. Ралько В.В. Система права и правовая система: основные концептуальные научные подходы и их роль в правоприменительной практике // Нотариальный вестник. 2009. № 5. С. 5-12.

35. Ралько В.В. Трансформация правовых систем: основные научные подходы, перспективы процесса // Государство и право. 2010. № 1. С. 111-115.

36. Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 22-28.

37. Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права: монография. М.: Астра Полиграфия, 2012.

Тема 14. Правотворчество и юридическая техника

Правотворчество: понятие, принципы, виды. Правотворчество в различных правовых системах. Особенности правотворчества в Российской Федерации. Принципы правотворчества. Виды и органы правотворчества.

Нормативный правовой акт как результат правотворчества. Понятие и структура нормативных правовых актов.

Система нормативных правовых актов Российской Федерации. Законы: понятие и классификация. Подзаконные акты: понятие и виды.

Порядок опубликования и вступления в силу нормативных актов. Действие нормативных актов во времени, в пространстве, по кругу лиц.

Понятие и значение юридической техники. Юридические конструкции. Правовые презумпции. Юридические фикции. Аксиомы права. Правовая символика

Основные термины и понятия

Нормотворчество, правотворчество, законотворчество, законодательная инициатива, референдум, делегированное правотворчество, юридическая техника, юридический термин, юридическая конструкция, правовая фикция, правовая презумпция, правовой символ.

Литература

1. Авдеева М. В. Юридический текст: некоторые особенности семантики // Закон. 2011. № 4. С. 140-144.

2. Арзамасов Ю.Г. Теория и практика ведомственного нормотворчества в России. М., 2013.

3. Багдасаров В.Ю. Основания классификации правотворчества // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 49-57.

4. Баранов В.М. Идея законопроекта: сущность, практическая ценность, технико-юридическое оформление // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 9-17.

5. Бачернихина М. В. Юридическая техника и юридическая технология: некоторые аспекты соотношения // Человек: преступление и наказание. 2010. № 2. С. 41-43.

6. Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6. С. 14-22.

7. Болдырев С. Н. Правовая культура общества и культура юридической техники // Философия права. 2011. № 1. С. 36-40.

8. Болдырев С. Н. Проблемы становления и развития юридической техники в праве // Общество и право. 2010. № 4. С. 13-17.

9. Гайворонская Я.В. Проблемы теории правовых актов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 4. С. 218-230.

10. Доктринальные основы юридической техники / Отв. ред. Н.А. Власенко. М., 2010.

11. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001.

12. Исаков И.Н. Правовая политика и законотворчество субъектов Российской Федерации. М., 2014.

13. Кашанина Т.В. Логика права как элемент юридической техники // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 25-35.

14. Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учеб. М.: Эксмо, 2007.512 с.

15. Лапшин В.Ф. Юридическая и законодательная техника: вопросы соотношения и применение в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. 2009. № 1. С. 89-91.

16. Мазуренко А.П. Преодоление пробельности российского законодательства как одна из целей правотворческой политики // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 5. С. 50-51.

17. Мазуренко А.П. К вопросу о юридической ответственности за правотворческие ошибки // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 2. С. 40-41.

18. Малько А.В., Мазуренко А.П. Правотворческая политика России: история и современность. М., 2014.

19. Мамчун В.В. Риск и ошибка в правотворчестве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 4. С. 42-48.

20. Морозова Л. А. Правотворческие ошибки и процессуальные средства их устранения // Государство и право. 2010. № 1. С. 5-11.

21. Пайгина Д.Р., Стрельников П.А. Поиск эффективных решений проблем правотворчества // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 141 – 145.

22. Поленина С. В. Ошибки в праве (факторный анализ) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 4. С. 36-37.

23. Поленина С. В. Правовая политика – генерализующий фактор правотворчества // Государство и право. 2011. № 1. С. 94-96.

24. Правовые акты: антикоррупционный анализ: научно-практическое пособие // Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева, В.Н. Найденко. М.: Волтерс Клувер, 2010. 176 с.

25. Пресняков М.В. Правовая определенность как системное качество российского законодательства // Журнал российского права. 2009. № 5. С. 33-42.

26. Пронина М.П. Соотношение понятий «юридическая техника» и «юридическая технология» // Юридический мир. 2013. № 6. С. 35-37.

27. Радченко В.И. и др. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения прогнозируемых норм // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 3-14.

28. Раянов Ф.М. Пробелы в российском законодательстве: конституционно-методологические аспекты // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 19-20.

29. Рузанова В.Д. Отраслевые и комплексные кодексы как основа законодательной системы России: признаки и сущность // Гражданское право. 2008. № 3. С. 14-18.

30. Рузанова В.Д. Отраслевой кодификационный нормативный акт как отражение свойств кодификации // Гражданское право. 2009. № 1. С. 21-27.

31. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики. Саратов, 1993.

32. Сырых В.Е. Разработку проблем юридической техники – на уровень потребностей практики // Журнал российского права. 1999. № 12. С. 166-167.

33. Туранин В.Ю. Юридический жаргон современного российского законодательства: причины использования и пути устранения // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 27-30.

34. Чечельницкий И.В. Цели и средства современного правотворчества // Юридическое образование и наука. 2014. № 1. С. 35-39.

35. Чечельницкий И.В. Справедливость и правотворчество // История государства и права. 2014. № 3. С. 28-33.

36. Филимонова И.В. Основы современного учения о юридических фикциях в праве России. М., 2013.

37. Шейнин Л.Б. Законодательная техника // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 2. С. 25-28.

38. Шувалов И.И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 87-98.

39. Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебно-практ. пособие. М., 2001.

40. Щипанов А.В. Правотворческие парадоксы // Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 139-145.

41. Юридическая техника / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. М.: Эксмо, 2009. 271 с.

42. Юридическая техника: Курс лекций / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика. М.: ДГСК МВД России, 2012.

43. Юридическая техника как важнейшее средство правовой политики: Обзор материалов «круглого стола» (Саратовский филиал Института государства и права РАН, 25 марта 2010 г.) // Государство и право. 2011. № 1. С. 112-116.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: