Ж.Б. Ламарк и его первая теория эволюции органического мира.

Идея трансформизма нашла дальнейшее развитие в трудах выдающегося французского биолога-энциклопедиста Жана Батиста Ламарка (1744-1829) – творца первой эволюционной теории. В отличие от своих предшественников Ламарк разработал целостную теорию об историческом развитии животных и растений. Ему наука обязана и тем, что он ввел такие термины, как «биология», «зоология беспозвоночных».

Ламарк интересовался физикой, химией, метеорологией, минералогией, геологией, палеонтологией. В молодые годы он успешно работал как талантливый ботаник, а в зрелом возрасте стал известным зоологом, основателем зоологии беспозвоночных. Широкая осведомленность в общебиологических вопросах помогла Ламарку решить ряд важных положений биологии.

Основное сочинение Ламарка «Философия зоологии» (1809) является выдающимся теоретическим обобщением биологических знаний начала XI X века. В нем Ламарк разрабатывает основы естественной системы животных и впервые обосновывает целостную теорию эволюции органического мира, поступательного исторического развития растений и животных. Ламарк считал, что естествоиспытатель должен изучать явления природы в их взаимосвязи, раскрывать причины, пути и закономерности прогрессивного развития органического мира, усовершенствования живых существ.

Но передовые идеи Ламарка не признавались официальной наукой того времени. В период разгула реакции во Франции его книга подверглась резким нападкам, а самого автора называли бесплодным мечтателем. Поэтому гениальная мысль Ламарка об историческом развитии природы была по существу забыта. Только через полстолетия интерес к теории эволюции Ламарка пробудился вновь в связи с большим распространением учения Ч. Дарвина.

Ламарк о происхождении жизни и характерных чертах живого.

Ламарк подчеркивал, что живые существа качественно отличаются от неживой природы. В то же время он развивал мысль о том, что организмы могли появиться из неживой материи путем самозарождения: под влиянием тепла, света, электричества, влаги происходило спонтанное зарождение простейших живых тел. Отличительной чертой последних он считал питание, необходимое для восстановления утрат и выработки собственной субстанции организма, органические движения (то есть обмен веществ), рост, размножение, раздражимость. Размножение и смерть приводят к смене поколений, преемственности между ними и к прогрессивному развитию организмов. По мнению Ламарка, низшие, простейшие формы зародились сравнительно недавно и в своем развитии еще не достигли уровня высокоорганизованных существ.

Принцип градации форм.

Ламарк много занимался исследованием многообразия животных и разработал более совершенную, чем Линней, классификацию животного мира, которая включает 14 классов. Вместо двух линнеевских классов – черви и насекомые – Ламарк предложил десять самостоятельных классов и таким образом заложил основы систематики беспозвоночных. В отличие от системы Линнея в системе Ламарка животные размещены в восходящем порядке – от простейших (инфузория, полипы) до высокоорганизованных существ (птицы, млекопитающие). Ламарк считает, что классификация должна отображать «порядок самой природы», то есть ее прогрессивное развитие. Все 14 классов животных Ламарк разделил на 6 градаций, или последовательных ступеней усложнения организации. Выделение градаций осуществлялось с учетом анатомо-физиологических особенностей основных систем организма (нервной, кровеносной). Подобная ступенчатость имеет место и в растительном мире.

Такой порядок постепенного повышения организации Ламарк объяснил как отражение прогрессивного развития органических форм под влиянием естественных причин, а не какой-то мифической «жизненной силой».

Ламарк об изменчивости и наследственности.

Градацию Ламарк определял на уровне высших систематических единиц – классов. Такой правильный порядок мог бы сохраняться только при условии однородности внешней среды. То, что живые существа обитают в самых разнообразных условиях, вызывает отклонение их от правильной градации вследствие изменчивости и приспособления к разным внешним условиям. Ламарк резко выступал против утверждений о постоянстве и неизменности видов и обосновал положение об их развитии.

Главным фактором изменчивости видов он считал влияние внешней среды. Ламарк на высшем уровне по сравнению с предшественниками разрабатывает проблему неограниченной изменчивости живых форм под влиянием условий существования: питания, климата, особенностей почвы, влаги, температуры и прочего. Свою мысль он подкреплял такими примерами, как изменение формы листьев у растений, которые живут в водной и воздушной среде (стрелолист, лютик), у растений влажных и сухих, низменных и горных местностей.

Исходя из уровня организации живых существ, Ламарк выделял 2 формы изменчивости: прямую, непосредственную изменчивость растений и низших животных под влиянием условий внешней среды; косвенную изменчивость высших животных, которые имеют развитую нервную систему, с участием которой воспринимается воздействие условий существования, вырабатываются привычки, средства самосохранения, защиты.

В последнем случае в изменённых условиях среды у организмов, по Ламарку, возникают новые потребности, для удовлетворения которых вырабатываются новые привычки, действия, движения. Это в свою очередь обуславливает изменение интенсивности упражнения органов, а следовательно и степени их развития или редукции, т.е. изменение органов и организмов.

Важным фактором изменчивости Ламарк считал упражнения и неупражнения органов, что обуславливает преимущественное развитие одних частей организма и недоразвитие других (редукция органов зрения у протея, слепца, крота; удлинение тела и безногость змей, развитие плавательных перепонок у водоплавающих птиц, длинный язык у дятла, муравьеда и т. д.). Ламарк рассматривал изменчивость как общее свойство живого.

Показав происхождение изменчивости, Ламарк анализирует второй фактор эволюции – наследственность. Он отмечает, что индивидуальные изменения, если они повторяются в ряде поколений, при размножении передаются по наследству потомкам и становятся признаками вида. Таким образом, Ламарк показывает значение изменчивости и наследственности в видообразовании, в историческом развитии животных и растений.

Два закона Ламарка.

Свои мысли по поводу рассмотренных вопросов Ламарк оформляет в виде 2 законов.

Первый закон: «У всякого животного, не достигшего предела своего развития, более частое и более длительное употребление какого-нибудь органа укрепляет мало-помалу этот орган, развивает и увеличивает его, придаёт ему силу, соразмерную длительности употребления, между тем как постоянное неупотребление того или иного органа постепенно ослабляет его, приводит к упадку, непрерывно уменьшает его способности и, наконец, вызывает его исчезновение».

Этот закон можно назвать законом изменчивости. В нём Ламарк акцентирует внимание на то, что степень развития того или иного органа зависит от его функции, интенсивности упражнения, что в большей мере способны изменятся молодые животные, которые ещё развиваются. Учёные выступают против метафизического объяснения формы животных как неизменной, созданной для определённой среды. Вместе с тем Ламарк переоценивает значение функции и считает, что упражнение или неупражнение органа является важным фактором в изменении вида.

Второй закон: «Всё, что природа заставила особей приобрести или утратить под влиянием условий, в которых с давних пор пребывают их порода, и, следовательно, под влиянием преобладания употребления или неупотребления той или иной части [тела], - всё это природа сохраняет путём размножения у новых особей, которые происходят от первых при условии, если приобретённые изменения общи обоим полам или тем особям, от которых новые особи произошли».

Второй закон можно назвать законом наследственности. Следует обратить внимание на то, что наследование индивидуальных изменений Ламарк связывает с длительностью влияния условий, которые обуславливают эти изменения, и впоследствии размножения усилением их в ряде поколений. Необходимо подчеркнуть и то обстоятельство, что Ламарк одним из первых анализирует наследственность как важный фактор эволюции. Вместе с тем следует заметить, что положение Ламарка о наследовании все приобретённых при жизни признаков было ошибочным: дальнейшие исследования показали, что в эволюции решающее значение имеют лишь наследственные изменения.

Положения этих 2 законов Ламарк распространяет и на проблемы происхождения пород домашних животных и сортов культурных растений, а также использует их при объяснении животного происхождения человека. Не имея достаточного фактического материала, при низком ещё уровне изучённости этих вопросов, Ламарк не сумел дойти до правильного понимания явлений наследственности и изменчивости.

Объяснение Ламарком целесообразности и прогрессивного развития.

Из изложенного можно видеть, что в общем удовлетворительно для своего времени решив проблему изменчивости организмов под влиянием внешней среды и наследственности, Ламарк не смог установить действительных причин в выработке приспособительных изменений и поэтому допускал, что изменения внешней среды всегда вызывают адекватные, тождественные новым условиям изменения организмов (изменение условий – появление новых потребностей – выработка новых привычек, направленных на удовлетворение этих потребителей). Приспособленность изменений Ламарк объяснял внутренним стремлением организмов к совершенствованию, к прогрессивному развитию. Следовательно, способность таких существ целесообразно отвечать на влияние условий существования Ламарк считал их врождённым свойством.

Происхождение человека.

Исходя из положений об эволюции органического мира, Ламарк предпринял попытку раскрыть тайну происхождения человека от высших «четвероруких обезьян» их постепенным превращением в течение длительного времени. Далёкие предки человека перешли от жизни на деревьях к наземному способу существования, положение их тела стало вертикальным. В новых условиях в связи с новыми потребностями и привычками произошла перестройка органов и систем, в том числе черепа, челюстей. Так из четвероруких образовались двурукие существа, которые вели стадный образ жизни. Они захватили более удобные места для существования, быстро размножались и вытесняли другие породы. В многочисленных группах возникла необходимость в общении, которая сначала осуществлялась с помощью мимики, жестов, возгласов. Постепенно возникли членораздельный язык, а затем и умственная деятельность, психика. Ламарк подчёркивал важное значение руки в становлении человека.

Таким образом, Ламарк рассматривает человека как часть природы, показывает её анатомо-физиологическое сходство с животными и отмечает, что развитие тела человека подчиняется тем же законам, по которым развиваются и другие живые существа.

Свою гипотезу естественного происхождения человека Ламарк излагает в форме предположений, чтобы по цензурным мотивам прикрыть материалистическую сущность своих смелых мыслей.

Оценка теории Ламарка.

1) Ламарк был первым натуралистом, который не ограничивался отдельными допущениями изменчивости видов. Он смело восстал против креационизма, метафизики и последовательно разработал первую целостную эволюционную теорию об историческом развитии органического мира от простейших форм, которые образовались из неорганической материи, до современных высокоорганизованных видов животных и растений. С позиций своей теории он рассматривал и появление человека.

2) Ламарк подробно анализирует предпосылки эволюции (изменчивость, наследственность), рассматривает главные направления эволюционного процесса (градации классов и многообразие в пределах класса как следствие изменчивости), пытается установить причины эволюции.

3) Ламарк успешно для своего времени разработал проблему изменчивости видов под влиянием естественных причин, показал значение времени и условия внешней среды эволюции, которую рассматривал как проявление общего закона развития природы.

4) Заслугой Ламарка является и то, что он первым предложил генеалогическую классификацию животных, построенную на принципах родственности организмов, а не только их сходства.

Ламарк разработать в общем удовлетворительную для своего времени схему прогрессивного развития природы. Однако его теория не лишена и недостатков и ошибок, которые были обусловлены ещё низким уровнем развития биологической науки и имели исторические корни. Фиксируя внимание на самом факте усложнения организации живых существ в процессе развития, Ламарк не сумел правильно решить вопрос о движущих силах эволюции. Он не мог дать правильного объяснения градациям и допускал, что для живых существ характерным является внутренне стремление к усовершенствованию, прогрессу. Из этих же представлений о врождённой способности организмов отвечать приспособительными изменениями он трактует и адаптивность новообразований, которые возникают в новых условиях существования или же вследствие упражнений ли неупражений органов. У Ламарка между изменчивостью и целесообразностью стоит знак равенства, все изменения носят адекватный характер. Положения Ламарка о наследовании благоприобретённых признаков не подтвердились дальнейшими исследованиями.

Сосредоточив всё внимание на обосновании положения о неограниченной изменчивости видов и происхождении одного вида от другого, о постепенности развития, Ламарк не видел перерывов развития, скачков и не признавал виды как реально существующие категории, как этапы эволюции. Он говорил об условности разделения растений и животных на виды, потому что виды хотя и медленно, но беспрерывно изменяются, превращаются в другие. Исходя из этого, он отрицал естественное вымирание видов. Ламарк не сумел дать причинного объяснения ряда важных черт эволюционного развития. Эту проблему решил лишь Ч. Дарвин, разработав теорию естественного отбора как ведущего, направляющего фактора исторического развития органического мира.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: