Тема 1. Понятие и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве.

Задание

1. Кореев подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что приписываемое ему преступление совершить не мог, так как в этот день находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда.

Определите, имеют ли эти сведения доказательственное значение?

2. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Может ли эта запись служить доказательством по делу?

Рекомендуемая литература[2]

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.*(разд.III гл.10)

Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – 3-е изд-е, перераб. И доп./ Башкатов Л.Н. (идр.); отв. ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – М.: Проспект, 2010.

Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. Б.Б.Булатова, А.М.Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.Юрайт, 2010.*

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Норма, 2011.*

Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. В.П.Божьева. - М., Юрайт, 2011.*

Уголовно-процессуальное право. Учебник. Серия Магистр. / Под общей ред. В.М.Лебедева. - М.: Юрайт. 2012.

Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе //Российская юстиция .2002.№7.

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам, решение задач, заслушивание докладов.

Тема 2. Классификация доказательств – теория и практика.

Задание

1. Определите, к какому виду доказательств (прямое, косвенное или промежуточный факт) относятся следующие доказательства:

А) Показания свидетеля А., который сообщил о том, что гр-н Б. в ссоре ударил ножом гр-на В.

Б) Показания свидетелей Г. и Д. о том, что они видели Б. с ножом в руке у тела В. и что одежда Б. была испачкана кровью.

В) Нахождение Б. на месте происшествия и наличие крови на его одежде.

2.Определите практическое значение выделяемых в юридической литературе классификаций доказательств.

Рекомендуемая литература[3]

Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. Б.Б.Булатова, А.М.Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.Юрайт, 2010.*

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Норма, 2011.*

Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. В.П.Божьева. - М., Юрайт, 2011.*

Уголовно-процессуальное право. Учебник. Серия Магистр. / Под общей ред. В.М.Лебедева. - М.: Юрайт. 2012.

Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе //Российская юстиция .2002.№7.

Практика применения УПК РФ: практическое пособие/ под ред. В.П.Верина – М.: Юрайт – Издат, 2007. – 589 (Профессиональная практика).

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам, заслушивание докладов.

Тема 3. Виды доказательств в российском уголовном судопроизводстве.

Задание

1. Определите особенности каждого из видов доказательств, перечисленных в части 2 статьи 74 УПК РФ.

2. Проанализируйте порядок приобщения к делу и хранения различных видов вещественных доказательств.

3. Директор ресторана, главный бухгалтер и кассир обвинялись в совершении преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 160 УКРФ (присвоение или растрата). В числе доказательственного материала фигурировали: ведомости на зарплату рабочим, в которые главный бухгалтер внес несуществующих лиц и расписался за них в получении денег; расписка директора о том, что он взял в долг у главного бухгалтера восемьсот тысяч рублей; характеристики на обвиняемых.

Назовите в указанном перечне документы – вещественные доказательства и иные документы. Определите, чем документ – вещественное доказательство (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ) отличается от иного документа (ст. 84 УПК РФ)?

Рекомендуемая литература[4]

Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.*(ст.ст.49-51)

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.* (разд.III гл.11)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 5 марта 2004 года «О применении судами Российской федерации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.

Научно-практический комментарий к УПК РФ/ под общей ред. Лебедева В.М.; науч. Ред. В.П. Божьев. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.*

Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. – М.: Волтерс Клувер. 2010.*

Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу – реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? // Российская юстиция. 2009. №4.

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам, решение казусов, заслушивание докладов.

Тема 4. Доказывание и его место в уголовно-процессуальной деятельности. Предмет и пределы доказывания.

Задание

1. В отношении Сидорова возбуждено уголовное дело. Сидоров в ресторане «Парус», будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений затеял драку с Ивановым, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес удар бутылкой по голове. В результате здоровью Иванова был причинен вред средней тяжести. Очевидцами данного происшествия стали 15 посетителей ресторана.

Что составляет предмет доказывания по данному уголовному делу? Следует ли допрашивать в качестве свидетелей всех очевидцев происшествия? Обоснуйте свою позицию.

2. Проанализируйте понятия достаточность доказательств и пределы доказывания и определите их соотношение.

Рекомендуемая литература

Уголовно-процессуальное право. Учебник. Серия Магистр. / Под общей ред. В.М.Лебедева. - М.: Юрайт. 2012.

Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. Учебное пособие. М.: Городец. 2008.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2т.- СПб.: Альфа, 1996*.

Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу – реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? // Российская юстиция. 2009. №4

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Тема 5. Содержание и структура доказывания.

Задание

1. Выделите особенности доказывания на основе косвенных доказательств.

2. Охарактеризуйте каждый из элементов процесса доказывания.

3. По делу об убийстве Куницына было установлено следующее:

− один свидетель утверждал, что обвиняемый ревновал свою жену к потерпевшему, в связи с чем обвиняемый и Куницын часто ссорились;

− другой свидетель заявил, что незадолго до убийства обвиняемый угрожал Куницыну расправой;

− по заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила от ранения, причиненного огнестрельным оружием;

− в протоколе обыска указано, что на квартире у обвиняемого обнаружен пистолет "ТТ";

− вместе с извлеченной из тела убитого пулей пистолет был направлен на криминалистическую экспертизу, где было дано заключение, что извлеченная из убитого пуля выстреляна из пистолета, обнаруженного у обвиняемого.

Определите достаточность собранных доказательств для вывода о виновности обвиняемого в убийстве.

Рекомендуемая литература

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.*(разд.III гл.11).

Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. Б.Б.Булатова, А.М.Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.Юрайт, 2010.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Тема 6. Субъекты доказывания.

Задание

1. Определите перечень субъектов доказывания и охарактеризуйте круг его полномочий по доказыванию.

2. Проанализируйте роль суда в доказывании по уголовным делам.

3. Проанализируйте роль прокурора в доказывании.

Рекомендуемая литература

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.*(разд.II,III гл.11).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 07.07.2010. № 5226.*

Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. научно-практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общей ред. В.М.Лебедева. – 2-е издание перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.*

Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 1.

Мельников В.Ю. Гарантии прав и законных интересов граждан в уголовном процессе. Монография. – Ростов н/Д: РГУПС. 2010. *

Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе/ И.Б.Михайловская.- М.: ТК Велби: Проспект, 2008.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам, заслушивание докладов.

1 2 345

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: