Сделай Сам Свою Работу на 5

Постановление суда первой инстанции

 

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность судебного решения. Дополнительное решение. Содержание решения. Немедленное исполнение решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения. Законная сила судебного решения.

3. Определение суда первой инстанции. Виды определений. Законная сила судебного определения. Частные определения.

Задача 1.

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;

б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;

в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;

г) произведя раздел имущества в натуре, суд забыл указать его стоимость.

Укажите порядок исправления описки и назовите срок, в течение которого сохраняется возможность такого исправления.

Задача 2.

Зарипов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и разницы в заработной плате за все время незаконного перевода на нижеоплачиваемую должность.Суд исследовал обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, и удовлетворил иск в части восстановления Зарипова в прежней должности и взыскания заработной платы за 25 дней вынужденного прогула. После того как председательствующий огласил текст решения, Зарипов обратился с просьбой дать ответ и на требование о взыскании разницы в заработной плате.

Как следует поступить суду?

Какое из требований, предъявляемых к судебному решению, нарушено?

Задача 3.

В ходе рассмотрения дела по иску опекуна недееспособной Аксеровой к Воронцову о возврате денег и имущества подопечной суд установил, что врач- психиатр Воронцов, воздействуя на больных уговорами и угрозами, вымогал у них вещи и деньги в качестве вознаграждения за квалифицированную медицинскую помощь. О неблаговидном поведении Воронцова знал главный врач психиатрической больницы, но никаких мер не принимал.

Составьте частное определение.

Задача 4.

В мотивировочной части решения о выселении ввиду невозможности совместного проживания суд указал: «Ответчик Погосян Р.Е. – скандалист и пьяница, поэтому жить с ним в одной квартире невозможно».

Вправе ли суд использовать в решении такие формулировки?

Что должно обязательно учитываться в мотивировочной части?

Как реагировать на просьбу ответчика об исключении из текста решения оскорбительных эпитетов?

Тема 18.

Приказное производство

 

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Сущность приказного производства.

2. Требования, по которым выдается судебный приказ.

3. Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче приказа.

4. Процедура выдачи судебного приказа.

5. Содержание судебного приказа.

6. Отмена судебного приказа.

Задача 1.

Ларионова в период нахождения в браке с Ларионовым обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов на содержание сына Виктора. Не получив в установленный законом срок согласия должника на выплату алиментов, судья вынес судебный приказ, в котором указал на немедленное его исполнение.

Имеются ли процессуальные ошибки в действиях судьи?

Задача 2.

В районный суд обратился гражданин новиков с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Катаева и Примакова вексельной суммы в размере 50 тыс. руб., которую должники платить отказались. Вексель был опротестован в неплатеже нотариусом. Соответствующий акт прилагался.

На извещение судьи о выдаче судебного приказа Катаев в установленный законом срок ответа не дал. Примаков же не согласился с заявленным требованием.

Как должен поступить судья?

Задача 3.

Через три дня после получения заявления Медведева о взыскании заработной платы в размере 4500 руб., с оптико-механического завода судья без извещения должника вынес судебный приказ, который обратил к немедленному исполнению. Должник обжаловал данный приказ.

Имеются ли основания к обжалованию? Изложите порядок обжалования судебного приказа.

Задача 4.

Мельников заключил нотариально оформленный договор с Машковой о продаже деловой древесины в количестве 10 кубометров. Согласно договору Мельников при его подписании получает 25 тыс. руб., а Машкова своими силами вывозит древесину из гаража продавца. В договоре также отмечалось, что принадлежность проданной деловой древесины документами не подтверждается. После вывоза древесины оказалось, что ее всего 7 кубометров. Машкова обратилась в суд с требованием о выдаче в отношении должника судебного приказа.

Как должен поступить судья?

Тема 19.

Заочное производство и заочное решение

 

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие заочного производства.

2. Условия, допускающие заочное производство.

3. Содержание заочного решения и его свойства.

4. Обжалование заочного решения. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса.

Задача 1.

В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в вышестоящий суд.

Есть ли основания к отмене данного заочного судебного решения?

Задача 2.

В судебное заседание по иску Пермякова к редакции газеты «Новая хроника» о защите чести, достоинства и деловой репутации редактор газеты трижды не обеспечил явку представителя редакции. О слушании дела редакция извещалась судебными повестками, в том числе под расписку. Возражений на иск и подтверждений действительности распространенных о Пермякове сведений ответчик также не представил. Копия искового заявления им получена.

В очередном судебном заседании 15 мая 2007 г. суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в упрощенном порядке и удовлетворил иск Пермякова, взыскав одновременно с редакции 1000 руб. в возмещение морального вреда.

30 мая 2007 г. от редакции поступило заявление о пересмотре заочного решения. По этому заявлению 15 сентября 2007 г. состоялось заседание суда. Ответчик отсутствовал, не уведомив суд о причинах неявки. Дело слушанием отложили на 4 ноября 2007 г.,вызов сторон повторили. Однако на этот раз не явились обе стороны. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, вынес определение об оставлении заявления редакции газеты «Новая хроника» о пересмотре заочного решения без удовлетворения.

Ответчик обжаловал данное определение.

Проанализируйте ситуацию.

Задача 3.

ОАО «Уралсантехмонтаж» предъявило иск к Ташкинову о выселении его вместе с женой и совершеннолетней дочерью-сту­денткой из общежития семейного типа без предоставления дру­гого жилого помещения на том основании, что ответчик оставил работу в данной организации по собственному желанию, однако, добровольно жилье не освобождает.

В судебное заседание явились супруга и дочь Ташкинова, а сам ответчик по неизвестной причине не пришел. Суд с согласи представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного произ­водства и вынес решение о выселении Ташкинова со всеми чле­нами семьи из общежития.

Ответчик подал заявление о пересмотре заочного решения. Однако судья оставил это заявление без движения, так как оно не было оплачено государственной пошлиной.

Укажите процессуальные нарушения.

Составьте заявление о пересмотре заочного решения.

Задача 4.

Управление социальной защиты администрации Железно­дорожного района г. Екатеринбурга 25 октября 2006 г. обрати­лось в суд с иском о лишении родительских прав Русиновой в отношении ее сына Романа 1993 года рождения.

Судебное заседание было назначено на 16 августа 2006 г., но не состоялось из-за неявки ответчицы и свидетелей. В другое су­дебное заседание, которое было назначено на 7 октября 2006 г., Русинова вновь не явилась, и суд решил рассмотреть дело в от­сутствие ответчицы.

Было вынесено заочное решение о лишении Русиновой роди­тельских прав. 15 октября 2006 г., после получения копии заочно­го решения, ответчица обратилась в Железнодорожный район­ный суд с заявлением о пересмотре заочного решения. В заявле­нии она указала, что не имела возможности присутствовать на процессе, так как находилась в больнице по поводу тяжелого психического заболевания. Одновременно ответчица подала кас­сационную жалобу на данное заочное решение непосредственно в областной суд.

Укажите процессуальные ошибки.

Дайте оценку сложившейся ситуации.

Составьте заочное решение о лишении ответчицы родитель­ских прав.

Тема 20.



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.