Сделай Сам Свою Работу на 5

Пересмотр вступивших в законную силу решений,

Определений в суде надзорной инстанции

 

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений, определений и постановлений в порядке судебного надзора.

2. Право на обращение в суд надзорной инстанции. Порядок обращения в суд надзорной инстанции. Содержание и рассмотрение надзорной жалобы.

3. Полномочия суда надзорной инстанции.

Задача 1.

Имеют ли право принести протест в порядке надзора, и если да, то в какой судебный орган, следующие должностные лица:

а) заместитель прокурора области - на кассационное определение суда этой области;

б) председатель краевого суда - на решение этого суда;

в) заместитель председателя областного суда - на решение районного суда;

г) прокурор Красноярского края - на решение Эвенкийского окружного суда;

д) заместитель Председателя Верховного Суда РФ - на решение районного суда;

е) Генеральный прокурор РФ - на определение Верховного Суда РФ и на постановление его Президиума?

Задача 2.

Рассматривая очередную жалобу в порядке надзора, консультант Верховного Суда обнаружил, что она исходит от дальнего родственника истца, т. е. не от лица, участвовавшего в деле. Не зная, следует ли давать движение такой жалобе, консультант обратился за разъяснением к Председателю Суда.

Каким должен быть ответ?

Задача 3.

Председательствующий в заседании президиума суда предложил прокурору в порядке поддержания протеста доложить дело. После доклада, а затем проверки и обсуждения материалов дела прокурор взял слово для дачи заключения и заявил, что отказывает свой протест, так как убедился в его ошибочности.

Как должен реагировать на это президиум суда?

Соблюден ли порядок рассмотрения дела в президиуме?

Задача 4.

Рассмотрев дело по иску Соломенко, кассационная инстанция оставила решение районного суда без изменения. Позже президиум областного суда нашел это решение необоснованным, поскольку ряд важных обстоятельств районный суд признал установленными, хотя в судебном заседании они вообще не проверялись и не подтверждены доказательствами. Кассационная инстанция отнеслась к делу недостаточно внимательно и не заметила указанного нарушения. Президиум счел необходимым решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.



Можно ли считать правильным постановление президиума?

Какими полномочиями наделен суд надзорной инстанции?

Тема 26.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений, вступивших в законную силу

 

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса.

2. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 1.

Судья Кропоткинского городского суда рассматривал требо­вания Морозовой к Щапову о разделе совместно нажитого иму­щества, в состав которого был включен запасной двигатель к ав­томобилю «Москвич», приобретенный ответчиком до расторже­ния брака и до рассмотрения спора о разделе имущества в суде. На момент рассмотрения дела запасного двигателя в натуре не оказалось, и его исключили из состава имущества. В иске Моро­зовой в этой части было отказано.

По истечении шести месяцев после вступления решения в за­конную силу Морозова обратилась в суд с заявлением о пере­смотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении она указала, что после вступления решения в законную силу двигатель был обнаружен в гараже Щапова, что подтверждается справкой ОВД. На этом основании она просит взыскать в ее пользу половину стоимости двигателя.

По определению судьи решение было отменено, поскольку судья признал факт обнаружения у Щапова запасного двигателя к ав­томобилю вновь открывшимися обстоятельствами. Этим же определением за Морозовой признано право собственности на поло­вину двигателя.

Есть ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Какие имеются процессуальные нарушения по данному делу?

Задача 2.

Решением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда частично удовлетворены требова­ния Звонарева к Высшему военному инженерно-строительному училищу об установлении факта использования изобретений и выплате авторского вознаграждения. По авторским свидетельст­вам суд установил факт внедрения в указанном училище двух принадлежащих истцу изобретений. За их внедрение с ответчика взыскано в пользу истца вознаграждение в сумме 15000 руб.

Через год Звонарев обратился в суд с заявлением о пересмот­ре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что суд не располагал такими документами, как удостоверение на рационализаторское предложение, авторское свидетельство на другое изобретение и чертеж устройства. По мнению Звонарева, они могли повлиять на выводы суда относи­тельно объема внедрения изобретений, по поводу которых был разрешен спор.

Как должен поступить судья?

Задача 3.

Решениями Павловского районного суда от 27 января, 13 мая, 3 декабря 2007 г. с Королевой в пользу Семеновой взысканы средства, затраченные последней на лечение после причинения ей телесных повреждений. В дальнейшем приговор был отменен и через, 6 месяцев Королева обратилась в суд с заявлением о пересмотре решений суда по вновь открывшимся обстоятельст­вам, ибо приговором не установлена причинная связь между по­вреждениями, причиненными ею Семеновой, и болезнью послед­ней. Королева просила взыскать с потерпевшей суммы, удер­жанные по исполнительным листам.

Павловский районный суд рассмотрел это заявление в одном производстве и вынес решение, по которому с Семеновой в поль­зу Королевой взысканы суммы, удержанные с последней по ис­полнительным листам.

Имеются ли здесь нарушения процессуальных норм о пере­смотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 4.

Трифонова и Васильева в 2004 г. предъявили к своему брату Сизову иск о разделе дома, полученного ими по наследству от матери, умершей в 1996 г. Решением суда был произведен раз­дел дома и определен порядок пользования земельным участком.

В 2006 г. Сизов построил на земельном участке второе жилое строение, вследствие чего возникли неудобства при пользовании сторонами участком. В связи с этим по жалобе истцов председа­тель областного суда принес протест о пересмотре решения в части порядка пользования земельным участком.

Дайте оценку действиям председателя областного суда.

Можно ли использовать нормы, регламентирующие порядок надзорного производства и пересмотра решений по вновь открыв­шимся обстоятельствам, в данной ситуации?

Тема 27.

Исполнение судебных актов и актов иных органов

 

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Органы принудительного исполнения. Роль суда в исполнительном производстве. Субъекты исполнительного производства, их процессуальные права и обязанности.

2. Акты, подлежащие принудительному исполнению. Виды исполнительных документов. Порядок выдачи исполнительного листа.

3. Общие правила исполнения.

4. Постановление и прекращение исполнительного производства.

5. Обращение взыскания на имущество должника.

6. Распределение взысканных сумм между взыскателями.

Задача 1.

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса канцелярия районного суда выдала исполнительный лист Десятникову, который и предъявил его к взысканию.

Укажите, возможна ли по действующему законодательству об исполнительном производстве данная процессуальная ситуация?

Постановления, каких органов подлежат принудительному исполнению судебными исполнителями?

Какие документы относятся к числу исполнительных?

Задача 2.

Один из венгерских судов расторг брак супругов Вохменцевых, оставив ребенка у отца и обязав мать выплачивать алименты. Вскоре она выехала в Россию, вышла замуж и переехала к мужу в г. Камышлов. Взыскатель потребовал исполнить решение в части выплаты алиментов.

Укажите порядок принудительного исполнения решения иностранного суда.

Вправе ли должница требованию о взыскании алиментов противопоставить заявление о том, что оставить сына ее вынудили угрозы бывшего мужа?

Задача 3.

Можно ли обратить взыскание на следующее имущество:

а) пианино, принадлежащее композитору;

б) художественные книги принадлежащие преподавателю вуза;

в) дом должника в коллективном саду;

г) коллекцию марок, принадлежащую филателисту;

д) взрывчатые вещества, обнаруженные в квартире учителя химии;

е) охотничье ружье, принадлежащее охотнику – промысловику?

Укажите особенности оценки и порядок реализации указанного имущества.

Задача 4.

Описанные у должника ковры были выставлены на аукцион. Однако из–за высокой стартовой цены предложений не поступило и реализация их не состоялась.

Каковы дальнейшие действия судебного исполнителя?

Тема 28.



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.