Неонародническое направление.

Кон. 19 – нач. 21 вв.

Литература:

Историография. Под ред Лачаевой.

Афанасьев Ю. Советская историография. (в основном дает походы. Деталей и систематизации мало)

Камынин В.Д. Заболотный Е.Б. историческая наука в конце 20 нач. 21. (современное состояние)

Основные черты в развитии российской историографии на рубеже 19 и 20 вв.

В 19 веке господствовал позитивизм. – а это вера во всемогушество науки. Основатель О. Конт и Спенсер. Деление наук на семь наук. – социалогия. Гос школа и мого в России

Неокантианство – идеалистическое течение.

Литеральное кадеты и близкие к ним. Милюков и др.

Охранительное направление – монархисты – традициооные С.Ф. Платонов.

Официально-охранительное направление.

С.Ф. Платонов (1860 - 1933).

Родился в Чернигове. Учился в гимназии в СПб. Затем в СПб. Имп. университет. Специалист по смутному времени. Магистерская диссертация «древнерусские сказания и повести иностранцев как исторический источник». Защитил и стал приват-доцентом и вскоре был избран профессором каф. истории. Через 10 лет докторскую. «Очерки по истории смуты в московском государстве 16 – 17 вв.» В работе много внимания причинам смуты. Цели опричнины – борьба прогрессивного дворянства с боярством. Он признавал определенный смысл. Проблематику обогатил изучением социальных противоречий. Смута не случайно – противоречие – богатого и бедного дворянства, противоречия между дворянством и государством. Подробно изучает движение Болотникова. Очень положительно оценивает дворянство в восстановлении порядка (кн. Пожарский). Смута государственного начала и хаоса…сам Платонов избегал участия в политических интриг и смут. Большую популярность «лекции по русской истории». Они сделаны на основе его лекций по истории для студентов СПб университете. Собрать исторические материалы и установить причинно следственную связь. Изучая феодализм русский – сравнивает его с западно-европейском опытом.

Ивана Грозного трактовал как борца с боярской аристократией. Петр Первый – продолжатель деяний его предшественников. Екатерина искренне стремилась к распространению просветительских идей. В политике Павла 1 был элемент случайности. Он одобрительно относился к политике А.2 и А.3. Платонов не эмигрировал и стал на путь сотрудничества с властью. Его не трогали – занимал посты – директором Пушкинского дома, директор Академии наук. Недображелатель – покровский М. С его подачи началась с 29 чистка академии наук и проверки деятельности архиографической комиссии. У СФ Платонова нашли подлинник об отречении Николая Александровича. Его отстранили, в 30 г. арестовали. По его делу около 100 чел проходило. Под это дело попал и Тарле, историки – получили по нескольку лет ссылки. Платонов отправлен в Самару, где и умер в 33 г. Хранителей и библиотекари – многих растреляли.

Любавский М.К. ()

Профессор, ректор Московского универстета. Замечен в поддержке монархии. Его работы в основном в истории литовско-русского государства. «Областное деление и местное управление Литовско-русского государства, ко времени издания первого литовского статута.» вторая монографии я «литовско-русский сейм.» здесь внимание политической жизни. Отдельная книга – очерки истории Литовско-Русского госудаства.

Шильдер Н.К. (1842 - 1902)

Историк который в основном посвятил биографиям русских императоров. (Его отец военный генерал-инженер – придумал первую подводную лодку – морские мины электрического воспламинения. ) Закончил пажеский корпус и стал инженером и был помощником Тотлебена. Историей занимался в свободное занимался в оставку. В 1899 г. директором библиотеки и продолжает писать книги. А1 П1 и Н1 три книги. По каждому императору из вышепечесленных. Получил доступ в архивы – много выдержек, он строил на психологических характиристиках – был очень популярен. Он не умалчивал и печельных явлениях – он пишет о причастности А1 к убийству П.1. Затрагивает и движение декабристов – он показывает, что они стремились ради лучшего – как протест. Мистические настроения в его книгах. Возмездие за совершенное насилия. Много посвящает внимания тайне Феодора Кузмича.

С.С. Татищев.

Закончил Александровский лицей, учился в Сарбоне и работал в МИДе. Был ординарцем при ген. Тотлебене.

«Император А.2. жизнь и царствование.» и еще работа внешняя политика имп. Николая 1.

Взгляды весьма реакционные. Целиком на стороне Ник. 1.

ЛИБАРАЛЬНОЕ направление.

Милюков П.Н. (1859 - 1943)

Род. в Москве, закончил первую московскую гимназию. Участвовал в Русско-турецкой войне в санитарном отряде со своим другом на Кавказском фронте. Он был казначеем в этом отряде. Поступил в Московский университет на историко-филологический факультет. Остался для подготовки к профессорскому званию. Конфликт из-за темы магистерской диссертации – с Ключевским. Милюков занялся Петром 1, против воли Ключевского. Тема Государственное хозяйство в России в первой четверти 18 и реформы Петра Великого. Оригинальность составляла, что исследователь акцентировался на экономике. Реформы считал продолжением тех процессов, которые были заложены еще в 17 веке. Начинает рассматривать описания положения в кон 17 века. Он считал что политика впереди экономики. Необходимость потребностей армии – приводит к экономическим реформам. Причина финансовые затруднения. Милюков подчеркивал не завершенность реформ, они были хаотичны и не были сведены в единую цельную реформу. Европеизация – следствие внутренней эволюции. Россия и Европа в целом похожи. Ключевский вставлял палки в колеса. Милюков опубликовал в СПб. в журнале министерства народного просвещения. Очень серьезная работа. Присвоили степень магистра. Но могли доктора – и Милюков обиделся. Все это в 1892 г. стал преподавания, тернист путь преподавания – сначала лекции в нижнем Новгороде. Министерство просвещения запретило преподавать, и Милюкова выслали в Рязань. И 2 года высылки за границу. 2 года на Балканах. В 1900 г. выступил на собрании Горном институте. После этого он был арестован и 6 месяцев просидел в камере предварительного заключения. Там писал очерки по истории русской культуры. Поехал за границу для изучения языка. Пока ездил следствие продолжалось. Сидел в «крестах». И тоже писал книгу. Но скоро выпустили благодаря ходатайству Ключевского. Через некоторое время выходит книга очерков по истории русской культуры. В общем, концепция основывалась на противоположности России и Запада. Он считал, что государство в России позднее, и оно имело большее влияние, чем на западе. Норманны основали государство.

Большое влияние Византии, затем Европейская, в 18 светская культура заимствовала из Запада опыта. В 1903 едет в США, в Чикаго. Но после событий 9 января 1905 г. он вернулся и стал лидером партии кадетов. Эмигрировал. Обосновался в Париже. С 1921 г. редактор газеты «последние новости». Он переходил на позиции симпатий к советской власти. В 20-е годы в Берлине покушение на Милюкова. Но выжил.

Наиболее известная книга этого периода – история второй русской революции. (в России только в кон 20 в.). Начал работать в ноябре 17 г. опубликована в Софии в 1921-23 гг. Первая книга по истории русской революции. Он нетипично оценивает большевиков и их политику. Он считал, что главный вопрос революции «вопрос о власти». И это большевики поняли наиболее ясно и четко. В то время как временное правительство погрязло в спорах и разговорах, в то время как большевики четко и планомерно шли к захвату власти. Главный вывод, что большевики умный и опасный противник – он считал, что они государственники. В 32 г. Милюков сказал, что советская власть иногда представляет интересы России. Он приветствовал пакт Молотова –Ревинтропа и советско-финскую войну. «мне жаль финнов, но мне нужна выборгская область». Тяжело переживал военную катастрофу 41 г. и умер вскоре после сообщения о победе под Сталинградом.

Кизеветтер А.А. (1866 - 1933)

Ученик Ключевского. Среди лидеров кадетской партии. Сам из Оренбурга. Защитил канд и докторскую диссертацию. В центре его внимания было городское самоуправление. Тема магистерки. «Посадская община в России 18 столетия.» А докторка называлась «городовое положение Екатерины 2 1885 г.» Основная идея в том что петровские преобразования не имели основы в народе начадались сверху. В городах продолжал жить

Исторические очерки – (рус истор 19 века)

Корнилов А.А.()

Родился в Варшаве. Закончил юрфак СПб Им УН. Работал в царсве Потльском. Интересовался историе писал о крестьянах Общественные движения приАлександре 2.

Павлов-Сильванский Н.П.

умер от холеры в 1882 г.

Неонародническое направление.

Группировались вокруг – эсеров, энесов.

Идеология неонародников. Интерес к крестьянству, его истории, деревне. Свойственен субъективный идеализм, близки к неокантианской идеологии. События истории во многом неповторимы. Нравственный идеал историка, который должен задумываться о моральной стороне исторического исследования. Публиковались в «русское богатство» и др. журналах.

Н.К. Михайловский (1842 - 1904)

Он уроженцем калужской губернии, соратник П.Лаврова (известный народник). Нашел вою нишу в том, что популярным языком излагал теории П.Лаврова. Идея «уплаты долга интеллигенции народу», (ехали работать в земские учреждения) и формулировку – «кающийся дворянин». Учился в горном корпусе, но бросил и стал политическим публицистом. Он считал историю как процесс постепенного порабощения личности. Он не был марксистом. Россия должна миновать капитализм и Россия должна перейти через крестьянскую общину в социализм. В своих работах Михайловский пишет что капитализм делает человека не свободным – человек теряется как личность. Идеалом для них был крестьянин. Он мог сам все сдеалать, как человек – ученый эпохи возрождения – они были свободными сами сеябя обеспечить. Противоположность фабрика, где человек становиться винтиком в фабрике. (Спит. Ест. Точит детали. Ест. Спит.) Считал что существует герои-личности (роль личности в истории) написал статьи: «Герои и толпа», «еще о героях», и «еще о толпе».

В.И. Семевский (1848 - 1916)

Профессиональный историк. Из бедных дворян. Закончил гимназию в СПб. Затем в медико-хирургическую академию. Попал под влияние народнических идей. Перешел в СПб. Имп. Универ. На историко-филологический фак в центре его исследований был крестьянский вопрос 18 -19 вв. его учителем был Бюстужев-Рюмин. Немного ругались с учитем из за идей. Защищал магистерку в Москве на тему: «Крестьяне в царствование Екатерины2». Стал приват-доцентом в Спб.имп. университет. Вскоре они были запрещены, так как был очень либеральны. Написал докторку и защитил на тему: крестьянский вопрос в России в 18 – пер пол 19 века. Еще работы: «Рабочие на Сибирских золотых промыслах» по заказу золотопромышленника Сибирякова. «политические и общественные идеи декабристов» Очень много документальных материалов использует. Сочувствует крестьянам, анализ состояний и разных категорий, отмечает большую роль государства в жизни крестьянства.

В вопросе о декабристах показывает эволюцию их политических взглядов, дает характеристику их взглядов. Особенно внимательно изучал проекты аграрных преобразований.

В.А. Мякотин

Одним из организаторов партии энесов. В своих исторических работах уделял внимание критических личностей в истории. «Крестьянский вопрос в Польше в эпоху ее разделов». Он написал несколько биографических статей: протопоп Аввакум, дворянский публицист.. кн. Шербатов, К.Д. Каверин как историк и публицист. Обращался к личности Радищева и других и считал, что такие личности оказываю решающее значение на ход истории.

А.В. Пешехонов

Лидер Трудовиков. – Трудовой Народно-Социалистической партии. Занимался земской статистикой, учимлся в тверской семинарии. Депутат Госдумы. В годы революции 17 г. был министорм продовольствия, участник добровольческой армии. Эмигрировал в Европе. Испытывал тягу вернуться на родину, но работал в совестком торгпредстве СССр умер и был похоронен в Ленинграде.

Очень мало можно сказать о его работах. Статьи в коллективном сборнике посвященный реформам Александра 2.

С.П. Мельгунов (1879 - 1956)

Очень хорошо известен. Из старинного дворянского рода. Окончил Московском университете (историко-филологический факультет). Симпатизировал кадетом, но примкнул к энесам. Писал статьи по истории Церкви и государства. Ряд статей в 7-томник Великая Реформа. Об отечественной войне. Писал также работу по масонству. А также «Церковь и государство в России». После революции, тесно сотрудничал с Временным правительством. Убежденным сторонником немецких денег большевиков, видимо ознакомившись с документами в архивах. Он остался в России, занимался антисоветской деятельность. Пережил 23 обыска, сидел. В 1920 арестовали по делу «Тактического центра». Приговорили к расстрелу. За него ходатайствовал тов. Кропоткин и другие сов. деятели. В итоге посадили на 10 лет, а через год выслали. Он вел картотеку всех деятелей советской власти. Множество материалов удалось вывести. Жил в Берлине, Париже и Мюнхене. Автор около десяти монографий. Самой известной «Красный террор в России 1918 – 1923. Берлин, 1923.» Он сформулировал идею: он дал определение красного и белого террора, которое бытует до сих пор. Красный террор – система планомерного насилия – это система управления страной. Он изначально таким подразумевался. А белый террор – скорее эксцессы на почве власти и мести (случайности). Книга мощная – во многом идеологизированная. Они с Мякотиным журнал «На чужой стороне», он считал за единый антибольшивицкий фронт, вплоть до интервенции. Остался во время мировой войны во Франции. Не хотел сотрудничать с фашистами. После войны продолжал публиковаться. «Трагедия адмирала Колчака», «Легенда о сепаратном мире» и другие. Умер 1956 году в городе Шампиньи близ Парижа.

ИСТОРИЯВ ТВОРЧЕСКВЕ ЛЕГАЛЬНЫХ МАРСИСТОВ

(Струве, Бердяев) Их появление связано с ростом рабочего движения, которое потребовало объяснения. Марксизм завоевал много сторонников. Они разделяли экономические постулаты марксизма – но отвергали учение о социально революции. Они считали, что капитализм не возможно устранить, прогресс видели только в рамках капитализма. А понятие социальная революция надо отменить. Вместе с тем они признавали идею политической революции. В России считали они сложилась ситуация дисбаланса – базис и надстройка противоречили друг другу. Базис капиталистический – а надстройка феодальной.

М.И. Туган-Барановский (1865 - 1919)

Мать украинка – отец татарин. Поступил в Харьковский университет. Учился на физ.-мате и параллельно на юридическом, выгнали, но смог восстановиться и закончил оба факультета. Защитил магистерку по экономике. Работа принесла ему известность «Промышленные кризисы в современной Англии их причины и влияние на народную жизнь». Он разработал теорию кризисов. О ней заговорили на западе. Он вывел русскую экономическую мысль на одну из ведущих в мире. Он считал: экономика сама определяет потребности общества. Защитил докторку: Русская фабрика в прошлом и настоявшем. Эта книга имеет отношение к русской истории. Он работал в министерстве финансов Российской империи. Ряд работ по теории марксизма. Увлекался проблемами кооперативного движения. Он считал, что при капитализме возможно развитие бесконфликтное. Он был сторонником мирного развития капитализма. В годы революции министром финансов украинской центральной рады. На Украине начал уклон в украинский национализм. Занимался развитием кооперации. Умер в поезде на ст. Одесса, на пути в Версаль, на мирную конференцию.

Петр Струве (1870 - 1944)

Политический деятель и публицист. Окончил юр.фак. СПб. Имп. университета. Отец пермским губернатором. 7-й сын в семье. Активно участвовал в политической жизни. Примкнул социал-демократом, и легальным марксистом. Перешел на либеральные позиции. Вступил в партию кадетов. И даже был депутатом второй думы. После 17 г. уехал на юг, Струве работал в правительства Врангеля, был министром иностранных дел, благодаря нему удачную эвакуацию из Крыма. Жил в Праге, Париже, редактор журнала «Возрождение». Жив в Белграде. В 41 г немцы арестовали Струве. Посадили. В 1942 г. разрешили уехать в Париж, где умер 1944 г. Автор множества статей, книг. «критические заметки о экономическом развитии России. «Размышление о русской революции». Он большое внимание уделил революции 1905 г. итоги он оценивал негативно – он считал, что это было анархически бунтарское настроение, которое вырвалось на свободу. Он считал, что вместо этого нужно было за

Бердяев Н.

МАРКСИСТЫ

Плеханов

Меньшевики. Экономист Маслов пишет развитии – не верит в революционные силы крестьянства. Главную роль в революции 1905 года либеральная буржуазия и интеллигенция. Острота конфликтов с властью постепенно снижается.

Рожков Н.А.

Профессиональный историк. В 1905 вступил в РСДРП. Пойман полицией и выслан в Сибирь в Иркутск. род в Верхотурье, закончил московский университет, защитил магистерку. Познакомился с большевиками. Был в ЦК. Печатался в газетах. В 1917 г работал во временном правительстве. После ссылки перешел на меньшевицкие позиции. Он считал,, материализм Маркса не полностью применим, но можно говорить о экономическом объяснении истории. Поклонник сравнительно-исторического метода. Сторонник статистических методов исследования – и еще комбинировал с психологией. «сельское население Московской Руси в 16 веке.» Основной источником были писцовые книги. Его работа выглядела необычно вся испрещена таблицами с цифрами. Итогом стала «русская история в сравнительно историческом освящении» 1919 –

Он делит историю России на 9 периодов. 1. первобытное 2. дикари 3. до феодальное. Расселение славян 4.феоальная революция 10 -12 вв. 5. торжество феодализма. 6. Дворянская революция опричнина до Петра Власть к дворянству переходит. 7. Господство дворянства. До 1825. 8. буржуазная революция с 1825 г. до 1861. 9. Капитализм с 1861 г.

Рожков идеализирует крестьянскую реформу. Вполне возможно развитие был резких противоречий. Также с 1905 период культурного капитализма. Критиковал апрельские тезисы Ленина. После окт 22 г. арестован – покаянное письмо и освободили, и перешел в советскую власть. Ректором 2-го петроградского пединститута. Директор ГИМа. Умер 1927 г.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: