Морфологическая структура русского слова. Типы морфем. Исторические изменения в морфемной структуре слов русского языка. Роль аффиксальных морфем в словообразовании и словоизменении.

Морфемика и словообразование

Слова русского языка с точки зрения морфологической структуры делятся на слова, имеющие формы словоизменения и не имеющие форм словоизменения. Слова первой группы распадаются на две части: основу и окончание, или флексию; слова второй группы представляют собой чистую основу.

Основа - это часть слова, которая выражает его лексическое значение. Основа выделяется путем вычета окончания.

Окончание, или флексия, - это изменяемая часть слова, которая указывает на отношение данного слова к другим, т.е. является средством выражения синтаксических свойств слова в предложении. Окончание может быть нулевым. Например: в различных формах слова выход (выхода, выходу, выходом, выходе и т.д.) выделяется основа выход и окончание -а, -у, -ом, -е и т.д. В именительном падеже единственного числа это слово имеет нулевое окончание.

Основа слова распадается на отдельные значимые части: приставку, корень, суффикс.

Корень слова - общая часть родственных слов - выделяется при сопоставлении слов одного гнезда, т.е. однокоренных слов. Например: в словах ходить, выходить, приходить, заходить, приход, выход, выходной, приходный, ходовой и др. выделяется корень ход-. Корень может присоединять к себе различные аффиксы. Аффикс (от лат. affixus - прикрепленный) - общее название всех значимых частей слова, за исключением корня.

Типы морфем

Морфемы отличаются друг от друга по своему значению, по роли в структуре слова, по месту в структуре слова. В зависимости от этого морфемы делят на 2 типа: корневые и служебные (аффиксальные).

К аффиксам (лат. аффиксум - прикрепленный) относят:

окончания (флексия)

приставка (префикс)

суффикс

постфикс

Все аффиксы делятся на два типа:

1) грамматические;

2) словообразовательные.

Грамматические аффиксы:

а) словооизменительные (синтаксические) - это аффиксы, с помощью которых выражаются синтаксические отношения в словосочетаниях и в предложениях. К ним относят окончания;

б) формообразующие (несинтакстические) - это аффиксы, с помощью которых образуются формы слова. Такие аффиксы не влияют на синтаксические отношения между компонентами словосочетания и предложения. К формообразующим аффиксам относят формообразовательные суффиксы и постфиксы.

Морфемы в русском языке различаются по роли, выполняемой в слове, и значению; позиционно; по функции и по типу реализации. Каждый из названных признаков является основанием для классификации морфем.

По значению и по роли, выполняемой в слове, морфемы делятся на обязательные (корневые) и необязательные, факультативные (аффиксальные). Корневой морф - это обязательный для каждой словоформы морф, который является носителем основного элемента лексического значения. Корневой морф в отличие от аффиксов может функционировать самостоятельно, например депо, на, где.

Аффиксальными называются необязательные морфы, которые являются носителями дополнительного значения – словообразовательного (стол-ик, на-писать, мыть-ся) или морфологического (писа-л, книг-а). Значение аффиксального морфа более абстрактно, чем значение корневого морфа. Аффиксальные морфы самостоятельно, без участия корня функционировать не могут.

«Корневые морфемы имеют в качестве означаемого элемент (кусочек) действительности, следовательно их значение реально-вещественное. Аффиксальные морфемы ни с каким элементом действительности непосредственно не соотносятся» (Е.А.Земская).

Корневые морфы, в отличие от аффиксальных, повторяются во всех родственных словах и во всех грамматических формах, не повторяются лишь корни неизменяемых слов-одиночек, которые не образуют словообразовательных гнезд и морфологических форм, например, если, алоэ и др.

Корневые морфемы не характеризуются прикрепленностью к определенной части речи, они – обязательный элемент всех однокоренных слов, которые относятся к разным частям речи, например: руль – рулевой – рулить, вечер- вечерний – вечереть – вечером и т.д. Аффиксальные морфы распределены между частями речи: суффиксы -тель-, -чик-, - ник- - за именами существительными; суффиксы –ск -, -ов-, -н- - за именами прилагательными; суффиксы ­–нича-, -ова- - за глаголами. Исключение составляют приставки, которые могут повторяться в разных частях речи: ­по-вернуть, по-ворот, в-ъехать, в-ъезд, в-нутрь.

В количественном отношении преобладают корневые морфы, их значительно больше, чем аффиксальных, среди которых в большинстве – суффиксы, в меньшинстве – постфиксы (-ся, -то, -либо, -нибудь, -те). Это обусловлено типом значения: корневые морфы имеют более конкретное значение по сравнению с аффиксальными.

Позиционная классификация морфем – это классификация морфов по месту в слове. Корневой морф отличается позиционной независимостью, положение же аффиксальных морфов в словоформе строго закреплено по отношению к корню.

Префиксы – это аффиксальные морфы, находящиеся перед корнем (при-город, над-писать, противо-пожарный). Присоединение приставки в едином акте словообразования не меняет частеречную принадлежность слова: веселый – развеселый, писать – написать, человек – сверхчеловек. Приставка присоединяется ко всему слову в целом, в подавляющем большинстве не меняя фонемного состава производящей основы.

Суффиксы – аффиксальные морфы, располагающиеся между корнем и флексией: без-домный, салат-ниц-а, плав-к-а. Присоединение суффикса может менять частеречную принадлежность слова (вечер- вечер-н-ий), хотя это и не является обязательным условием (см.чай – чай-ник). Присоединение суффикса зачастую вызывает морфонологические преобразования в производящей основе (подробнее см. Тему 9), например: высокий – высота, верблюд – верблюжий, носить - ноша. С помощью суффиксов в основном образуются новые слова, реже – грамматические формы, например: полить – поли-ва-ть, быстрый – быстр-ее, писать – писа-л.

Флексийные морфы– занимают место в конце словоформы, с их помощью выражаются морфологические значения рода, числа, падежа и лица: лун-а, бледн-ая, весел-ый, пиш-у, пиш-ешь. К флексиям обычно относят и показатели инфинитива –ть и -ти (писа-ть – нес-ти). Флексия - это неизменяемая часть слова, ее фонемный состав постоянно меняется в разных грамматических формах: стен-а, стен-ы, стен-у и т.п.

Постфиксы - это морфы, которые находятся после флексий. Их всего несколько: -ся, -сь, -те, -то, -либо, -нибудь. Все они используются для образования новых слов, за исключением постфикса –те, с помощью которого образуется форма мн.ч. повелительного наклонения: пой – пой-те, сиди – сиди-те.

Некоторыми авторами выделяются т.н. комплексные морфемы, которые называются конфиксами (в др. терминологии циркумфиксы, биморфемы). По определению Г.П. Цыганенко, «циркумфикс - это прерывистый, но единый, словообразовательный аффикс, состоящий из двух компонентов, первый из которых похож на префикс, второй – на суффикс», например: под … ник (подоконник), рас …ся (расшуметься). Суффикс и приставка этом случае участвуют как две морфемы в едином акте словообразования, присоединяясь к производящей основе одновременно, а не последовательно. По мнению Е.А.Земской, «выделение конфиксов («совместно взятое») как особых морфем в русском языке нецелесообразно. Наличие прерывистых морфем не характерно для структуры для структуры русского языка. Кроме того, суффиксальные и префиксальные части конфиксов совпадают, как правило, по значению с соответствующими приставками и суффиксами (под- пол, ворот-ник)».

Рассматривая вопрос о количестве и типах морфем, нельзя не остановиться на т.н. интерфиксе, статус которого в словообразовании является весьма неопределенным. Речь идет о соединительных звуковых комплексах в сложных словах, с одной стороны (пароход, мореплаватель), и межморфемных соединительных комплексах, с другой стороны (африканский, жилец,).

Существует несколько подходов к определению интерфикса: 1) интерфикс- асемантическая морфема; 2)интерфикс – незначимая межморфемная прокладка, являющаяся результатом морфонологических преобразований.

Первая точка зрения (интерфикс – незначимая морфема) наиболее уязвима, поскольку, по справедливому замечанию А.Н.Тихонова, «при допущении существования «асемантических морфем», обладающих только структурной функцией, «расщепляется понятие морфемы» как значимой единицы языка (см.об этом Лопатин 1977, 42).

Е.А.Земская (а также А.Н.Тихонов, В.С.Гимпелевич, Е.В.Красильникова) рассматривает интерфикс как незначимую межморфемную прокладку между корнем и суффиксом, а также между двумя основами сложного слова. «При данном подходе к т.н. интерфиксам возникает проблема локализации морфемного шва, отнесения выделенного отрезка к левому или правому от него морфу» (Лопатин 1977, 46). Г.О.Винокур не считает, например, этот вопрос принципиальным, по его мнению, «споры о том, членится ли слово буржуазный буржуа-зный или буржуаз-ный, беспредметны» (см. Лопатин 1977, 46). Однако, по утверждению В.В.Лопатина, существуют определенные условия, определяющие отнесение спорного отрезка в одном случае налево – к основе (корню), и направо – к суффиксу, т.о. соответственно выделяются «левые приращения» (алгебра-ический, буржуаз-ный, драмат-ический) и «правые приращения» (жи-лец,кури-льщик, ученич-еский, африкан-ский и др.).

Такие отрезки появляются в словах в результате действия в языке нескольких тенденций: 1) тенденции большей формальной выразительности значащих единиц, особенно в словах с односложным корнем, т.к. именно они «охотнее» сочетаются с более длинными суффиксами; 2)тенденции к устранению стечения согласных и чередований заднеязычных с шипящими (куст-кустарник); 3) тенденции к агглютинативности на морфемных швах: у «производных с интерфиксом соотносительность между производящей и производной основами выступает более наглядно"» (Е.А.Земская -–цит. По Лопатин 197, 53).

Особо следует сказать о соединительных элементах сложных слов. Е.А.Земская, М.В.Панов, А.Н.Тихонов и др. относят их также к асемантическим прокладкам-интерфиксам (структемам, асемантемам).

В.В.Лопатин считает, что в отличие от соединительных элементов, возникающих на морфемном шве между основой и суффиксом, соединительные элементы сложных слов – это особые морфемы с самостоятельным значением, которые «можно … назвать … синтагматическими», т.е. соединительными. «Их можно уподобить служебным словам (союзам, предлогам), в то время как прочие аффиксы – словам самостоятельным. И если мы усматриваем значение, например, у союзов, считая их словами, то на аналогичных основаниях следует считать интерфиксы сложных слов морфемами» (Лопатин 1977, 54-56), например в урало-сибирский о=и (Урал и Сибирь), западно-сибирский о=падежный флексии, луноходный о=по (ходить по Луне). А поскольку «интерфикс – явно преобладающее в словообразовательной системе средство выражения связи компонентов сложного слова», то и в словах, не имеющих материально выраженного интерфикса нужно, по мнению В.В.Лопатина, выделять нулевой интерфикс (Казахстан, прессо/форма) (Лопатин 1977, 56-57).

В школьной практике для обозначения интерфикса в таком понимании используется терминологическое сочетание «соединительная гласная», которое является еще более узким, т.к. соединительными, по школе, считаются только гласные о и е, а об остальных не говорится. На самом деле соединительные элементы сложных слов гораздо разнообразнее: пятикратный, двухэтажный, двуокись, трехчасовый и др.).

Субморфы. С узкой точки зрения, это «пустые морфы», по форме подобные морфам, но таковыми не являющиеся, которые возникли в результате утраты членимости некогда производных слов, например: пал-ец, огур-ец (ср.твор-ец, лар-ец). Субморфы ведут себя одинаково с совпадающими с ними формально полноценными морфами, а именно претерпевают те же самые МФР, что и одноименные морфы, например: творец - творца и палец- пальца – е//о; ларец - ларчик и конец – кончик – е//о, ц//ч.

При широком понимании к субморфам относят не только незначимые отрезки, уподобляющиеся по форме и МФП самостоятельным морфам, но и незначимые, «вычленяемые в результате усечения или наращения основы слова»: космос, скрипка, палец, соло, живут и др., а также все т.н. межморфемные прокладки (интерфиксы, по Земской), за исключением соединительных элементов сложных слов и тематические гласные в глаголах, выполняющие основообразующую функцию (любить – писать).

Таким образом интерфикс – это самостоятельная морфема, представляющая собой соединительные элементы в сложных словах, а все остальные – незначимые элементы следует относить к субморфам.

Исторические изменения в морфемной структуре слов русского языка

В современном русском языке основным организующим элементом словообразования является основа (непроизводная и производная). В процессе исторического развития языка изменялся способ образования основ, в отдельных случаях изменился и морфологический состав слова: многие морфемы утратили свою роль в составе основы слова. Так, в основе слова запад морфема за – утратила значение приставки, и эта основа стала непроизводной. Изменение морфологического состава слова не является обязательным для всех основ, оно наблюдается лишь в отдельных случаях. Многие слова в современном языке членятся на морфемы точно так же, как они членились в прошлом. Однако в современном языке есть немало случаев, когда слово потеряло связь с основой, от которой оно образовано, или стало соотноситься не с производящей основой в целом, а лишь с частью ее. В этих случаях морфологический состав слова изменился.
Изменения в морфологической структуре слова вызываются следующими причинами:
1) изменением лексических значений слов, которые раньше соотносились как производящее и производное. Семантическая соотносительность слов крыло (птицы) и крыльцо (часть дома) в современном русском языке, в отличие от древнерусского, отсутствует, т.к. эти слова различны по значению. Следовательно, основы слов крыло и крыльцо не соотносятся как основы производящая и производная, и основа крыльц-о является непроизводной основой;
2) изменением звукового состава слова. Слова поволока, наволочка, обволакивать, оболочка, облако являются однокоренными словами, но морфологическая структура их различна: первые три слова – основы производные (по-волок-а, на-волоч-к-а, об-волак-ива-ть ), последние два слова стали основами непроизводными вследствие фонетического изменения основы этих слов – утраты звука в (облако – обволокший, оболочка – проволочка );
3) выпадением из словаря соотносительных производящих основ или родственных слов. Слова рубаха, лебедка, ямщик в современном русском языке являются примерами непроизводных основ. Соотносительные производные основы (руб – «кусок ткани», лебедь – «вал с коленчатой рукоятью», ям – «остановка на ямской дороге») выпали из словаря современного русского языка;
4) влиянием морфологической структуры слов продуктивного типа на морфологическое строение слов непродуктивных типов, или этимологически изолированных. Сложное иноязычное слов зонтик было осмыслено вначале как корневое, а затем по аналогии со словами хвостик, ротик стало члениться на непроизводную основу зонт – и суффикс -ик . Все эти явления в истории морфологического состава слова называются опрощением, переразложением и усложнением основ. Опрощение – это изменение морфемной структуры слова, при котором ранее производная и членимая на морфемы основа перестает выделять в своем составе аффиксы и превращается в непроизводную (корневую). Опрощение основы ведет к появлению в русском языке новых корней. Благодаря опрощению язык обогащается непроизводными, корневыми словами, формирует новые лексические центры словообразования (спеть – спелый – спех – спешный – успех – успешный ). Опрощение основы может быть связано с изменениями в семантике производного слова по сравнению с производящим, в результате чего семантическая связь между ними утрачивается. Так, основа слова неделя стала непроизводной вследствие того, что при изменении его семантики (первоначально имело значение «день отдыха, нерабочий день») утратилась семантическая связь со словом делать , от которого оно было образовано.
Опрощение основы может происходить из-за утраты производным словом соответствующих производящего и родственных слов. Например, основа слова скорняк стала непроизводной вследствие утраты русским языком слов скора (шкура, кожа) и скорня (изделие из кожи, меха). К опрощению основы могут приводить и фонетические изменения в производном слове, вследствие чего утрачивается связь с производящим словом: долото – долбить, масло – мазать .
Опрощение основы может происходить и вследствие утраты языком словообразовательных аффиксов. Так, вследствие утраты суффикса -кь стали непроизводными основы слов знак, звук .
Причины, вызывающие опрощение основ, могут перекрещиваться, выступать одновременно. Так, отсутствие соотносительности основ звук – звон, ядро – еда – яд, узы – узел – союз – язык является результатом не только семантического разрыва между данными словами, но и результатом фонетических изменений в основах этих слов. Образующиеся при опрощении основ новые корни (новые непроизводные основы) отличаются от этимологических корней этих слов. Переразложение – это изменение морфемной структуры слова, при котором перемещаются границы между морфемами при сохранении членимости производной основы на морфемы. Причиной переразложения основы обычно является утрата языком производящего слова при сохранении родственных слов. Так, в основе слова лежбище amp;lt; лежба (ср.: стрельба amp;gt; стрельбище ) первоначально выделялись два суффикса: леж-б-ищ-е ; с утратой производящего слова лежба слово лежбище стало соотноситься с глаголом лежать , а в его основе стал выделяться один суффикс: леж-бищ-е . Переразложение основы чаще происходит на стыке производящей основы и суффикса, реже – на стыке производящей основы и приставки.
В результате переразложения основ в русской словообразовательной системе появляются новые аффиксы. Переразложился суффикс -ник (наставник ), образовавш ий ся соединением суффикса прилагательного -н и суффикса существительного -ик (ср.: двойной amp;gt; двойник ).
Суффикс -инк(а) в словах со значением «малая часть вещества» (росинка, соринка ) появился в результате слияния суффикса единичности -ин(а) и уменьшительного -к(а) (соломина amp;gt; соломинка ). Из сочетания приставок о – и без-, не – и до – образовались новые приставки обез-, недо-: обезболить, недоразвитый . Усложнение основы – это изменение морфемной структуры слова, при котором ранее непроизводная основа превращается в производную (членимую на морфемы). Процесс усложнения основы противопоставляется процессу опрощения. Усложнение основы происходит обычно у слов, заимствованных русским языком. Одна из причин усложнения основ – установление семантико-словообразовательных соответствий между родственными заимствованными словами. Так, слово рафинад (от фр. raffinade ) было заимствовано русским языком в начале XIX в. и имело непроизводную основу. С появлением глагола рафинировать (от фр. raffiner ) в его основе стали вычленяться корень и суффикс: рафин-ад (ср.: основу глагола рафин-ирова-ть ). Усложнение основы может происходить и в результате установления семантико-словообразовательных соответствий между заимствованным и русским словами. Так, заимствованное слово фляжка (от польск. flazka ) было вначале словом с непроизводной основой. Под влиянием русских одноструктурных слов типа дорожка amp;lt; дорога появилось слово фляга , а основа слова фляжка стала члениться на корень и суффикс, т.е. подверглась усложнению: фляж-к-а . Декорреляция морфем – это изменение характера или значения морфем и соотношения их в слове при сохранении членимости слова, числа и порядка следования морфем. Например, суффикс -j – в словах типа братья, мужья из словообразовательного со значением собирательности превратился в формообразующий, посредством которого образуется основа форм множественного числа существительных.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: