Сделай Сам Свою Работу на 5

Информация, необходимая собственникам для принятия решений,отсутствует или её получение требует больших усилийи дополнительных затрат





МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего образования

«Российский экономический университет

Имени Г.В. Плеханова»

 

ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА

 

 

НАПРАВЛЕНИЕ «МЕНЕДЖМЕНТ»

 

Профиль «Управление проектами»

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

 

Студента____________________________________________________________

(Ф.И.О. полностью)

 

Тема:_________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Научный руководитель: д.э.н, проф. Иванов И.И.   __________________
  Консультант Ф.И.О. __________________
  Автор   __________________

 

 

Москва 2016

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.......................................................................................................................... 1

Глава 1. АНАЛИЗ ТЕОРИИ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ инновациями в энергосбережении 3

1.1. Теоретическое обоснование эффективности энергосбережения................ 5

1.2. Правовые основы энергосбережения и оценки энергоэффективности в России

1.3 Мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, Выводы по главе1



Глава 2. Методические основы оценки энергоэффективности в различных системах...................................................................................................................... 10

1.1. Методики оценки эффективности энергосберегающих технологий в различных системах.

1.2. Показатели эффективности проекта при внедрении энергосберегающих технологий

1.3. Разработка алгоритма расчета теплотехнической и экономической оценки

1.3.............................................................................................................................................

Выводы по главе 2

Глава 3. Расчет............................................................................................................. 18

1.1. ..............................................................................................................................

1.2. Возможные предложения..................................................................................

1.3.............................................................................................................................................

Выводы по главе 3

Заключение................................................................................................................ 27

Список литературы.............................................................................................. 29

Приложения 31


Теоретическое обоснование эффективности энергосбережения



Энергосбережение - реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ")

 

Актуальность

Энергосбережение – одна из серьезнейших задач нашего века.

Исходя из определения понятия энергосбережения как комплекса мер, направленных на эффективное использование энергии, возникает требование ограничения возможностей использования материальных ресурсов внешней среды, если речь идет о так называемых невозобновляемых первичных источниках энергии в виде органических минеральных горючих.

Энергоемкость всех отраслей промышленности России значительно превышает аналогичные показатели в странах Европы, в Японии и в США. Отсюда необходимо делать вывод об огромном потенциале энергосбережения, реализация которого позволит добиться стабильного экономического роста даже без прироста производства. Нехватка энергии является фактором сдерживания экономического роста страны.

Барьеры, сдерживающие развитие энергосбережения и энергоэффективности в стране, можно разделить на четыре основные группы:

- недостаток мотивации;

- недостаток информации;

- недостаток опыта финансирования проектов;



- недостаток организации и координации.

Существует два пути решения возникшей проблемы:

· первый - крайне капиталоемкий путь наращивания добычи нефти и газа и строительства новых объектов электрогенерации;

· второй - существенно менее затратный, связанный с обеспечением экономического роста в стране за счет повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.

На практике эффективным может считаться сочетание первого и второго вариантов с приоритетом повышения энергоэффективности. (http://minenergo.gov.ru/node/441)

 

Неэффективное энергопотребление в жилищном фонде России и высокий потенциал энергосбережения общеизвестны. Большинство многоквартирных домов, построенных по старым строительным нормам(более 80% многоквартирных домов (по площади)построено до 1999 года, то есть не отвечает современным нормам)и для которых особенно актуальным является повышение энергоэффективности(пятиэтажный жилой дом, построенный до 1999 года в центральной части России, потребляет на 70% больше тепла, чем современный аналогичный многоквартирный дом)[2], одновременно нуждаются в проведении капитального ремонта. Соответственно целесообразно совместить две цели – капитальный ремонт и повышение энергоэффективности, то есть в процессе капитального ремонта не просто восстанавливать проектные характеристики элементов общего имущества, но приводить их в соответствие современным стандартам энергоэффективности(ремонт с утеплением, замена оборудования на современное энергоэффективное и т.д.).

Чтобы повышение энергоэффективности жилищного фонда при капитальном ремонте стало реальностью, необходимо создать мотивацию для всех участников процесса организации и финансирования капитального ремонта, заинтересованность в конечном результате. Мотивация может быть финансово-экономической, законодательной, политической.

Государство заинтересовано в повышении энергоэффективности жилищного фонда, поскольку это связано с общей экономической устойчивостью, рациональным расходованием невозобновляемых энергетических ресурсов, смягчением экологических проблем и т.д. Соответственно, мотивациядолжна создаваться на государственном уровне и действовать в отношении всех сторон, участвующих в процессе принятия решений, планирования, финансирования, проведения капитального ремонтамногоквартирных домов. Такими сторонами являются:

- собственники помещений в многоквартирном доме (МКД);

- организации, осуществляющие управление многоквартирными домами;

- органы местного самоуправления;

- органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Мотивацию собственников помещений в МКД можно оценить как высокую.

Собственники помещений заинтересованы в сокращении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с сохранением или повышением комфортности проживания.Кроме того, повышение энергоэффективности многоквартирного дома в ходе капитального ремонта потенциально повышает рыночную стоимость их квартир.

Собственники помещений должны иметь возможности для осуществления действий по повышению энергоэффективности в процессе капитального ремонта дома, которые предполагают:

ü наличие знаний и информации,необходимых и достаточных для принятия решений;

ü возможность принятия решений;

ü возможность профинансировать мероприятия по повышению энергоэффективности при проведении капитального ремонта многоквартирного дома.

Информация, необходимая собственникам для принятия решений,отсутствует или её получение требует больших усилийи дополнительных затрат

Работы в рамках капитального ремонта и энергосберегающие мероприятия требуют различных затрат и имеют различный эффект по снижению энергопотребления в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от того, выполняются единичные работы (мероприятия) или комплекс работ.Среднестатистический собственник не обладает информацией отом, приводят ли работы по капитальному ремонтук снижению потребления коммунальных ресурсов, если приводят, то при каких условиях,о мероприятиях по повышениюэнергоэффективности многоквартирного дома, которые целесообразно проводить в рамках капитального ремонта, о стоимости этих мероприятий и в какие сроки они окупятся. Без этой информации никаких решений собственники принять не смогут.

Собственникам помещений необходимы квалифицированные советы, рекомендации, предложения для принятия решений о перечне работ (мероприятий), которые будут проведены в рамках капитального ремонта и в дальнейшем приведет к ощутимому результату по снижению потребления коммунальных ресурсов и затрат собственников на их оплату. Сегодня возможность получить информацию, рекомендации носит случайный характер, главным образом, от коммерческих организаций, продвигающих свои услуги и товары.

Способом получения информации о мероприятиях по повышению энергоэффективности многоквартирного дома, которые целесообразно было бы выполнить в ходе капитального ремонта, может быть проведение энергетического обследования дома, но это связано с дополнительными, в настоящее время достаточно высокими затратами для собственников помещений. Собственники помещений не в состоянии оценить целесообразность и полезность проведения такого обследования, как следствиеони не считают такие затраты действительно необходимыми. При этом необходимость проведения энергетического обследования каждого из многоквартирных домов, построенных по типовым проектам и эксплуатируемых в сходных климатических условиях, вызывает сомнения, поскольку чаще всего в результате обследования однотипных домов рекомендации по мероприятиям для повышения их энергетической эффективности аналогичны. Унификация мероприятий по энергосбережению и эффектов, получаемых от реализации мероприятий, позволит существенно сократить расходы собственников помещений в многоквартирных домах и повысит их информированность.

Возможности собственников по принятию решений, направленных на повышение энергоэффективности дома при капитальном ремонте, ограничены, а требования к принятию решений усложнены

 

Как показывает структура теплопотерь многоэтажного здания (рис. 1), приоритетным направлением сокращения расхода энергетических ресурсов являются мероприятия, связанные со снижением расхода энергии, затрачиваемой на нагрев приточного воздуха.

 

Табунщиков Ю. А., Ливчак В. И., Гагарин В. Г, Шилкин Н. В. Пути повышения энергоэффективности эксплуатируемых зданий // АВОК. – 2009. – № 5.

Экономическая эффективность энергосбережения

Определение экономически оптимальных параметров энергоэффективности

и уровней теплозащиты

При строительстве нового здания рассмотрен базовый вариант из 5 пакетов мер по повышению энергоэффективности (табл. 1). Расчеты экономической эффективности утепления проведены для эталонного здания, в качестве которого было взято 17-этажное здание московской серии П3М/17Н1 на 256 квартир. Достижение необходимых уровней теплозащиты здания обеспечивается за счет мер по дополнительному утеплению ограждающих конструкций, установки более энергоэффективных окон, системы отопления с авторегулированием, а также вентиляционной системы с рекуперацией тепла. Набор этих мер варьирует для каждого пакета.

Источник: ЦЭНЭФ-XXI.

Для снижения удельного потребления энергии до уровня «пассивного» здания необходима установка вентиляционной системы с рекуперацией тепла. По результатам исследования рынка получены три варианта оценки установки вентиляционной системы «под ключ» - 1000 руб/м2 в экономичном варианте, 1800 руб/м2 в среднем варианте, 2500 руб/м2 в дорогом варианте. Также на ежегодные затраты по обслуживанию оборудования приходится 60 тыс. руб. При оценке приростных капитальных вложений учитывался также тот факт, что повышение параметров теплозащиты здания приводит к снижению мощности системы теплоснабжения и, следовательно, к затратам на установку АИТП и радиаторов отопления, а также к снижению платы за подключение зданий к тепловым сетям.

Таблица 2. Оценка экономической эффективности вариантов повышения энергоэффективности в эталонном здании

Показатель Результаты расчета
СНиП 23-02-2003 Постановление Правительства РФ № 18 Здание с низ­ким потребле­нием энергии «Пассивное» здание
с 2011 г. с 2016 г. с 2020 г.
 
Расчетный удельный годовой расход тепловой энергии на отопление и вентиляцию, кВт-ч/м2
Приростные капитальные вложения (руб./м2 общей площади квартир и полезной нежилой площади)
На повышение сопротивления теплопередаче
На систему механической вентиляции с рекуперацией тепла
На систему отопления и на подключение к тепловым сетям -40 -63 -96 -120 -200
Итого
Экономические индикаторы (для средних вариантов тарифов на тепло, темпов их роста и темпов инфляции)
Сроки окупаемости, лет   7,7 6,9 5,1 13,2 14,6
Стоимость экономии энергии, руб./Гкал  
ЧДС проекта, руб./м2  
Внутренняя норма доходности, %   17% 19% 24% 10% 8%
Снижение затрат цикла жизни, руб/м2   -271 -520 -861 -521 -333

Источники: ЦЭНЭФ-XXI и [10].

 

 

Выполнение требования снижения удельного расхода энергии и повышения сопротивления теплопередаче до уровня, установленного на 2020 г. в Постановлении Правительства РФ № 18, является экономически оптимальным. Этому оптимальному уровню соответствует удельный расход энергии на цели отопления и вентиляции 55-57 кВт⋅ч/(м2⋅год) (по конечной энергии). В целом, оптимальные уровни теплозащиты и удельных расходов энергии для России получились сходными с данными для стран ЕС. Более высокие тарифы на энергию в этих странах компенсируются более мягкими климатическими условиями и использованием в качестве эталонных зданий МКД меньшей этажности.

 

Часто утверждают, что строительство энергоэффективных зданий ведет к существенному удорожанию жилищного строительства и делает его экономически недоступным. Однако, как показывает опыт строительства «пассивных» зданий, дополнительные затраты, как правило, не превышают 10% от стоимости строительства обычного здания и позволяют снизить потребление энергии на 70-80% [4]. Прирост капитальных затрат при строительстве «пассивных» зданий не превышает 2000 руб./м2, или 5% от первоначальной стоимости строительства и 2-3% от продажной стоимости жилищной недвижимости. Этот фактор относится к числу факторов удорожания второго порядка. Для оптимального 3-го пакета мер удорожание составляет только 300 руб./м2, или менее 1% от стоимости строительства и от продажной стоимости жилья. Для зарубежных стран получены сходные результаты.

 

Ниже показаны результаты анализа чувствительности результатов к изменению основных допущений (табл. 3). Для всех сочетаний величины тарифа при использовании только мер по утеплению получается, что вариант 3 является оптимальным. Это верно даже для исходного уровня тарифа на тепло 1000 руб./Гкал. При высоких базовых тарифах, основанных на вмененной стоимости природного газа, и при средних темпах их роста (на 4,5% в год в течение 30 лет) получается, что оптимальным становится вариант 5 с повышением сопротивления теплопередаче до уровня «пассивного здания», а также с установкой вентиляционной системы с рекуперацией тепла.

Таблица 3. Оценка экономической эффективности вариантов повышения энергоэффективности в эталонном новом здании - анализ чувствительности.

  Параметры энергоэффективности, определенные в Постановлении Правительства РФ № 18 на: Здание с низким потреблением энергии Пассивное здание
2011 г. 2016 г. 2020 г.
Удельное потребление тепла, % от базового уровня 84% 71% 58% 42% 5%
Снижение затрат цикла жизни, руб./м2
Базовые допущения -271,1 -519,8 -861,0 -521,3 -333,3
Низкие тарифы -202,1 -395,8 -681,4 -274,2 68,8
Высокие тарифы -396,7 -745,4 -1187,6 -970,7 -1064,5
Вмененные тарифы -437,3 -818,4 -1293,4 -1116,2 -1301,2
Низкая ставка дисконтирования -407,3 -765,2 -1218,4 -1000,3 -979,5
Высокая ставка дисконтирования -141,7 -286,3 -519,9 -70,1 278,0
Наличие масштабной программы закупок -292,6 -554,1 -900,4 -640,4 -565,9
Низкие темпы инфляции -285,1 -544,9 -897,6 -570,1 -402,9
Высокие темпы инфляции -244,9 -472,5 -792,0 -429,4 -157,7
ГСОП-2000 -454,4 -560,0 -714,1 -503,5 1030,7
ГСОП-6000 -217,0 -428,3 -868,0 -734,8 -844,9

Источники: ЦЭНЭФ-XXI.

 

Более высокая ставка дисконтирования, при прочих равных условиях, приводит к занижению стоимости экономии будущих периодов и, как следствие, к меньшей экономии затрат цикла жизни. Использование высокой ставки дисконтирования делает вариант с «пассивным зданием» экономически неэффективным. Осуществление масштабных закупок в рамках программ нового энергоэффективного строительства влияет на объемы экономии на затратах цикла жизни здания, но не влияет на формы кривой, а значит, и на выводы относительно экономической эффективности и оптимальности различных пакетов мер по повышению энергоэффективности. Как и экономия на масштабе закупок, инфляция влияет на объемы экономии на затратах цикла жизни здания, но не влияет на формы кривой.

 

При прочих равных условиях, утепление зданий в более холодных регионах выгодней с экономической точки зрения. Если для здания, расположенного в зоне с 2000 ГСОП, установка высокоэнергоэффективных окон не слишком выгодна, а вентиляционная система значительно удорожает затраты цикла жизни, то для здания, расположенного в зоне с 6000 ГСОП, вентиляционная система с рекуперацией окупается уже через 12 лет (простой срок окупаемости; по ЧДС - через 15 лет). Для таких регионов переход к более жестким требованиям по энергоэффективности вплоть до «пассивных» является оптимальным решением. Поскольку кривая изменения затрат цикла жизни выполаживается, зона оптимальности простирается практически от 3-го до 5-го пакета.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.